联系人44个
立即查看
可引荐人脉743人
立即引荐
历史招中标信息437条
立即监控
****点击查看****点击查看2026年补充耕地土壤污染状况调查项目（二次）评标结果公示
一、项目概况
（2）采购编号：****点击查看
（3）竞争性磋商公告发布日期：2026年9月24日
（4）开标时间：2026年10月10日08时30分
（5）采购方式：竞争性磋商
（6）采购限价：330240.00元
（7）评标办法：综合评分法
（8）资格审查方式：资格后审
（9）竞争性磋商公告刊登的媒体：《****点击查看政府采购网》《****点击查看政府采购网》《**公共**交易平台（**省●**市）》
二、开标记录及磋商报价
第一标段
| 序号 | 供应商名称 | 响应报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 河****点击查看公司 | 328000.00 | 合同签订之后15日内完成成果编制并通过验收 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 329000.00 | 合同签订之后15日内完成成果编制并通过验收 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 329500.00 | 合同签订之后15日内完成成果编制并通过验收 |
| 4 | **金质****点击查看公司 | 330000.00 | 合同签订之后15日内完成成果编制并通过验收 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 329800.00 | 合同签订之后15日内完成成果编制并通过验收 |
| 6 | ****点击查看 | 329000.00 | 合同签订之后15日内完成成果编制并通过验收 |
三、资格审查
第一标段
硬件特征码是否异常：除****点击查看和****点击查看**公司CPU序号一致外，其余各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | 河****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 4 | **金质****点击查看公司 | ||
| 5 | ****点击查看**公司 | ||
| 6 | ****点击查看 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、符合性审查
第一标段
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | 河****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | **金质****点击查看公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 5 | ****点击查看 | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 响应文件封面未按招标文件要求由法定代表人或委托代理人（签字） | 第四章 供应商须知29.响应无效情形“29.1.3响应文件未按磋商文件要求签署、盖章的；” |
五、最终报价：
第一标段
| 供应商名称 | 第一次报价（元） | 最终磋商报价（元） |
| 河****点击查看公司 | 328000.00 | 288000.00 |
| ****点击查看**公司 | 329000.00 | 298000.00 |
| **金质****点击查看公司 | 330000.00 | 329700.00 |
| ****点击查看**公司 | 329800.00 | 329300.00 |
| ****点击查看 | 329000.00 | 320000.00 |
注：****点击查看**公司和**金质****点击查看公司最后报价未由法定代表人或其授权的代表签字，不符合第一章磋商邀请中温馨提示：6评标依据6.2（1）最后报价（加盖公章，并由法定代表人或其授权的代表签字）；注：①磋商小组要求供应商提交最后报价时，****点击查看小组规定时间内，供应商应提交最后报价（包括总报价及分项报价）。最后报价是供应商响应文件的有效组成部分。根据招标文件第四章供应商须知29.响应无效情形“29.1.3响应文件未按磋商文件要求签署、盖章的；”要求，故****点击查看**公司和**金质****点击查看公司响应无效。
六、综合比较与评价
第一标段
| 河****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 87.0 |
| 评委2 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 84.0 |
| 评委3 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 91.0 |
| 评审得分：87.33 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小微型企业采购的项目（不再执行价格评审优惠的扶持政策）。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否享受本国产品的价格扣除：否
（5）是否享受对节能环保产品的加分：否
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）**市优先监管地块2025年度重点监测项目
（2****点击查看学院西地块土壤污染状况调查项目
（3）郑港储2024-160号地块土壤污染状况调查技术服务采购项目
（4****点击查看科技城项目住宅用地土壤污染状况调查服务项目
磋商小组审查未通过的：无
3.投标文件填报人员职称证书名称
磋商小组审查通过的：
（1）项目团队除项目负责人外相关专业中级及以上专业技术人员15人；
磋商小组审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 26.24 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 62.24 |
| 评委2 | 26.24 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.24 |
| 评委3 | 26.24 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 3.5 | 75.74 |
| 评审得分：71.74 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小微型企业采购的项目（不再执行价格评审优惠的扶持政策）。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否享受本国产品的价格扣除：否
（5）是否享受对节能环保产品的加分：否
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1****点击查看示范区）AD3-2-1-2地块土壤污染调查服务项目
（2****点击查看示范区）HL-1地块土壤污染调查服务项目
磋商小组审查未通过的：无
3.投标文件填报人员职称证书名称
磋商小组审查通过的：
（1）项目团队除项目负责人外相关专业中级工程师2人；
磋商小组审查未通过的：无
| ****点击查看 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 27.0 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 84.0 |
| 评委2 | 27.0 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 97.0 |
| 评委3 | 27.0 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 5.0 | 91.5 |
| 评审得分：90.83 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小微型企业采购的项目（不再执行价格评审优惠的扶持政策）。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否享受本国产品的价格扣除：否
（5）是否享受对节能环保产品的加分：否
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）**街北侧、西环路东侧公开出让地块建设用地土壤污染状况初步调查
（2）枣园**侧、规划武庄路西侧地块土壤污染状况调查项目
（3****点击查看康复中心项目土壤污染状况初步调查
磋商小组审查未通过的：无
3.投标文件填报人员职称证书名称
磋商小组审查通过的：
（1）项目团队除项目负责人外相关专业中级工程师4人；
磋商小组审查未通过的：无
七、评标结果排序
| 供应商名称 | 第一次报价（元） | 最终磋商报价（元） | 名次 |
| 河****点击查看公司 | 328000.00 | 288000.00 | 2 |
| ****点击查看**公司 | 329800.00 | 329300.00 | 3 |
| ****点击查看 | 329000.00 | 320000.00 | 1 |
八、磋商小组推荐成交候选人情况
第一标段
第一成交候选人：****点击查看
统一社会信用代码：****点击查看0100MA9GP0P70P
地址：**省**市高新区金盏街16号
企业性质：小型
项目联系人：郭聪 联系方式：152****点击查看6194
成交金额：320000.00元 大写：叁拾贰万元整
第二成交候选人：河****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看40119X4
地址：****点击查看开发区长椿路11号3号楼A单元1层A101号
企业性质：小型
项目联系人：王利利 联系方式：152****点击查看2262
成交金额：288000.00元 大写：贰拾捌万捌仟元整
第三成交候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看2695289
地址：****点击查看开发区经南五路16号院8号楼4层、6层
企业性质：小型
项目联系人：李可 联系方式：188****点击查看9876
成交金额：329300.00元 大写：叁拾贰万玖仟叁佰元整
九、****点击查看小组确定成交人情况
第一标段
成交人名称：****点击查看
统一社会信用代码：****点击查看0100MA9GP0P70P
地址：**省**市高新区金盏街16号
企业性质：小型
项目联系人：郭聪 联系方式：152****点击查看6194
成交金额：320000.00元 大写：叁拾贰万元整
十、****点击查看小组要求进行的澄清、说明或者补正：无
十一、****点击查看小组成员更换：否
十二、代理机构及采购单位地址、联系人、联系电话
1.采购人信息
地址：**市禹王大道东段103号
联系人：陈先生
联系电话：188****点击查看0098
2.代理机构信息
名称：****点击查看
地址：**市恒达阳光城御园中街
联系人：刘女士
联系方式：180****点击查看1161
3.监督单位：****点击查看政府****点击查看办公室
地址：**市行政北路2****点击查看财政局1305房间
联系人：马女士
联系方式：0374-****点击查看523
十三、质疑、投诉的渠道和方式
1.供应商对本项目评标结果公示有异议的，可以在中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构质疑（加盖单位公章并由法定代表人签字）。
2.质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可在法定时间以书面形式向监管部门提起投诉。按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
受理部门：****点击查看政府****点击查看办公室
受理电话：0374-****点击查看523
电子邮箱：****点击查看@163.com
通讯地址：**市行政北路2****点击查看财政局1305房间
2026年10月10 日
基本情况
上次中标企业: 河南****公司
潜在竞争对手: 共
6
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐