联系人44个
立即查看
可引荐人脉816人
立即引荐
历史招中标信息437条
立即监控
****点击查看****点击查看2026年补充耕地土壤污染状况调查项目评标结果公示
一、项目概况
（2）采购编号：****点击查看
（3）竞争性磋商公告发布日期：2026年9月10日
（4）开标时间：2026年9月21日08时30分
（5）采购方式：竞争性磋商
（6）采购限价：****点击查看960.00元（第一标段：330240.00元，第二标段：330240.00元，第三标段：330240.00元，第四标段：330240.00元）
（7）评标办法：综合评分法
（8）资格审查方式：资格后审
（9）竞争性磋商公告刊登的媒体：《****点击查看政府采购网》《****点击查看政府采购网》《**公共**交易平台（**省●**市）》
二、开标记录及磋商报价
第一标段
| 序号 | 供应商名称 | 响应报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **金质****点击查看公司 | 329000.00 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 2 | **地矿****点击查看公司 | 329500.00 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 329900.00 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
第二标段
| 序号 | 供应商名称 | 响应报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ****点击查看 | 329000.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 328000.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 3 | **省诚建检验****点击查看公司 | 330000.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
第三标段
| 序号 | 供应商名称 | 响应报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 329900.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 2 | ****点击查看研究院有限公司 | 328760.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 330000.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
第四标段
| 序号 | 供应商名称 | 响应报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **金质****点击查看公司 | 329800.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 2 | **地矿****点击查看公司 | 329500.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 330000.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
三、资格审查
第一标段
硬件特征码是否异常：各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | **金质****点击查看公司 | ||
| 2 | **地矿****点击查看公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 报价超过磋商文件中规定的预算金额 | 第四章第29条响应无效情形29.1.4报价超过磋商文件中规定的预算金额 |
因通过资格审查的有效投标人不足三家故项目废标。
第二标段
硬件特征码是否异常：****点击查看**公司、**省诚建检验****点击查看公司两家供应商主板序列号一致。其它供应商电子响应文件的文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ****点击查看 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | **省诚建检验****点击查看公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
第三标段
硬件特征码是否异常：****点击查看**公司、****点击查看研究院有限公司两家供应商主板序列号和CPU序列号一致。其它供应商电子响应文件的文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | ||
| 2 | ****点击查看研究院有限公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
第四标段
硬件特征码是否异常：各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | **金质****点击查看公司 | ||
| 2 | **地矿****点击查看公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
四、符合性审查
第一标段资格审查通过不足三家，流标不进行下一步评审
第二标段
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ****点击查看 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | **省诚建检验****点击查看公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
第三标段
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | ||
| 2 | ****点击查看研究院有限公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
第四标段
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | **金质****点击查看公司 | ||
| 2 | **地矿****点击查看公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
五、综合比较与评价
第二标段
| ****点击查看 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 91.0 |
| 评委2 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 100.0 |
| 评委3 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 3.5 | 92.5 |
| 评审得分：94.5 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）**黄冶三彩窑遗址展示馆（黄冶三彩窑址保护大棚）地块土壤污染状况调查项目
（2）**省**市RN-2023-06地块土壤污染状况调查
（3****点击查看花园村**村改造项目 DK2、DK4、DK6、DK7、DK8 土地土壤调查
磋商小组审查未通过的：**2024年一批二批补充耕地土壤污染检测（未提供完整合同）
磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：高级职称2人，中级职称3人
磋商小组审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 29.81 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.81 |
| 评委2 | 29.81 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 74.81 |
| 评委3 | 29.81 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.81 |
| 评审得分：76.81 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1****点击查看园区内秋实采摘园及周边约 239 亩土地五项评估项目
（2****点击查看学院新校区（二期）土壤调查项目合同
（3）城发环保****点击查看公司土壤隐患排查，土壤及地下水自行检测项目
磋商小组审查未通过的：无
3.磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：中级职称2人
磋商小组审查未通过的：上岗证8人，不符合相关专业中级及以上专业技术人员
| **省诚建检验****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 29.35 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 86.35 |
| 评委2 | 29.35 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 88.35 |
| 评委3 | 29.35 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 86.35 |
| 评审得分：87.02 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）****点击查看办事处全域土地综合整治补充耕地项目（一期）土壤污染状况调查项目
（2****点击查看学院新增土地用地预审与规划选址、地块土壤污染调查服务（二次）
（3****点击查看推广中心县域耕地质量等级评价土壤样品采集与检测技术服务项目
磋商小组审查未通过的：无
3.磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：中级职称4人，高级职称1人
磋商小组审查未通过的：1人毕业证书（不符合相关专业中级及以上专业技术人员）
第三标段
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 29.95 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.95 |
| 评委2 | 29.95 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.95 |
| 评委3 | 29.95 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.95 |
| 评审得分：77.95 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）《冷****点击查看小学幼儿园）土壤污染状况调查评估项目》
（2）《陆航区域迁建项目市政配套污水工程土壤污染状况初步调查项目》
磋商小组审查未通过的：无
磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：中级职称1人
磋商小组审查未通过的：无
| ****点击查看研究院有限公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.5 | 88.5 |
| 评委2 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 100.0 |
| 评委3 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 3.5 | 92.5 |
| 评审得分：93.67 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）****点击查看规划局2022年第三批土壤污染状况调查
（2）****点击查看规划局**县2023年土壤污染状况调查（第一批）项目
磋商小组审查未通过的：无
3.磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：高级职称4人，中级职称1人
磋商小组审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 29.93 | 4.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 73.93 |
| 评委2 | 29.93 | 4.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 73.93 |
| 评委3 | 29.93 | 4.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 73.93 |
| 评审得分：73.93 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）土壤环境重点监管企业监督性监测项目
磋商小组审查未通过的：无
3.磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：高级职称1人，中级职称1人
磋商小组审查未通过的：无
第四标段
| **金质****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 29.94 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.5 | 88.44 |
| 评委2 | 29.94 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 99.94 |
| 评委3 | 29.94 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 93.94 |
| 评审得分：94.11 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）**县第五批补充耕地项目土壤污染状况调查技术服务
（2）**市 H2025-077 号地块土壤污染状况初步调查
磋商小组审查未通过的：无
3.磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：高级职称5人，中级职称1人
磋商小组审查未通过的：无
| **地矿****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 30.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 75.0 |
| 评委2 | 30.0 | 8.0 | 0.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.0 |
| 评委3 | 30.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 78.0 |
| 评审得分：76.67 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）**市优先监管地块土壤污染状况重点监测项目、样品采集及测试分析
（2****点击查看环境局2024年度周边土壤和地下水监测项目、对全市32家监测名录进行周边土壤和地下水监测工作并提交成果
（3）**第三次**土壤普查内业测试化验及成果报告编制项目、土壤样品检测
（4）2026年污染地块管控区域暂不开发利用环境质量监测项目、环境监测采样检测出具检测报告并编制评估报告
磋商小组审查未通过的：无
3.磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：高级职称5人，中级职称1人
磋商小组审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 29.92 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.92 |
| 评委2 | 29.92 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 79.92 |
| 评委3 | 29.92 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.92 |
| 评审得分：78.59 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）**县**口镇**村灌二公**地块土壤污染状况调查项目
（2）2026年度土壤地下水检测及土壤污染隐患排查项目
磋商小组审查未通过的：无
3.磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：中级职称2人
磋商小组审查未通过的：无
六、评标结果排序
第二标段
| 供应商名称 | 第一次报价（元） | 最终磋商报价（元） | 名次 |
| ****点击查看 | 329000.00 | 318000.00 | 1 |
| ****点击查看**公司 | 328000.00 | 320000.00 | 3 |
| **省诚建检验****点击查看公司 | 330000.00 | 325000.00 | 2 |
第三标段
| 供应商名称 | 第一次报价（元） | 最终磋商报价（元） | 名次 |
| ****点击查看**公司 | 329900.00 | 328500.00 | 2 |
| ****点击查看研究院有限公司 | 328760.00 | 327900.00 | 1 |
| ****点击查看**公司 | 330000.00 | 328700.00 | 3 |
第四标段
| 供应商名称 | 第一次报价（元） | 最终磋商报价（元） | 名次 |
| **金质****点击查看公司 | 329800.00 | 329300.00 | 1 |
| **地矿****点击查看公司 | 329500.00 | 328600.00 | 3 |
| ****点击查看**公司 | 330000.00 | 329500.00 | 2 |
七、磋商小组推荐成交候选人情况
第二标段
第一成交候选人：****点击查看
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看067124U
地址：****点击查看开发区紫竹路27号
企业性质：中型
项目联系人：梁金花 联系方式：158****点击查看8333
成交金额：￥318000.00元 大写：叁拾壹万捌仟元整
第二成交候选人：**省诚建检验****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看888595T
地址：**市**区**路17****点击查看中心2区12号楼
企业性质：中型
项目联系人：王容丽 联系方式：158****点击查看2735
成交金额：￥325000.00元 大写：叁拾贰万伍仟元整
第三成交候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：****点击查看0300MA453KG1X1
地址：中国（**）自由贸易试****点击查看开发区卓飞路 8 ****点击查看园区）
企业性质：小型
项目联系人：朱建龙 联系方式：159****点击查看2721
成交金额：￥320000.00 元 大写：叁拾贰万元整
第三标段
第一成交候选人：****点击查看研究院有限公司
统一社会信用代码：****点击查看0702MA464KA34F
地址：**省**市**区新东产业集聚区东强路8号（107以东）
企业性质：小型
项目联系人：马守波 联系方式：186****点击查看8998
成交金额：￥327900.00元 大写： 叁拾贰万柒仟玖佰元整
第二成交候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看9450326
地址：**市产业集聚区苏门大道西段
企业性质：小型
项目联系人：曹阳 联系方式：159****点击查看7640
成交金额：￥328500.00元 大写：叁拾贰万捌仟伍佰元整
第三成交候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：****点击查看0721MACYMTGP5F
地址：**省****点击查看经济开发区**路5号
企业性质：小型
项目联系人：马海波 联系方式：177****点击查看6242
成交金额：￥328700.00元 大写：叁拾贰万捌仟柒佰元整
第四标段
第一成交候选人：**金质****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看23999X7
地址：**省郑****点击查看开发区云杉路 7 号 1 号楼 3 楼
企业性质：小型
项目联系人：贺华栋 联系方式：131****点击查看1235
成交金额：￥329300.00元 大写：叁拾贰万玖仟叁佰元整
第二成交候选人： ****点击查看**公司
统一社会信用代码：****点击查看0100MA46M0YC4Q
地址：**市郑东新区龙子**路6****点击查看学院实验楼6层
企业性质：小型
项目联系人：王梓溪 联系方式：139****点击查看4943
成交金额：￥329500.00元 大写：叁拾贰万玖仟伍佰元整
第三成交候选人：**地矿****点击查看公司
统一社会信用代码：****点击查看0900MA9G17264D
地址：****点击查看**开发区华昌路18****点击查看园区6号科研楼三/四楼西
企业性质：小型
项目联系人：袁喆 联系方式：138****点击查看1341
成交金额：￥328600.00元 大写：叁拾贰万捌仟陆佰元整
八、****点击查看小组确定成交人情况
第二标段
成交人名称：****点击查看
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看067124U
地址：****点击查看开发区紫竹路27号
企业性质：中型
项目联系人：梁金花 联系方式：158****点击查看8333
成交金额：￥318000.00元 大写：叁拾壹万捌仟元整
第三标段
成交人名称：****点击查看研究院有限公司
统一社会信用代码：****点击查看0702MA464KA34F
地址：**省**市**区新东产业集聚区东强路8号（107以东）
企业性质：小型
项目联系人：马守波 联系方式：186****点击查看8998
成交金额：￥327900.00元 大写：叁拾贰万柒仟玖佰元整
第四标段
成交人名称：**金质****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看23999X7
地址：**省郑****点击查看开发区云杉路7 号1 号楼3 楼
企业性质：小型
项目联系人：贺华栋 联系方式：131****点击查看1235
成交金额：￥329300.00元 大写：叁拾贰万玖仟叁佰元整
九、****点击查看小组要求进行的澄清、说明或者补正：无
十、****点击查看小组成员更换：否
十一、代理机构及采购单位地址、联系人、联系电话
1.采购人信息
地址：**市禹王大道东段103号
联系人：陈先生
联系电话：188****点击查看0098
2.代理机构信息
名称：****点击查看
地址：**市恒达阳光城御园中街
联系人：刘女士
联系方式：180****点击查看1161
3.监督单位：****点击查看政府****点击查看办公室
地址：**市行政北路2****点击查看财政局1305房间
联系人：马女士
联系方式：0374-****点击查看523
十二、质疑、投诉的渠道和方式
1.供应商对本项目评标结果公示有异议的，可以在中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构质疑（加盖单位公章并由法定代表人签字）。
2.质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可在法定时间以书面形式向监管部门提起投诉。按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
受理部门：****点击查看政府****点击查看办公室
受理电话：0374-****点击查看523
电子邮箱：****点击查看@163.com
通讯地址：**市行政北路2****点击查看财政局1305房间
2026年9月 22 日
基本情况
上次中标企业: 河南****公司
潜在竞争对手: 共
6
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐