联系人18个
立即查看
可引荐人脉790人
立即引荐
历史招中标信息216条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： **市**镇农村生活污水治理示范项目设计
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年08月05日10时15分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | **市**镇农村生活污水治理示范项目设计 | ||
| 开标时间 | 2024年08月16日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/08/16 11:00:00 | 评标地点 | 第十四评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看**公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看**公司 | 517778 | 高婷玉 |
| ****点击查看集团有限公司 | 517200 | 唐宇贤 |
| ****点击查看 | 517000 | 韩路东 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| ****点击查看 | 10 | 27.23 | 55 | 0 | 92.23 | 517000 | 1 |
| ****点击查看集团有限公司 | 10 | 22.5 | 45 | 0 | 77.5 | 517200 | 2 |
| ****点击查看**公司 | 9.98 | 19.43 | 30 | 0 | 59.41 | 517778 | 3 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.合理化建议(0分-7分) | 4 | 5 | 4.3 |
| 2.设计质量、进度、保证措施等(0分-7分) | 4 | 5 | 4.7 | |
| 3.设计工作重点、难点(0分-7分) | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.设计方案(0分-7分) | 4 | 5 | 4.5 | |
| 5.设计安全保证措施(0分-7分) | 4 | 5.2 | 4.8 | |
| 商 务 | 1.拟投入项目团队(0分-40分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 77.5 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.合理化建议(0分-7分) | 1 | 5 | 4.8 |
| 2.设计质量、进度、保证措施等(0分-7分) | 3 | 4.5 | 4.8 | |
| 3.设计工作重点、难点(0分-7分) | 1 | 5 | 4.6 | |
| 4.设计方案(0分-7分) | 3 | 4.5 | 4.6 | |
| 5.设计安全保证措施(0分-7分) | 3 | 5 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.拟投入项目团队(0分-40分) | 20 | 20 | 20 |
| 2.类似业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.98 | ||
| 最终得分 | 59.41 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.合理化建议(0分-7分) | 6 | 5 | 5 |
| 2.设计质量、进度、保证措施等(0分-7分) | 6 | 5 | 5.4 | |
| 3.设计工作重点、难点(0分-7分) | 6 | 5 | 4.8 | |
| 4.设计方案(0分-7分) | 6 | 5.5 | 5.2 | |
| 5.设计安全保证措施(0分-7分) | 6 | 5.6 | 5.2 | |
| 商 务 | 1.拟投入项目团队(0分-40分) | 40 | 40 | 40 |
| 2.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 92.23 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：517000
第二中标候选人：****点击查看集团有限公司
投标总报价(元)：517200
第三中标候选人：****点击查看**公司
投标总报价(元)：517778
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址：**省**市水西大厦八楼
联系人： 陈兴宇
2.代理机构信息
名 称：****点击查看
地 址：**省**市**区碧桂园**1号15栋1单元601
联系人：刘燕琴
基本情况
上次中标企业: 深圳****公司
潜在竞争对手: 共
16
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐