
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
**市**区丹灶镇仙湖流域水生态修复工程施工 | ||
**市**区丹灶镇仙湖流域水生态修复工程施工 | ||
A99-124****点击查看****点击查看266776A-****点击查看0820-000001-4 | ||
其他 |
**市**区丹灶镇仙湖流域水生态修复工程施工第1次答疑与澄清修改文件
项目编号:****点击查看
项目名称:**市**区丹灶镇仙湖流域水生态修复工程施工
答疑与澄清修改文件发出时间:2025年9月1日
原定开标时间:2025年9月17日9时30分
一、答疑内容
1、我公司有一个项目负责人,社保已满足招标文件6个月的要求,****点击查看公司有业绩是否认可做项目负责人的业绩
答:是。请按招标文件要求提供项目负责人业绩及相关证明材料。
2、根据****点击查看**管理局关于印发《深化招标投标制度改革工作指引(第 5 期)》的通知第十页中:中、小型施工类项目,技术标评审原则上采用合格制。 招标文件第45-45页技术标得分要求:对本工程的认识及理解、施工进度分析和计划为【优秀】5分,【良好】4分,【一般】3分。 依据上述恳请相关主管部门依法依规给予公平、公正、合理的设定,给予投标单位一个公平的营商环境。 为什么没有按照《深化招标投标制度改革工作指引(第 5 期)》来设置相关条款技术标评审原则上应采用合格制,设置技术标****点击查看某单位请给予明确答复。不要回答按招标文件执行,感谢!
答:已更正,详见本补遗书“二、澄清修改内容”第1、2点。
二、澄清修改内容
1、现对第四章评标办法(综合评估法)技术标的对本工程的认识及理解(5.0 分)准作出修改:
修改前 | 修改后 |
****点击查看委员会根据各投标人提供的对本工程的认识及理解进行评审: 【优秀】认识深刻、内容系统、 全面且合理可行的,得 5 分; 【良好】认识较深刻、内容较 为系统、全面,且较为合理可 行的,得 4 分; 【一般】认识一般、内容不够 齐全、不够详细具体的,得 3 分。 【注:本项最高得 5 分,未提供该项描述得 0 分。评标专家 须提出评审意见,评审意见包 括优点、缺点、注意事项等。】 | ****点击查看委员会根据各投标人提供的对本工程的认识及理解进行评审: 【合格】:对本工程的认识、理解基本正确,基本满足项目实际情况的,得 5分; 【不合格】:未提供任何描述或描述的内容不符合项目要求的,得 0 分。 |
2、现对第四章评标办法(综合评估法)技术标的施工进度分析和计划(5.0 分)准作出修改:
修改前 | 修改后 |
****点击查看委员会根据各投标人提供的施工进度分析和计划进行评审: 【优秀】内容详细合理、计划科学可行的,得 5 分; 【良好】内容较详细合理、计划较科学可行的,得 4 分; 【一般】内容合理性、计划可行性一般的,得 3 分。 【注:本项最高得 5 分,未提供该项描述得 0 分。评标专家须提出评审意见,评审意见包括优点、缺点、注意事项等。】 | ****点击查看委员会根据各投标人提供的施工进度分析和计划进行评审: 【合格】:对本工程的施工进度分析、计划安排基本符合项目实际的,得5 分; 【不合格】:未提供任何描述或描述的内容不符合项目要求的,得 0 分。 |
三、其他说明
(1)本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充,对于招标文件及其他函件内容相同(或相同性质)的内容应作修改或补充,投标人递交的投标文件中涉及上述内容的也应在相同的位置修改,否则后果自负。
(2)如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的,均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。
(3)本项目投标截止时间,开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。
(4)本“答疑与澄清修改文件”共2页,请投标人注意是否完整。
招标人:****点击查看 | 代理机构:****点击查看 |
地址:**省**市**区丹灶镇 | 地址:**市**区桂城街道夏南路 61号创越时代文化创意园4号楼807室之一 |
联系人:张工 | 联系人:魏健明 |
联系方式:0757-****点击查看9905 | 联系方式:0757-****点击查看9727 |
2025年9月1日 | 2025年9月1日 |