贵阳市南明区妇幼保健院门急诊、住院、医技科室等基础设施建设改造项目(总院)—B医疗设备采购质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****点击查看项目名称：****点击查看门急诊、住院、医技科室等基础设****点击查看总院)—B医疗设备采购

品目编号：****点击查看001品目名称：****点击查看门急诊、住院、医技科室等基础设****点击查看总院)—B医疗设备采购

采购代理：****点击查看

二、质疑信息

质疑供应商：****点击查看**公司

地址：**省**市**区观山街道西二环235号火车北站北大**项目（北大**梦想城1 、2号地块）2-A01栋1单元18层13号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：评标

质疑内容：质疑事项1：1.报价合理性；2.质量保证；3.交货能力；4.后续服务；5.潜在风险。
事实依据：1.报价合理性：该单位的报价与市场行情严重不符，我们有理由怀疑其报价是否真实反映了货物的成本和质量保证。低价可能意味着该单位无法提供符合招标文件要求的货物。 2.质量保证：招标文件中对货物的质量有明确要求，包括但不限于材料、工艺、性能指标等。我们质疑该单位是否有能力在如此低的价格下，依然保证提供符合这些严格标准的货物。同时，我们担忧该单位可能因缺乏正式授权而无法确保货物的质量和来源的合法性。 3.交货能力：招标文件规定了明确的交货时间，未承诺完全满足招标文件参数要求。我们对该单位是否具备在规定时间内完成生产、运输并交付货物的能力表示怀疑。考虑到该单位可能缺乏正式授权，我们对其供货能力表示更大的担忧。 4.后续服务：招标文件中还要求中标单位提供一定的售后服务。我们质疑该单位在如此低的利润空间下，是否能够提供有效的售后服务。同时，未获得指定产品正式授权的单位可能难以提供有效的技术支持和维修服务。 5.潜在风险：虽然招标文件未明确要求提供产品授权，但我们认为这是确保能够正常供货的重要因素。该单位若未获得正式授权，可能面临法律风险和供应链风险，进而影响其供货的稳定性和可靠性。
法律依据：《中华人民**国招标投标法》第三十三条：投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。 第四十一条：中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。 《中华人民**国招标投标法实施条例》第五十一条规定：有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标（第五条之规定）： 1. 投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字。 2. 投标联合体没有提交共同投标协议。 3. 投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件。 4. 同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 5. 投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价。 6. 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 7. 投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。

请求：鉴于该单位在本次招标中价格排名第一，但其报价、供货能力及潜在风险等问题引发了我方的严重关注，我们请求招标方对该单位的资质、报价依据、生产能力、质量控制体系、售后服务能力以及是否具备指定产品的正式授权情况进行进一步的审查。我们希望招标方能够确保招标过程的公正性，维护所有参与者的合法权益，并最终选择能够真正满足招标文件要求的供应商。 我们期待招标方对此事给予重视，并采取适当的措施以确保招标结果的公正性和合理性。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：我公司于2025年01月15日收到贵单位通****点击查看交易中心电子交易系统提出的关于“****点击查看门急诊、住院、医技科室等基础设****点击查看总院)—B医疗设备采购”的质疑函，****点击查看公司质疑问题作出如下答复： 质疑事项1：质疑内容具体详见质疑函 回复：本次投标报价属于投标人的市场自主报价行为。评标委员会根据本项目采购文件规定的评审办法进行评审，****点击查看****点击查看一中标候选人。我单位无法判定该报价是否合理，决定按相关法律法规继续推进本项目后续事项。贵单位该质疑缺少法律依据，因此，该项质疑事项不成立。 如你单位对上述回复不满意，请按《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民**国财政部令第94号)第十七条的规定，****点击查看财政厅提起投诉。

五、法律依据

法律依据：/

六、相关附件

质疑回复函

质疑函