联系人19个
立即查看
可引荐人脉835人
立即引荐
历史招中标信息117条
立即监控
| **省**市三北工程陇中地区宛川河流域东北片区生态保护修复和水土流失综合治理项目2026年度人工造灌木林（Ⅰ） 中标候选人公示 | ||||||||
| 招标人：（盖章） | 代理机构：（盖章） | 监督部门：（盖章） | ||||||
| 主要负责人或其授权的 | 主要负责人或其授权的 | |||||||
| 项目负责人签字：陆兵飞 | 项目负责人签字：朱迪 | 发布日期：2026年09月28日 | ||||||
| 项目及标段名称 | **省**市三北工程陇中地区宛川河流域东北片区生态保护修复和水土流失综合治理项目2026年度人工造灌木林（Ⅰ） | 交易编号 | ****点击查看 | |||||
| 招标人 | ****点击查看 | 招标人联系电话 | 陆兵飞 0931-****点击查看942 | |||||
| 招标代理机构 | ****点击查看 | 招标代理机构联系电话 | 朱迪、付俊 152****点击查看0081、156****点击查看7050 | |||||
| 开标时间 | 2026年9月24日11时00分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心六楼网络开标直播一厅第八坐席 | |||||
| 公示开始时间 | 2026年9月28日18时00分 | 公示结束时间 | 2026年10月1日18时00分 | |||||
| 中标候选人信息 | ||||||||
| 包号 （标段） | 排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价 （万元） | 项目管理机构人员 | |||
| 项目负责人姓名及相关证书名称和编号 | 招标文件规定需要公示的其他管理人员姓名及相关证书名称和编号 | |||||||
| 一标段 | 第1名 | ****点击查看 | 满足招标文件要求 | 910.540112 | 孙新路 中级工程师 NO.****点击查看651 | 技术质量负责人：李斌 高级工程师 NO.****点击查看02069； 安全负责人：汪文斌 安全生产证 甘**C3(2026)****点击查看073； | ||
| 第2名 | **盛苑嘉业****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 906.765249 | 张卉琪 中级工程师 622****点击查看****点击查看945 | 技术质量负责人：张平峰 高级工程师 622****点击查看****点击查看678； 安全负责人：汉瑞 安全生产证 甘**C3(2020)****点击查看751； | |||
| 第3名 | 甘****点击查看集团有限公司 | 满足招标文件要求 | 900.173150 | 王宁 中级工程师 甘职中资字NO.****点击查看0987号 | 技术质量负责人：方强 中级工程师 GX220****点击查看9093； 安全负责人：周宝平 安全生产证 甘**C3(2020)****点击查看587； | |||
| 二标段 | 第1名 | ****点击查看**公司 | 满足招标文件要求 | 766.935065 | 韩松涛 中级工程师 NO.****点击查看017C089 | 技术质量负责人：王玉洁 中级工程师 鲁210****点击查看****点击查看3144 ； 安全负责人：张永华 安全生产证 甘**C3(2026)****点击查看005； | ||
| 第2名 | 中****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 750.367871 | 李霏 中级工程师 362****点击查看****点击查看898 | 技术质量负责人：曾凡泉 中级工程师 GX220****点击查看1095； 安全负责人：徐立彬 安全生产证 赣**C3(2017)****点击查看798； | |||
| 第3名 | **建帮****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 758.935074 | 乌云达来 中级工程师 202****点击查看6123 | 技术质量负责人：赵强 中级工程师 202****点击查看2369； 安全负责人：李潇 安全生产证 甘**C3(2017)****点击查看377； | |||
| 三标段 | 第1名 | **盛苑嘉业****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 832.558760 | 张卉琪 中级工程师 622****点击查看****点击查看945 | 技术质量负责人：张平峰 高级工程师 622****点击查看****点击查看678； 安全负责人：汉瑞 安全生产证 甘**C3(2020)****点击查看751； | ||
| 第2名 | ****点击查看**公司 | 满足招标文件要求 | 835.672005 | 张静萍 高级工程师 NO.****点击查看006A300 | 技术质量负责人：刘军 中级工程师 甘职中资字:NO.****点击查看585号； 安全负责人：韩晓娜 安全生产证 甘**C3 (2024) ****点击查看890； | |||
| 第3名 | ****点击查看**公司 | 满足招标文件要求 | 827.903146 | 贾志银 中级工程师 甘职中资字NO.****点击查看6037号 | 技术质量负责人：张丽萍 中级工程师 甘职中资字NO.****点击查看7299号； 安全负责人：李春 安全生产证 甘**C3(2021)****点击查看291； | |||
| 四标段 | 第1名 | **隆****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 850.376293 | 王廷中 中级工程师 甘职中资字NO.****点击查看762号 | 技术质量负责人：康发慧 中级工程师 甘职中资字NO.****点击查看444号； 安全负责人：李霞 安全生产证 甘**C3(2020)****点击查看206； | ||
| 第2名 | ****点击查看**公司 | 满足招标文件要求 | 858.177547 | 贾志银 中级工程师 甘职中资字NO.****点击查看6037号 | 技术质量负责人：张丽萍 中级工程师 甘职中资字NO.****点击查看7299号； 安全负责人：李春 安全生产证 甘**C3(2021)****点击查看291； | |||
| 第3名 | **兴鑫****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 851.027625 | 闫星臣 中级工程师 GX220****点击查看7798 | 技术质量负责人：杜述舜 中级工程师 NO.****点击查看0013； 安全负责人：杨洋 安全生产证 甘**C3(2017)****点击查看735； | |||
| 五标段 | 第1名 | ****点击查看**公司 | 满足招标文件要求 | 751.914266 | 贾志银 中级工程师 甘职中资字NO.****点击查看6037号 | 技术质量负责人：张丽萍 中级工程师 甘职中资字NO.****点击查看7299号； 安全负责人：李春 安全生产证 甘**C3(2021)****点击查看291； | ||
| 第2名 | **瑞丰****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 763.399168 | 王尚学 高级工程师 甘职高资字NO.****点击查看543号 | 技术质量负责人：陆增祥 高级工程师 甘职高资字NO.****点击查看639号； 安全负责人：加敏 安全生产证 甘**C3(2026)****点击查看051； | |||
| 第3名 | ****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 760.713887 | 殷秋萍 中级工程师 NO.****点击查看032C122 | 技术质量负责人：李玉涛 高级工程师 NO.****点击查看209B066； 安全负责人：郭永丽 安全生产证 甘**C3(2023)****点击查看209； | |||
| 六标段 | 第1名 | **致和****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 865.351889 | 徐子凯 中级工程师 412****点击查看****点击查看011 | 技术质量负责人：李雄伟 中级工程师 412****点击查看****点击查看012； 安全负责人：樊怡 安全生产证 陕水安C202****点击查看0335； | ||
| 第2名 | ****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 865.541804 | 杨洁 中级工程师 NO.****点击查看783 | 技术质量负责人：吴井伟 高级工程师 ****点击查看124926； 安全负责人：刘鹏 安全生产证 蒙**C3(2025)****点击查看776； | |||
| 第3名 | ****点击查看**公司 | 满足招标文件要求 | 860.508871 | 贾志银 中级工程师 甘职中资字NO.****点击查看6037号 | 技术质量负责人：张丽萍 中级工程师 甘职中资字NO.****点击查看7299号； 安全负责人：李春 安全生产证 甘**C3(2021)****点击查看291； | |||
| 七标段 | 第1名 | 美丽华夏****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 868.650588 | 刘瑞成 中级工程师 412****点击查看****点击查看019 | 技术质量负责人：杨日东 中级工程师 ****点击查看9900zb****点击查看5956； 安全负责人：李红朔 安全生产证 京**C3(2021)****点击查看394； | ||
| 第2名 | **恒超****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 872.762412 | 许慧琴 中级工程师 甘职中资字NO.****点击查看665号 | 技术质量负责人：党玉亮 高级工程师 甘职高资字NO.TG****点击查看7741； 安全负责人：柴国琪 安全生产证 甘**C3(2019)****点击查看219； | |||
| 第3名 | ****点击查看**公司 | 满足招标文件要求 | 868.953902 | 胡恒高娃 中级工程师 202****点击查看7724 | 技术质量负责人：刘翠梅 高级工程师 202****点击查看5175；菅锐 高级工程师 ****点击查看79608； 安全负责人：牛跃 安全生产证 蒙**C3(2024)****点击查看512； | |||
| 八标段 | 第1名 | ****点击查看**公司 | 满足招标文件要求 | 848.555225 | 陈世发 中级工程师 622****点击查看****点击查看950 | 技术质量负责人：杨敏 中级工程师 甘职中资字NO.****点击查看127号； 安全负责人：于丽 安全生产证 甘**C3(2021)****点击查看336； | ||
| 第2名 | **安海之弋****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 854.653360 | 李霞 高级工程师 ZGB****点击查看5147 | 技术质量负责人：许栩 高级工程师 ZGA****点击查看4180； 安全负责人：张文宾 安全生产证 京**C2(2015)****点击查看713； | |||
| 第3名 | ****点击查看**公司 | 满足招标文件要求 | 852.969515 | 武娟绒 中级工程师 622****点击查看****点击查看194 | 技术质量负责人：吴金贵 高级工程师 ****点击查看019B078； 安全负责人：程娟 安全生产证 甘**C3 (2019)****点击查看464； | |||
| 九标段 | 第1名 | ****点击查看**公司 | 满足招标文件要求 | 865.395095 | 于威威 中级工程师 202****点击查看3500 | 技术质量负责人：杨全胜 高级工程师 ****点击查看801； 安全负责人：李小明 安全生产证 蒙**C2(2024)****点击查看151； | ||
| 第2名 | **恒超****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 869.525891 | 许慧琴 中级工程师 甘职中资字NO.****点击查看665号 | 技术质量负责人：党玉亮 高级工程师 甘职高资字NO.TG****点击查看7741号； 安全负责人：柴国琪 安全生产证 甘**C3(2019)****点击查看219； | |||
| 第3名 | **安海之弋****点击查看公司 | 满足招标文件要求 | 855.316160 | 李霞 高级工程师 ZGB****点击查看5147 | 技术质量负责人：许栩 高级工程师 ZGA****点击查看4180； 安全负责人：张文宾 安全生产证 京**C2(2015)****点击查看713； | |||
| 附件1. | ||||||||
| 包号 （标段） | 一标段 | 中标候选人第一名名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.71 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 12 | 27.0 | ||||||
| 专家002 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 12 | 24.5 | ||||||
| 专家004 | 12 | 26.8 | ||||||
| 专家005 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家006 | 12 | 27.0 | ||||||
| 专家007 | 12 | 27.5 | ||||||
| 技术评价得分 | 27.26 | |||||||
| 总得分 | 98.97 | |||||||
| 包号 （标段） | 一标段 | 中标候选人第二名名称 | **盛苑嘉业****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.87 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 10 | 24.5 | ||||||
| 专家002 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 10 | 24.0 | ||||||
| 专家004 | 10 | 26.6 | ||||||
| 专家005 | 10 | 27.9 | ||||||
| 专家006 | 10 | 23.5 | ||||||
| 专家007 | 10 | 22.5 | ||||||
| 技术评价得分 | 25.3 | |||||||
| 总得分 | 95.17 | |||||||
| 包号 （标段） | 一标段 | 中标候选人第三名名称 | 甘****点击查看集团有限公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.15 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 10 | 25.0 | ||||||
| 专家002 | 10 | 27.8 | ||||||
| 专家003 | 10 | 22.5 | ||||||
| 专家004 | 10 | 25.4 | ||||||
| 专家005 | 10 | 27.5 | ||||||
| 专家006 | 10 | 23.5 | ||||||
| 专家007 | 10 | 22.5 | ||||||
| 技术评价得分 | 24.78 | |||||||
| 总得分 | 93.93 | |||||||
| 包号 （标段） | 二标段 | 中标候选人第一名名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.52 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 12 | 26.5 | ||||||
| 专家002 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 12 | 25.0 | ||||||
| 专家004 | 12 | 27.0 | ||||||
| 专家005 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家006 | 12 | 27.0 | ||||||
| 专家007 | 12 | 27.0 | ||||||
| 技术评价得分 | 27.1 | |||||||
| 总得分 | 98.62 | |||||||
| 包号 （标段） | 二标段 | 中标候选人第二名名称 | 中****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 58.31 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 6 | 25.5 | ||||||
| 专家002 | 6 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 6 | 23.0 | ||||||
| 专家004 | 6 | 24.3 | ||||||
| 专家005 | 6 | 27.1 | ||||||
| 专家006 | 6 | 25.0 | ||||||
| 专家007 | 6 | 24.9 | ||||||
| 技术评价得分 | 25.36 | |||||||
| 总得分 | 89.67 | |||||||
| 包号 （标段） | 二标段 | 中标候选人第三名名称 | **建帮****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.43 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 5 | 25.5 | ||||||
| 专家002 | 5 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 5 | 23.0 | ||||||
| 专家004 | 5 | 24.6 | ||||||
| 专家005 | 5 | 27.8 | ||||||
| 专家006 | 5 | 25.0 | ||||||
| 专家007 | 5 | 22.6 | ||||||
| 技术评价得分 | 25.18 | |||||||
| 总得分 | 89.61 | |||||||
| 包号 （标段） | 三标段 | 中标候选人第一名名称 | **盛苑嘉业****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.74 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家002 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 10 | 24.5 | ||||||
| 专家004 | 10 | 24.5 | ||||||
| 专家005 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家006 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家007 | 10 | 27.8 | ||||||
| 技术评价得分 | 27.26 | |||||||
| 总得分 | 97 | |||||||
| 包号 （标段） | 三标段 | 中标候选人第二名名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.89 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 12 | 23.0 | ||||||
| 专家002 | 12 | 25.3 | ||||||
| 专家003 | 12 | 21.5 | ||||||
| 专家004 | 12 | 25.7 | ||||||
| 专家005 | 12 | 27.7 | ||||||
| 专家006 | 12 | 23.5 | ||||||
| 专家007 | 12 | 21.5 | ||||||
| 技术评价得分 | 23.8 | |||||||
| 总得分 | 95.69 | |||||||
| 包号 （标段） | 三标段 | 中标候选人第三名名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.18 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 10 | 26.0 | ||||||
| 专家002 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 10 | 25.0 | ||||||
| 专家004 | 10 | 24.7 | ||||||
| 专家005 | 10 | 27.7 | ||||||
| 专家006 | 10 | 25.0 | ||||||
| 专家007 | 10 | 27.5 | ||||||
| 技术评价得分 | 26.24 | |||||||
| 总得分 | 95.42 | |||||||
| 包号 （标段） | 四标段 | 中标候选人第一名名称 | **隆****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.89 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 12 | 27.0 | ||||||
| 专家002 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 12 | 24.5 | ||||||
| 专家004 | 12 | 27.2 | ||||||
| 专家005 | 12 | 27.7 | ||||||
| 专家006 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家007 | 12 | 27.7 | ||||||
| 技术评价得分 | 27.52 | |||||||
| 总得分 | 99.41 | |||||||
| 包号 （标段） | 四标段 | 中标候选人第二名名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.19 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 10 | 26.0 | ||||||
| 专家002 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 10 | 21.0 | ||||||
| 专家004 | 10 | 24.5 | ||||||
| 专家005 | 10 | 27.7 | ||||||
| 专家006 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家007 | 10 | 27.5 | ||||||
| 技术评价得分 | 26.74 | |||||||
| 总得分 | 95.93 | |||||||
| 包号 （标段） | 四标段 | 中标候选人第三名名称 | **兴鑫****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.97 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 10 | 25.5 | ||||||
| 专家002 | 10 | 27.5 | ||||||
| 专家003 | 10 | 21.0 | ||||||
| 专家004 | 10 | 25.0 | ||||||
| 专家005 | 10 | 27.7 | ||||||
| 专家006 | 10 | 24.0 | ||||||
| 专家007 | 10 | 22.7 | ||||||
| 技术评价得分 | 24.94 | |||||||
| 总得分 | 94.91 | |||||||
| 包号 （标段） | 五标段 | 中标候选人第一名名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 58.98 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 12 | 27.5 | ||||||
| 专家002 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 12 | 27.0 | ||||||
| 专家004 | 12 | 27.5 | ||||||
| 专家005 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家006 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家007 | 12 | 27.1 | ||||||
| 技术评价得分 | 27.62 | |||||||
| 总得分 | 98.6 | |||||||
| 包号 （标段） | 五标段 | 中标候选人第二名名称 | **瑞丰****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.51 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 10 | 27.0 | ||||||
| 专家002 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家004 | 10 | 27.5 | ||||||
| 专家005 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家006 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家007 | 10 | 21.7 | ||||||
| 技术评价得分 | 27.7 | |||||||
| 总得分 | 97.21 | |||||||
| 包号 （标段） | 五标段 | 中标候选人第三名名称 | ****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.86 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 12 | 22.0 | ||||||
| 专家002 | 12 | 24.8 | ||||||
| 专家003 | 12 | 18.0 | ||||||
| 专家004 | 12 | 22.5 | ||||||
| 专家005 | 12 | 27.6 | ||||||
| 专家006 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家007 | 12 | 28.0 | ||||||
| 技术评价得分 | 24.98 | |||||||
| 总得分 | 96.84 | |||||||
| 包号 （标段） | 六标段 | 中标候选人第一名名称 | **致和****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.9 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 12 | 27.5 | ||||||
| 专家002 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 12 | 22.5 | ||||||
| 专家004 | 12 | 27.8 | ||||||
| 专家005 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家006 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家007 | 12 | 27.8 | ||||||
| 技术评价得分 | 27.82 | |||||||
| 总得分 | 99.72 | |||||||
| 包号 （标段） | 六标段 | 中标候选人第二名名称 | ****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.87 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 12 | 25.5 | ||||||
| 专家002 | 12 | 27.0 | ||||||
| 专家003 | 12 | 19.5 | ||||||
| 专家004 | 12 | 26.3 | ||||||
| 专家005 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家006 | 12 | 25.0 | ||||||
| 专家007 | 12 | 22.7 | ||||||
| 技术评价得分 | 25.3 | |||||||
| 总得分 | 97.17 | |||||||
| 包号 （标段） | 六标段 | 中标候选人第三名名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.54 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 10 | 25.5 | ||||||
| 专家002 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 10 | 20.5 | ||||||
| 专家004 | 10 | 27.0 | ||||||
| 专家005 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家006 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家007 | 10 | 27.8 | ||||||
| 技术评价得分 | 27.26 | |||||||
| 总得分 | 96.8 | |||||||
| 包号 （标段） | 七标段 | 中标候选人第一名名称 | 美丽华夏****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.72 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 12 | 27.5 | ||||||
| 专家002 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 12 | 24.0 | ||||||
| 专家004 | 12 | 27.0 | ||||||
| 专家005 | 12 | 27.8 | ||||||
| 专家006 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家007 | 12 | 27.5 | ||||||
| 技术评价得分 | 27.56 | |||||||
| 总得分 | 99.28 | |||||||
| 包号 （标段） | 七标段 | 中标候选人第二名名称 | **恒超****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.81 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 12 | 23.0 | ||||||
| 专家002 | 12 | 22.9 | ||||||
| 专家003 | 12 | 21.5 | ||||||
| 专家004 | 12 | 23.9 | ||||||
| 专家005 | 12 | 27.8 | ||||||
| 专家006 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家007 | 12 | 26.0 | ||||||
| 技术评价得分 | 24.72 | |||||||
| 总得分 | 96.53 | |||||||
| 包号 （标段） | 七标段 | 中标候选人第三名名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.75 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 12 | 23.0 | ||||||
| 专家002 | 12 | 24.4 | ||||||
| 专家003 | 12 | 21.5 | ||||||
| 专家004 | 12 | 25.0 | ||||||
| 专家005 | 12 | 27.8 | ||||||
| 专家006 | 12 | 25.0 | ||||||
| 专家007 | 12 | 22.7 | ||||||
| 技术评价得分 | 24.02 | |||||||
| 总得分 | 95.77 | |||||||
| 包号 （标段） | 八标段 | 中标候选人第一名名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.61 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 12 | 27.0 | ||||||
| 专家002 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 12 | 26.5 | ||||||
| 专家004 | 12 | 26.8 | ||||||
| 专家005 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家006 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家007 | 12 | 26.6 | ||||||
| 技术评价得分 | 27.28 | |||||||
| 总得分 | 98.89 | |||||||
| 包号 （标段） | 八标段 | 中标候选人第二名名称 | **安海之弋****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.67 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 10 | 25.5 | ||||||
| 专家002 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 10 | 25.0 | ||||||
| 专家004 | 10 | 26.6 | ||||||
| 专家005 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家006 | 10 | 25.0 | ||||||
| 专家007 | 10 | 23.9 | ||||||
| 技术评价得分 | 26.02 | |||||||
| 总得分 | 95.69 | |||||||
| 包号 （标段） | 八标段 | 中标候选人第三名名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.87 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 8 | 25.5 | ||||||
| 专家002 | 8 | 20.6 | ||||||
| 专家003 | 8 | 21.0 | ||||||
| 专家004 | 8 | 25.3 | ||||||
| 专家005 | 8 | 27.6 | ||||||
| 专家006 | 8 | 28.0 | ||||||
| 专家007 | 8 | 21.5 | ||||||
| 技术评价得分 | 24.18 | |||||||
| 总得分 | 92.05 | |||||||
| 包号 （标段） | 九标段 | 中标候选人第一名名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.69 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 12 | 27.5 | ||||||
| 专家002 | 12 | 27.6 | ||||||
| 专家003 | 12 | 23.0 | ||||||
| 专家004 | 12 | 27.0 | ||||||
| 专家005 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家006 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家007 | 12 | 27.7 | ||||||
| 技术评价得分 | 27.56 | |||||||
| 总得分 | 99.25 | |||||||
| 包号 （标段） | 九标段 | 中标候选人第二名名称 | **恒超****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 59.83 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 12 | 24.5 | ||||||
| 专家002 | 12 | 22.9 | ||||||
| 专家003 | 12 | 22.0 | ||||||
| 专家004 | 12 | 23.8 | ||||||
| 专家005 | 12 | 28.0 | ||||||
| 专家006 | 12 | 25.0 | ||||||
| 专家007 | 12 | 25.9 | ||||||
| 技术评价得分 | 24.42 | |||||||
| 总得分 | 96.25 | |||||||
| 包号 （标段） | 九标段 | 中标候选人第三名名称 | **安海之弋****点击查看公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 58.53 | |||||||
| 商务标得分 | 技术标得分 | |||||||
| 专家001 | 10 | 25.5 | ||||||
| 专家002 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家003 | 10 | 22.0 | ||||||
| 专家004 | 10 | 24.8 | ||||||
| 专家005 | 10 | 28.0 | ||||||
| 专家006 | 10 | 25.0 | ||||||
| 专家007 | 10 | 23.8 | ||||||
| 技术评价得分 | 25.42 | |||||||
| 总得分 | 93.95 | |||||||
| 附件2. | ||||||||
| 包号 （标段） | 中标候选人名称 | 招标文件规定的投标人业绩（如有） | 招标文件规定的项目负责人业绩（如有） | 招标文件规定的其他管理人员业绩（如有） | ||||
| 一标段 | ****点击查看 | / | / | / | ||||
| **盛苑嘉业****点击查看公司 | / | / | / | |||||
| 甘****点击查看集团有限公司 | / | / | / | |||||
| 二标段 | ****点击查看**公司 | / | / | / | ||||
| 中****点击查看公司 | / | / | / | |||||
| **建帮****点击查看公司 | / | / | / | |||||
| 三标段 | **盛苑嘉业****点击查看公司 | / | / | / | ||||
| ****点击查看**公司 | / | / | / | |||||
| ****点击查看**公司 | / | / | / | |||||
| 四标段 | **隆****点击查看公司 | / | / | / | ||||
| ****点击查看**公司 | / | / | / | |||||
| **兴鑫****点击查看公司 | / | / | / | |||||
| 五标段 | ****点击查看**公司 | / | / | / | ||||
| **瑞丰****点击查看公司 | / | / | / | |||||
| ****点击查看公司 | / | / | / | |||||
| 六标段 | **致和****点击查看公司 | / | / | / | ||||
| ****点击查看公司 | / | / | / | |||||
| ****点击查看**公司 | / | / | / | |||||
| 七标段 | 美丽华夏****点击查看公司 | / | / | / | ||||
| **恒超****点击查看公司 | / | / | / | |||||
| ****点击查看**公司 | / | / | / | |||||
| 八标段 | ****点击查看**公司 | / | / | / | ||||
| **安海之弋****点击查看公司 | / | / | / | |||||
| ****点击查看**公司 | / | / | / | |||||
| 九标段 | ****点击查看**公司 | / | / | / | ||||
| **恒超****点击查看公司 | / | / | / | |||||
| **安海之弋****点击查看公司 | / | / | / | |||||
| 附件3. | ||||||||
| 包号 （标段） | 否决投标单位名称 | 否决依据 | 否决原因 | |||||
| 一标段 | / | / | / | |||||
| 二标段 | / | / | / | |||||
| 三标段 | / | / | / | |||||
| 四标段 | / | / | / | |||||
| 五标段 | / | / | / | |||||
| 六标段 | / | / | / | |||||
| 七标段 | / | / | / | |||||
| 八标段 | / | / | / | |||||
| 九标段 | / | / | / | |||||
| 提出异议的渠道和方式：对以上结果如有质疑，****点击查看草原局反映，联系电话:0931-****点击查看366。 | ||||||||
基本情况
上次中标企业: 兰州****公司
潜在竞争对手: 共
4
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐