联系人38个
立即查看
可引荐人脉780人
立即引荐
历史招中标信息838条
立即监控
联系人38个
立即查看
可引荐人脉780人
立即引荐
历史招中标信息838条
立即监控
原公告项目编号:****点击查看
原公告项目名称:**省**黄河上游(青藏高原东端)**县水源涵养与生态保护修复项目
首次公告日期:2026年09月17日
二、更正信息:原开标时间为:2026年10月12日 10时00分
现更正为:2026年10月27日 09时30分
原招标文件评分标准
现更正为:
| 序号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 |
| 一 | 施工组织设计 | 50分 | |
| 1 | 内容完整性和编制水平 | 6 | 6分:施工组织设计内容完整、结构严密、科学合理,编制水平高,能够针对本项目高海拔草原生态修复工程施工特点(人工整地、草种撒播、退化草原治理、围栏封育、控鼠及施肥等)编制,章节齐全、层次清晰、重点突出。 |
| 4—5分:内容较完整、结构基本严密,能够结合本项目特点编制,个别章节内容不够充实。 | |||
| 2—3分:内容基本完整,针对性不强,存在明显缺漏或者内容空泛。 | |||
| 0—1分:内容不完整,未按招标文件要求编制,存在重大缺漏。 | |||
| 2 | 施工方案与技术措施 | 6 | 6分:施工方案合理可行,对人工整地、草种撒播、围栏封育等主要分项工程的施工方法、工艺流程、技术参数和作业要点阐述清晰,措施完善,能够指导施工。 |
| 4—5分:施工方案基本合理,主要分项工程施工方法阐述较清晰,措施基本完善。 | |||
| 2—3分:施工方案可行性不足,施工方法与工程内容不完全匹配,措施不完善。 | |||
| 0—1分:施工方案不合理,未针对主要分项工程编制,措施明显不足。 | |||
| 3 | 质量管理体系与措施 | 6 | 质量保证体系及措施(2分):有健全的质量保证体系和切实可行的工程质量保证措施,得2分;体系基本健全、措施基本可行,得1分;无质量保证体系或者措施不可行,得0分。 |
| 质量检测设备(2分):有满足工程要求的质量检测设备(含草种质量、土壤处理、有机肥施用等检测手段),得2分;基本满足,得1分;不满足,得0分。 | |||
| 强制性标准规范执行措施(2分):有执行国家、行业、地方强制性标准规范的具体措施,得2分;措施不具体,得1分;无措施,得0分。 | |||
| 4 | 安全管理体系与措施 | 6 | 安全生产管理制度及控制措施(3分):针对本项目高海拔山区野外施工、机械作业、林区防火等特点制定有安全生产管理制度及可操作的安全控制措施,制度健全、措施具体可行,得 3分;制度基本健全、措施基本可行,得2分;制度不健全或者措施缺乏可操作性,得1分;未制定,得0分。 |
| 安全生产应急预案(3分):针对本工程可能存在的安全隐患(如高原反应、恶劣天气、地质灾害、机械伤害、火灾等)制定有可靠的安全生产应急预案,内容完整、可操作性强,得3 分;预案基本完整,得2分;预案内容简单、可操作性不足,得1分;未制定, 0分。 | |||
| 5 | 环境保护管理体系与措施 | 5 | 5分:环境保护管理体系健全,对生活区、生产区及周边环境影响(含草甸保护、水土流失防治、废弃物处理、野生动物保护等)分析准确,并有实质性保护及改善措施。 |
| 3—4分:环境保护管理体系基本健全,环境影响分析较准确,有保护措施但不够具体。 | |||
| 1—2分:环境保护管理体系不健全,环境影响分析不准确或者措施缺乏针对性。 | |||
| 0分:未编制环境保护管理体系与措施。 | |||
| 6 | 工程进度计划与措施 | 6 | 施工进度图表及保障措施(3分):有可行的施工横道图或者网络图,有保障工程进度的具体可行措施,得3分;图表可行但保障措施不具体,得2分;图表不完整或者措施不可行,得1分;未编制,得0分。 |
| 控制性工期及总工期保障措施(3分):有保证各控制性工期和总工期的具体措施,得3分;措施基本可行,得2分;措施不具体,得1分;未编制,得0分。 | |||
| 7 | **配备计划 | 7 | 设备配备计划(3 分):根据工作量配备的设备数量能满足施工要求,且有备用设备,得3分;基本满足,得2分;不能满足,得1分;未编制,得0分。 |
| 劳动力配备计划(2 分):根据工作量配备的劳务数量能满足施工要求,****点击查看劳务队伍,得2分;基本满足,得1分;不能满足或者未编制,得0分。 | |||
| 资金使用计划(2分):根据进度计划,资**排合理,备用应急资金充足,得2分;资**排基本合理,得1分;资**排不合理或者未编制,得0分。 | |||
| 8 | 针对本工程难点、特点分析及解决措施 | 8 | 7—8分:能够准确识别项目主要特点与施工难点,逐项提出贴合工程实际、具备可行性的解决措施,针对性强、完整具体。 |
| 5—6分:基本识别项目主要特点与施工难点,解决措施基本合理可行。 | |||
| 3—4分:分析不完整或者措施缺乏针对性、可行性不足。 | |||
| 0—2分:未进行分析或者措施明显不合理。 | |||
| 二 | 项目管理机构 | 15分 | |
| 1 | 项目管理机构 | 3 | 项目管理机构健全、合理得3分,否则酌情扣分。 |
| 2 | 项目经理资格 | 2 | 项目经理具有副高级工程师及以上职称得2分;中级得1分,本项最高得2分。 |
| 3 | 技术负责人资格 | 2 | 技术负责人具有副高级工程师及以上职称得2分;中级得1分,本项最高得2分。 |
| 4 | 其他人员 | 8 | 项目管理机构所配备的技术人员中具有高级工程师职称一名得2分,中级得1分,最高得8分。 |
| 三 | 投标报价 | 20分 | 投标报价最高得分20分。投标报价等于评标基准价时,得20分;若投标报价高于评标基准价时,每增加一个百分点扣1分;报价低于评标基准价时,每降低一个百分点扣0.5分,增减比率不足一个百分点时,采取四舍五入法处理(保留两位小数)。 |
| 四 | 其他因素 | 15分 | |
| 1 | 企业财务状况与资信 | 4 | 连续三年没有亏损的得2分; 注:成立不足3年的企业,按其实际存续期间的审计报告评审,实际存续期间没有亏损得2分,否则不得分。 |
| ****点击查看银行出具的资信良好证明得2分,否则不得分。 | |||
| 2 | 企业业绩 | 8 | 投标人近5年(2021年9月至今)投标人有生态修复类工程业绩(以合同或中标通知书为依据),每增加一项业绩得2分;本项最高得8分。 |
| 3 | 企业认证证书 | 3 | 投标人具备有效期内的ISO质量管理体系认证、ISO环境管理体系认证、ISO 职业健康安全管理体系认证,每提供一项得1分,本项最高得3分。 |