联系人11个
立即查看
可引荐人脉868人
立即引荐
历史招中标信息326条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵****点击查看集团****点击查看公司的**县城乡供水及污水处理一体化项目施工(入场登记号：E520****点击查看****点击查看000PU）投资项目统一代码：2410-520525-04-05-390424已于2025年03月18日10时00分****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质等级：市政公园工程施工总承包贰级，满足招标文件要求
评审得分：92.20分
投标总报价：****点击查看0000.00元
工程质量：达到国家现行验收标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 ：李雪蕾 具备 市政公园工程 专业 二 级注册建造师，证号：贵252****点击查看****点击查看23294
第二中标候选人：**锦****点击查看公司
资质等级：市政公园工程施工总承包贰级，满足招标文件要求
评审得分：84.96分
投标总报价：****点击查看5200.00元
工程质量：达到国家现行验收标准。
投标工期：365日历天
项目负责人：郭庆江 具备 市政公园工程 专业 二 级注册建造师，证号：贵152****点击查看****点击查看00217
第三中标候选人：**瑞达****点击查看公司
资质等级：市政公园工程施工总承包贰级，满足招标文件要求
评审得分：80.16分
投标总报价：****点击查看0200.00元
工程质量：达到国家现行验收标准。
投标工期：365 日历天
项目负责人：吕虹娴 具备 市政公园工程 专业 二 级注册建造师，证号：贵252****点击查看****点击查看14435
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年03月19日至 2025年03月24日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 ****点击查看水务局、电话：0857-****点击查看680（行业监督部门名称）投诉。
招标人：贵****点击查看集团****点击查看公司
电话：0857-****点击查看360
招标代理机构：****点击查看
电话：152****点击查看8935
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **瑞达****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | **锦****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | **瑞达****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 1.5 | 3.1 | 3 | 3.5 | 1 | 3.1 | 2.8 |
| 2.施工进度计划与保证措施(0分-5分) | 2.2 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.1 | 2.5 | |
| 3.环境保护管理体系与措施(0分-5分) | 2.5 | 2.9 | 3 | 3.2 | 2.8 | 3.1 | 2.6 | |
| 4.**配备计划(0分-5分) | 3 | 4.1 | 3 | 3.5 | 0.5 | 3 | 2.6 | |
| 5.安全文明管理体系与措施(0分-5分) | 2 | 3.1 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.1 | 2.6 | |
| 6.质量管理体系与措施(0分-5分) | 2 | 3.2 | 3 | 3.6 | 4 | 3.1 | 2.7 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.建档立卡贫困劳动力(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.施工员、质检员、资料员、材料员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 80.16 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 4.5 | 4 | 4 | 3.4 | 3.8 |
| 2.施工进度计划与保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 4.8 | 3.9 | 4 | 3.5 | 3.8 | |
| 3.环境保护管理体系与措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 4.6 | 3.9 | 4 | 3.4 | 3.7 | |
| 4.**配备计划(0分-5分) | 4 | 4.2 | 4.8 | 4 | 4 | 3.5 | 3.6 | |
| 5.安全文明管理体系与措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 4.8 | 4 | 4.3 | 3.3 | 3.8 | |
| 6.质量管理体系与措施(0分-5分) | 3.9 | 3.4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.4 | 3.7 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 3.8 | 3.5 | 4.8 | 4 | 4 | 3.5 | 3.7 | |
| 商 务 | 1.建档立卡贫困劳动力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.施工员、质检员、资料员、材料员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 92.2 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | **锦****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 2.9 | 2.9 | 3.8 | 3.5 | 0.8 | 2.9 | 3.2 |
| 2.施工进度计划与保证措施(0分-5分) | 2.5 | 3.1 | 3.5 | 3 | 1 | 2.9 | 3.2 | |
| 3.环境保护管理体系与措施(0分-5分) | 2.9 | 2.6 | 2.9 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3.3 | |
| 4.**配备计划(0分-5分) | 3 | 4 | 2.9 | 3 | 0.8 | 2.9 | 3.2 | |
| 5.安全文明管理体系与措施(0分-5分) | 2.9 | 3 | 3 | 3.5 | 1 | 2.8 | 3.3 | |
| 6.质量管理体系与措施(0分-5分) | 3 | 2.7 | 3.7 | 3.5 | 0.8 | 2.9 | 3.2 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 3 | 3.2 | 2.9 | 3 | 3 | 2.9 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.建档立卡贫困劳动力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.施工员、质检员、资料员、材料员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 84.96 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 50 | 27.2 | 15 | 92.2 | ****点击查看0000 | 1 | |
| **锦****点击查看公司 | 49.99 | 19.97 | 15 | 84.96 | ****点击查看5200 | 2 | |
| **瑞达****点击查看公司 | 49.99 | 20.17 | 10 | 80.16 | ****点击查看0200 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省**市**县
联系人： 陈英
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 关卫华、王琴、刘思阳
基本情况
上次中标企业: 贵州****公司
潜在竞争对手: 共
15
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐