联系人48个
立即查看
可引荐人脉844人
立即引荐
历史招中标信息778条
立即监控
| 评标结果公示 | |||||||||||||||
| 一、项目概况 | |||||||||||||||
| 招标人名称 | ****点击查看 | 招标方式 | 公开招标 | ||||||||||||
| 标段名称及标号 | ****点击查看医院门诊医技综合楼装修、智能化及室外配套工程施工 A320****点击查看****点击查看002****点击查看5001 | 招标控制价 | ****点击查看0939.39 元 | ||||||||||||
| 招标工期 | 120 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025年06月26日 09时00分 | ||||||||||
| 本项目有效投标人一共28家 | |||||||||||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | |||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | |||||||||
| 1 | ****点击查看 | 杨宝磊 | ****点击查看1397.16元 | 120 | 符合国家规定的合格标准 | 项目负责人：杨宝磊（注册一级建造师.建筑工程.苏132****点击查看****点击查看09331）；业绩：****点击查看监督局办公用房(江景苑H楼)室内装饰工程；****点击查看大学城南校区装修工程(EPC)总承包；**酒店精装修工程(EPC)总承包。 | |||||||||
| 2 | ****点击查看**公司 | 秦星灵 | ****点击查看8720.03元 | 120 | 符合国家规定的合格标准 | 项目负责人：秦星灵（注册一级建造师.建筑工程.苏132****点击查看****点击查看03916）；业绩：****点击查看保健院装修改造项目。 | |||||||||
| 3 | ****点击查看**公司 | 刘飞 | ****点击查看2536.05元 | 120 | 符合国家规定的合格标准 | 项目负责人：刘飞（注册一级建造师.建筑工程.苏132****点击查看****点击查看09360）；业绩：软件谷洁源科技金融城项目公共区域装修工程；****点击查看研发中心三期内装饰工程 | |||||||||
| 4 | ****点击查看公司 | 赵树锋 | ****点击查看0436.43元 | 120 | 符合国家规定的合格标准 | 项目负责人：赵树锋（注册一级建造师.建筑工程.苏132****点击查看****点击查看01653）；业绩：****点击查看法院审判法庭建设项目装饰工程；盐****点击查看学校建设项目2#楼幼儿园、9#宿舍楼室内装修工程 | |||||||||
| 5 | ****点击查看**公司 | 羊晨亮 | ****点击查看6321.92元 | 120 | 符合国家规定的合格标准 | 项目负责人：羊晨亮（注册一级建造师.建筑工程.苏132****点击查看****点击查看06491）；业绩：****点击查看学校装修工程。 | |||||||||
| 6 | **鸿越****点击查看公司 | 王友鑫 | ****点击查看3421.45元 | 120 | 符合国家规定的合格标准 | 项目负责人：王友鑫（注册一级建造师.建筑工程.苏132****点击查看****点击查看06070）；业绩：**市老****点击查看学校**工程一期工程室内装饰施工；****点击查看医院迁建工程1号楼、2号楼、6号楼修缮及内装修工程施工；****点击查看幼儿园异地**工程装饰装修项目。 | |||||||||
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | 金强 | ****点击查看0235.11元 | 120 | 符合国家规定的合格标准 | 项目负责人：金强（注册一级建造师.建筑工程.苏132****点击查看****点击查看04736）；业绩：****点击查看租赁式办公楼B1、B3项目办公区装饰工程；****点击查看银行建设装修工程项目；****点击查看保健院综合楼二次装饰及医疗专项装修项目。 | |||||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | |||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | |||||||||||
| 1 | ****点击查看公司 | ****点击查看0130.71元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 2 | **凯风****点击查看公司 | ****点击查看7657.57元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 3 | ****点击查看**公司 | 0元 | 否 | 提供的授权委托书不符合招标文件要求； | |||||||||||
| 4 | **国豪装饰****点击查看公司 | ****点击查看0800.49元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 5 | ****点击查看**公司 | 0元 | 否 | 未按招标文件要求提供品牌表。 | |||||||||||
| 6 | ****点击查看****点击查看公司 | ****点击查看2071.88元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看6836.06元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 8 | ****点击查看**公司 | ****点击查看2536.05元 | 是 | 总得分排名进入前七名，推荐入围。 | |||||||||||
| 9 | ****点击查看**公司 | ****点击查看8720.03元 | 是 | 总得分排名进入前七名，推荐入围。 | |||||||||||
| 10 | **市戴庄****点击查看公司 | ****点击查看1943.18元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 11 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看8080.08元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 12 | ****点击查看公司 | 0元 | 否 | 提供的类似业绩不符合招标文件要求。 | |||||||||||
| 13 | ****点击查看公司 | ****点击查看0436.43元 | 是 | 总得分排名进入前七名，推荐入围。 | |||||||||||
| 14 | **鸿越****点击查看公司 | ****点击查看3421.45元 | 是 | 总得分排名进入前七名，推荐入围。 | |||||||||||
| 15 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看8400.8元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 16 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看0235.11元 | 是 | 总得分排名进入前七名，推荐入围。 | |||||||||||
| 17 | ****点击查看**公司 | ****点击查看2945.89元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 18 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看3334.38元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 19 | ****点击查看 | ****点击查看1397.16元 | 是 | 总得分排名进入前七名，推荐入围。 | |||||||||||
| 20 | **大美****点击查看公司 | ****点击查看0083.52元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 21 | ****点击查看公司 | ****点击查看9207.51元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 22 | ****点击查看**公司 | ****点击查看6321.92元 | 是 | 总得分排名进入前七名，推荐入围。 | |||||||||||
| 23 | ****点击查看公司 | ****点击查看1284.68元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 24 | ****点击查看集团有限公司 | 0元 | 否 | 提供的拟派项目负责人资格不符合招标文件要求。 | |||||||||||
| 25 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看7099.18元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 26 | **锦上****点击查看公司 | 0元 | 否 | 未按招标文件要求提供品牌表。 | |||||||||||
| 27 | **金螳螂****点击查看公司 | ****点击查看7781.7元 | 否 | 总得分排名未进入前七名。 | |||||||||||
| 28 | ****点击查看公司 | 0元 | 否 | 未提供项目负责人资质证书、安全B证及品牌表。 | |||||||||||
| 本评标结果公示期自 2025年06月30日 起，至 2025年07月03日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | |||||||||||||||
| 招标单位联系人：郭兵兵 | 联系电话：150****点击查看8820 | ||||||||||||||
基本情况
上次中标企业: 无锡****公司
潜在竞争对手: 共
11
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐