联系人12个
立即查看
可引荐人脉722人
立即引荐
历史招中标信息231条
立即监控
| **省大型产业集聚区佛北****点击查看园区基础设施建设项目（二期）-化工园区认定基础设施-架空公共管廊工程施工（第二次招标） |
| **省大型产业集聚区佛北****点击查看园区基础设施建设项目（二期）-化工园区认定基础设施-架空公共管廊工程施工（第二次招标） |
| 2025-07-29 00:22:27 |
**省大型产业集聚区佛北****点击查看园区基础设施建设项目(二期)-化工园区认定基础设施-架空公共管廊工程施工（第二次招标）
评标报告
招标人：****点击查看
招标代理：****点击查看
评 标 委 员 会
2025 年 7 月 28 日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（****点击查看****点击查看委员会负责。评标委员会由 4 名评标专家和 1 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员：7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 20 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 20 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 20 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
√2、详细评审（【初审合格的有效投标人＞7个时适用】）
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（2）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 |
| 2 | 中建三局第三****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 |
| 5 | 武****点击查看集团有限公司 |
| 6 | ****点击查看公司 |
| 7 | ****点击查看公司 |
| 8 | ****点击查看**公司 |
| 9 | ****点击查看集团有限公司 |
| 10 | ****点击查看 |
| 11 | ****点击查看集团****点击查看公司 |
| 12 | ****点击查看集团****点击查看公司 |
| 13 | ****点击查看公司 |
| 14 | 中建****点击查看公司 |
| 15 | ****点击查看集团有限公司 |
| 16 | ****点击查看集团****点击查看公司 |
| 17 | ****点击查看集团有限公司 |
| 18 | ****点击查看工程处有限公司 |
| 19 | ****点击查看公司 |
| 20 | ****点击查看集团股份公司 |
（3）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（4）风险控制价设置情况
本项目不设置风险控制价。
√本项目设置风险控制价，风险控制价为 ****点击查看6244.90 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看6940.78 |
| 2 | 中建三局第三****点击查看公司 | ****点击查看2592.08 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看4012.16 |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看6088.04 |
| 5 | 武****点击查看集团有限公司 | ****点击查看9477.57 |
| 6 | ****点击查看公司 | ****点击查看0994.47 |
| 7 | ****点击查看公司 | ****点击查看4051.67 |
| 8 | ****点击查看**公司 | ****点击查看4854.11 |
| 9 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看2860.16 |
| 10 | ****点击查看 | ****点击查看9131.45 |
| 11 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看9261.73 |
| 12 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看5980.92 |
| 13 | ****点击查看公司 | ****点击查看3209.17 |
| 14 | 中建****点击查看公司 | ****点击查看2426.59 |
| 15 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看8243.07 |
| 16 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看0897.65 |
| 17 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看4237.44 |
| 18 | ****点击查看工程处有限公司 | ****点击查看1681.29 |
| 19 | ****点击查看公司 | ****点击查看7266.27 |
| 20 | ****点击查看集团股份公司 | ****点击查看3502.87 |
（5）执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
√本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：
| 序号 | 投标人名称名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | |
| 在经济标得分基础上加分的情况 | 货物、服务和工程提供方的情形 | ||
| 1 | ****点击查看集团有限公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 2 | 中建三局第三****点击查看公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 5 | 武****点击查看集团有限公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 6 | ****点击查看公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 7 | ****点击查看公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 8 | ****点击查看**公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 9 | ****点击查看集团有限公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 10 | ****点击查看 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 11 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 12 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 13 | ****点击查看公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 14 | 中建****点击查看公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 15 | ****点击查看集团有限公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 16 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 17 | ****点击查看集团有限公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 18 | ****点击查看工程处有限公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 19 | ****点击查看公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
| 20 | ****点击查看集团股份公司 | 增加2% | 大中型企业向小微企业分包 |
（6）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（7）澄清、说明、补正事项
本次评标无需进行澄清、说明、补正。
（8）表决情况说明
本次评标无表决情况。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | ****点击查看 | ****点击查看9131.45 | 100.14 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2025年07月28日
1
基本情况
上次中标企业: 广东****公司
潜在竞争对手: 共
0
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐