东莞市供水设施更新改造项目-东莞市供水管网更新改造二期工程计量仪表采购项目（超声波水表）评标报告

结果-候选人公示广东 - 东莞

发布于 2024-10-10

迈拓****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人51个

立即查看

可引荐人脉673人

立即引荐

历史招中标信息780条

立即监控

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**市供水设施更新改造项目
市供水设施更新改造项目-市供水管网更新改造二期工程计量仪表采购项目（超声波水表）
2024-10-10 16:36:17

公告内容

**市供水设施更新改造项目-**市供水管网更新改造二期工程计量仪表采购项目（超声波水表）评标报告公示

一、基本情况和数据

1、工程名称：**市供水设施更新改造项目-**市供水管网更新改造二期工程计量仪表采购项目（超声波水表）

2、建设地点：**市高埗镇、**市虎门镇、**市石碣镇、**市桥头镇、**市大朗镇、**市谢岗镇、**市横沥镇、**市望牛墩镇、**市厚街镇、****点击查看堂镇

3、招标单位：****点击查看

4、招标代理机构：****点击查看

5、建设规模：**市供水设施更新改造项目-**市供水管网更新改造二期工程计量仪表采购项目（超声波水表）范围内的结算水表及 DMA分区计量水表，数量暂共413个，计量仪表类型：超声波水表（包括通径、缩径的超声波水表）。

6、本次招标项目的投资金额：3,392,855.51元（不含税）

7、招标方式：公开招标

8、招标范围：**市供水设施更新改造项目-**市供水管网更新改造二期工程计量仪表采购项目（超声波水表），包括**市供水管网更新改造二期工程各标段范围内所有超声波水表及其附件的制造及系统集成、检定、运输（至招标人指定的仓库或工地现场）、保险、装卸、远传调试，验收，技术资料、质保期保修服务、日常技术指导等；不包括安装。具体范围和内容见第二章《用户需求书》。

二、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五

三、开标记录：

1、2024年10月9日09时30****点击查看中心开标室（13）召开投标会。

2、参加投标的单位共4家。经系统辅助资审及人工审查，通过的有效投标人共4家，不通过的无效投标人共0家。

3、至投标文件截止在线解密时间为止，共4家投标单位解密成功，共0家投标单位未解密。

4、投标人提出异议情况：无。

5、通过资审且解密成功的投标人共4家。

6、招标人将所有已解密的电子投标文件按要求打包评标数据并同步到交易系统。

四、符合要求的投标人一览表：

序号	投标人名称
1	阿拉德达**点击查看公司
2	****点击查看公司
3	****点击查看
4	**点击查看集团**点击查看公司

五、否决投标的情况说明：投标文件符合性（有效性）评审阶段，由****点击查看集团****点击查看公司的投标文件商务标中，法定代表人授权书未签名或盖章。不满足招标文件第一章第18条要求，根据招标文件第一章第26.1.5项规定否决其投标。

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：

1、评标方法：本次评标采用综合评估法（总分为100分）对投标人的投标文件商务标、技术标能否最大限度地满足招标文件中规定的各项要求和评标标准进行评审和比较，以评分的方式进行评估。

2、本次评标对投标文件进行符合性（有效性）检查的评审内容：

事项	评审因素	评审标准
资格评审	营业执照/法人证书、税务登记证、组织机构代码证	具备有效的营业执照/法人证书、税务登记证及组织机构代码证（或“多证合一”营业执照）。
资格评审	资格条件	符合招标文件第4.1款的要求。
形式评审	投标人名称	与营业执照/法人证书一致。
	投标文件编制和签署	符合招标文件第18条的要求，并按照第三章投标文件格式要求编制，包括完整、真实的填写《合同条款偏离表》《技术规格偏离表》和各类报价表格。（其中：投标人为在境内依法登记注册、能独立承担民事责任能力、具有生产制造本次投标超声波水表能力的制造商时，提供超声波水表制造商资格声明（加盖制造商法人公章及签名/盖私章）扫描件。备注：以上证明材料的超声波水表制造商资格声明需严格按照本招标文件第三章投标文件格式提供。）
	投标文件唯一性	投标人在一份投标文件中对同一招标项目（或子项目）报有两个或多个报价，且未书面声明哪一个有效，以数字表示的投标报价与以文字表示的不一致的情况除外，投标报价以文字表示的为准（或未能根据招标文件已明确的修正原则进行修正的）。
响应性评审	投标报价（价格符合性）	①投标文件中的投标报价按照招标文件要求进行折扣系数报价； ②投标人的投标报价未出现超低报价。
	报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第一章第18.6.3项的要求
	技术符合性	投标人实质性响应招标文件（用户需求书）的要求（“★”条款）
	其他内容	投标文件未附有招标人不能接受的条件；投标文件中未出现不符合招标文件要求或法律法规规定的废标（或无效投标）内容。

3、本次评标对投标文件商务标（不含价格）综合评分的满分为30分，各评分项目的具体评分标准如下：

序号

评审项目

满分值

评分内容及评分标准

供货业绩

30分

投标人超声波水表的供货业绩（2021年1月1日至今投标人的超声波水表在国内完成的供货业绩，业绩的时间以合同签订的日期为准，合同标的必须包含投标品牌超声波水表和远传模块）。同一个合同的业绩同时符合本评审内容（1）和（2）类型的业绩条件时，不得重复放置、也不重复得分，由投标人选择将该项目业绩归类到其中一类业绩内，评标委员会将根据评分标准，对相应类型业绩表内的业绩情况进行评审。

（1）单项合同金额≥330万元的，每项得2.5分；

（2）260万元≤单项合同金额<330万元的，每项得1分，本子项最高得14分。

备注：

①业绩须附以下证明资料：1、合同原件扫描件；2、合同买方出具的能证明供货货物质量合格的验收证明或用户评价等证明文件的原件扫描件（验收证明或用户评价等证明文件的原件扫描件能显示买方公章），否则不得分；3、合同发票原件扫描件（发票总金额需大于等于合同总价的70%），否则不得分；

②若合同或证明文件均无法反映评分条件（合同签订日期为2021年1月1日或以后，合同标的必须包含投标品牌的超声波水表和远传模块，业绩金额，项目名称及所在地）的，还需提供合同买方出具的书面补充情况说明文件原件扫描件（情况说明文件的原件扫描件能显示买方公章）作为辅助证明，否则不得分。

③单项合同中包含多种类型水表的，（1）和（2）中的单项合同金额按合同标的投标品牌超声波水表和远传模块的合同金额计算，若合同或证明文件均无法体现的，应提供合同买方出具的书面补充情况说明文件原件扫描件（情况说明文件的原件扫描件能显示买方公章），否则不得分。④上述的“合同买方”即为与投标人提供的业绩对应的合同的买方，包括但不限于本招标项目的项目业主。

4、本次评标对投标文件技术标综合评分的满分为30分，各评分项目的具体评分标准如下：

序号	评分项目	满分值	评分内容及评分标准
1	技术响应程度	6分	对技术规格偏离表的偏离情况进行评审计分，完全满足用户需求书的要求得满分；每项带“▲”号的条款负偏离或未响应的，每项扣2分；每一处非“▲”号条款负偏离或未响应的，扣1分；同时参照其投标文件中产品技术性能说明等技术资料的内容进行对比，每发现一处投标人填写为无偏离或正偏离，****点击查看委员会评审认定其为负偏离的，每处扣3分；本项最低分为0分。
2	投标产品的设计	3分	投标品牌水表的设计应便于抄读、拆装和维护。对投标品牌水表显示屏设计、同屏显示内容、外形设计合理、美观、换能器结构设计、制造精细度、配套远传模、压力变送器和内置电池的维护便利性等进行横向对比评审：优：投标产品性能设计说明非常详实完善、设计实用美观、工艺先进、设计便于拆装维护，得（2-3]分；良：投标产品性能设计说明比较详实完善、设计较实用、工艺较先进、设计较便于拆装维护，得（1-2]分；中：投标产品性能设计说明一般详实完善、设计一般、工艺一般、设计拆装维护便利性一般，得（0.5-1]分；差：投标产品性能设计说明内容存在缺失、设计有碍维护、工艺较差、设计拆装维护便利性差，得（0-0.5]分。备注： 1、投标人应提供投标产品设计的相关资料，未按投标货物实际设计内容编制的，本项不得分； 2、参考投标人提供的投标文件中产品说明、产品结构、设计和产品样图的相关资料进行评审。
3	投标产品性能	3分	产品性能主要包括但不限于计量参数、计量准确度、防腐工艺、防护等级、密封性能、抗干扰性能、超声波水表芯片设计、电池品牌和设计寿命以及水表测量频率等配置。对各投标人所投产品的功能响应程度、产品性能、易维护性等进行横向对比评审：优：对投标产品功能响应程度高、技术性能先进、维护简易方便、稳定可靠，得（2-3]分；良：对投标产品功能响应程度较高、技术性能较好、维护较简易方便、较稳定可靠，得（1-2]分；中：对投标产品功能响应程度一般、技术性能一般、维护简易方便性一般、稳定性基本符合，得（0.5-1]分；差：对投标产品功能响应内容缺失、技术性能较低、维护简易方便性差、稳定性较差，得（0-0.5]分。备注： 1、投标人必须对招标文件用户需求书技术要求作实质性响应，未按投标货物实际数据、内容编制的，本项不得分； 2、参考各投标人提供的水表类型【提供：DN80缩径超声波水表和DN150通径超声波水表】的省级或省级以上质量监督检测机构或第三方具有CMA资格的检测机构或第三方具有CNAS认证的检测机构出具的检验报告进行横向对比评审。
4	研发能力及产品先进性	9分	（1）企业研发能力（3分）： ①投标人建有省（**点击查看研发中心/工程中心/研究院等研究机构的（须取得行政部门相关许可或批复等证明文件），得2分； ②投标人取得中国**点击查看委员会实验室认可证书（有效期内的CNAS证书）或具备质量技术监督部门颁发的检验检测机构资质认定证书（有效期内的CMA证书），得1分。（2）专利数量（3分）：投标人具有应用于投标产品的发明专利证书或实用新型专利证书，且投标人须为专利权人，每获得过1项得0.5分；本子项最高得3分。（3）技术认证（3分）：投标人获得有效期内的国际证书（OIML、MID、CE、NSF、WRAS、ACS、AS4020）的，每个证书得1分，本子项最高得3分。如为非中文证书的，须提供中文译本并注明属于前述证书的类型，否则不得分。中文译本及注明内容无法体现评分要求的，不得分。中标后，招标人有权要求提供国际证书的证明材料进行复核。备注：投标人应提供相关的许可、批复、专利证书、国际证书及其他相关资料等证明文件的扫描件，以投标人提供的上述资料作为评审依据，未按要求提供上述资料或不能体现与投标人关系的不得分。对于未附有中文译本和中文译本不准确可能引起的对投标人不利的后果，招标人概不负责。
5	生产制造能力	3分	对制造商的生产设备、检测设备、制造工艺流程及质检手段进行综合评审，包括各类设备的单台价值及档次水平、生产能力、工艺质量、试压和误差检测的效率等：优：生产、检测设备质量高、生产管理流程高效、产品质量检测能力先进，得（2-3]分；良：生产、检测设备质量比较高、生产管理流程比较稳定、产品质量检测能力较好，得（1-2]分；中：生产、检测设备质量一般、生产管理流程效率一般、产品质量检测能力一般，得（0.5-1]分；差：生产、检测设备质量较低、生产管理流程低效、产品质量检测能力差，得（0-0.5]分。备注：投标人应提供2024年1月1日或以后拍摄的有关生产设备、检测设备、制造工艺流程及质检设备的照片/图片（照片/图片须清晰反映拍摄时间，否则评标时将不予考虑），以及相关设备设施清单和（付款单位/购买方为投标人）采购合同及购置发票原件扫描件等证明材料，以投标人提供的上述资料作为评审依据，未按要求提供上述资料的不得分。
6	供货及调试计划、进度保证措施	2分	投标人的供货及调试计划、进度保证措施需满足各阶段施工要求，且进度保证措施需要具体、可行。对供货及调试计划、进度安排合理性、可行性进行横向评审：优：供货、调试计划及进度保证非常详实完善、合理可靠且保障充分，得（1.5-2]分；良：供货、调试计划及进度保证比较详实完善、较合理可靠、保障较好，得（1-1.5]分；中：供货、调试计划及进度保证基本详实完善、基本合理、保障一般，得（0.5-1]分；差：供货、调试计划及进度保证内容存在缺失、可靠性差、保障不够充分，得（0-0.5]分。
7	售后服务方案	2分	1、对售后服务机构配置包括技术服务人员数量及水平、备品配件数量；保修部件范围及方式；售后服务的便利性、应急处理方式；培训计划等进行横向评审：优：售后服务机构配置的技术服务人员数量、备品配件数量充足；技术服务水平高，保修部件范围广及方式优；售后服务便利、应急处理方式完善；培训计划内容非常详实完善、科学合理和保障及时充分，得（1.5-2]分；良：售后服务机构配置的技术服务人员数量、备品配件数量较充足；技术服务水平较高，保修部件范围较广及方式较优；售后服务较便利、应急处理方式较完善；培训计划内容比较详实完善、可行性较好、保障性和及时性较佳，得（1-1.5]分；中：售后服务机构配置的技术服务人员数量、备品配件数量一般；技术服务水平一般，保修部件范围及方式一般；售后服务便利性一般、应急处理方式一般；培训计划内容基本详实完善、基本可行、保障性和及时性一般，得（0.5-1]分；差：售后服务机构配置的技术服务人员数量、备品配件数量不足；技术服务水平低，保修部件范围窄及方式差；售后服务不便利、应急处理方式不完善；培训计划内容内容存在缺失、可行性较低、保障性和及时性较差，得（0-0.5]分。
7	售后服务方案	2分	2、根据投标人承诺的维修响应时间进行评审： ①承诺在接到招标人的故障报警后3小时内响应，16小时内到达项目现场进行维修等服务的，得1分； ②承诺在接到招标人的故障报警后2小时内响应，8小时内到达项目现场进行维修等服务的，得2分。备注：根据《质保期、维修响应时间承诺表》进行评审。

备注：①、表中“[”代表闭区间，“]”代表闭区间，如[0，1]代表该分数段范围为大于等于0且小于等于1。表中“（”代表开区间，“]”代表闭区间，如（1，2]代表该分数段范围为大于1且小于等于2。②、分数出现小数点，保留小数点后2位，从小数点后第3位四舍五入。③、上述“评分项目”中按“优、良、中、差”区间评审的，若低于该项满分分值60%时，评标专家需详细填写该项低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反国家有关标准和规范或与项目实际不符等原则性问题。

5、价格评分的满分为40分：

5.1本项目价格评分采用低价优先法计算，即以通过符合性（有效性）检查的有效投标人中的最低投标报价作为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×40。

5.2分数出现小数点，保留小数点后2位，从小数点后第3位四舍五入。

6、综合得分排名

6.1评标总得分=F1＋F2+F3

F1、F2、F3分别为商务标、技术标、投标报价的得分。

七、经评审的评分及投标人排序一览表：

序号	投标人名称	商务标（不含价格评分）综合得分	技术标综合得分	价格得分	总得分	排名	备注
1	****点击查看公司	30	27.37	34.07	91.44	2
2	****点击查看	30	27.43	40	97.43	1
3	**点击查看集团**点击查看公司	/	/	/	/		否决投标
4	阿拉德达**点击查看公司	30	22.33	23	75.33

八、经评审的投标人排序：

1、****点击查看；

2、****点击查看公司；

3、**阿拉德达****点击查看公司；

九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：

评标委员会全体成员根据招标文件评标办法向招标人一致推荐中标候选人名单如下：

第一中标候选人：****点击查看；

第二中标候选人：****点击查看公司。

签订合同前（在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保等事宜。

十、澄清、说明、补正事项纪要：

投标文件符合性（有效性）评审阶段，评标委员会一致认为投标人****点击查看公司和****点击查看的投标值（投标折扣系数）相对偏低，要求其作出说明。****点击查看公司和****点击查看均按要求提供了澄清说明，****点击查看委员会一致认同投标人****点击查看公司和****点击查看的澄清说明，其投标报价未低于成本价。