联系人34个
立即查看
可引荐人脉636人
立即引荐
历史招中标信息664条
立即监控
****点击查看****点击查看“**区2025年市政道路提升改造项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：**区2025年市政道路提升改造项目。
2、项目编号：****点击查看。
3、建设地点：**区中立交道路（京广铁**下）、**路（八一路至**路）、许继大道（**路至**路）、**大道（**路至百花路）、八一路西段（京广铁**至清潩河）、帝豪路（五一路至华佗路）、**路（八一路至许由路）、**大街（八一路至天宝路）。
4、工程概况：本次拟对**区八一路(京广铁**-**)、**大道(**路-百花路)等8条市政道路进行改造，长度约13646米，建设内容主要包括对现状机动车道路面进行整体铣创或局部修复，减少路面破损、裂缝、坑槽等问题，提高道路的承载能力**整度。
5、标段划分：本工程共设两个标段。
一标段：施工；
二标段：监理。
6、招标范围：
一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
7、招标控制价：
一标段：****点击查看4217.38 元；
二标段：353400 元。
8、 工期要求：
一标段：120 日历天；
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
9、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年6月12日至2025年7月3日在《中国招标投标公共服务平台》、《**公共**交易平台（**省●**市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，一标段有 5 家，其中外地企业 3 家，分别是 **中****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司 ；二标段共有 3 家，其中外地企业 3 家，分别是：****点击查看**公司、中****点击查看公司、**昊****点击查看公司 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理 机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | **区 2025年市政道路提升改造项目 | ||
| 开标时间 | 2025年7月3日 上午08:30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心 |
| 评标时间 | 2025年7月3日 上午11:10 分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心 评标一、二、三、四、五、七室、****点击查看交易中心评标室 |
| 投标人名单 | 一标段：**中****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看、****点击查看**公司 二标段：****点击查看**公司、中****点击查看公司、**昊****点击查看公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人（证书编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **中****点击查看公司 | ****点击查看6105.38 | 120 | 胡洋 豫****点击查看0182 ****点击查看0125 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看0371.26 | 120 | 刘志刚 豫 ****点击查看0232 ****点击查看6506 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看8644.53 | 120 | 陶金 豫 ****点击查看0232 ****点击查看5163 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | ****点击查看 | ****点击查看1364.51 | 120 | 王浩 豫 ****点击查看0172 ****点击查看0324 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看7007.51 | 120 | 徐飞 豫 ****点击查看0192 ****点击查看5704 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价（元） | ****点击查看4217.38 | |||||
| 工 期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标 报价 （元） | 工期 | 拟派总监理工程师（证书编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | ****点击查看**公司 | 352900 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 化沛超 ****点击查看1783 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 2 | 中****点击查看公司 | 335000 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 耿文忠 ****点击查看7741 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 3 | **昊****点击查看公司 | 349800 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 赵幸品 ****点击查看2349 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价（元） | 353400 | ||||||
| 工 期 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码雷同性分析及判**果：除**中****点击查看公司、****点击查看**公司CPU序列号一致外，其他投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可以进行下一步评审。
（一）清标评审
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | **中****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 4 | ****点击查看 | ||
| 5 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | ||
| 2 | ****点击查看 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | **中****点击查看公司 | 项目负责人有在建项目 | 第三章评标办法资格性评审标准“项目经理符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定” |
| 2 | ****点击查看**公司 | 投标保函不符合要求 | 第三章评标办法响应性评审标准“投标保证金符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定” |
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **中****点击查看公司 | 保函编号：202****点击查看1130 718****点击查看0104 | ****点击查看 | 50万 | 有效 | 网址 | ****点击查看银行 | |
| ****点击查看**公司 | 保函编号：JSDB20250 701HNYC | 无效 | 二维码 | ****点击查看**公司 | |||
| ****点击查看**公司 | 保函编号：ZZ202****点击查看7516 | 有效 | 二维码 | ****点击查看**公司 | |||
| ****点击查看 | 保函编号：RHDB20250 ****点击查看1115 | 有效 | 二维码 | ****点击查看**公司 | |||
| ****点击查看**公司 | 保函编号：202****点击查看1130 610****点击查看0080 | 有效 | 网址 | ****点击查看银行 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | ****点击查看 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.9 | 37.117 | 23.0 | 77.017 |
| 评委2 | 17.6 | 37.117 | 23.0 | 77.717 |
| 评委3 | 15.9 | 37.117 | 23.0 | 76.017 |
| 评委4 | 8.85 | 37.117 | 23.0 | 68.967 |
| 评委5 | 14.4 | 37.117 | 23.0 | 74.517 |
| 评委6 | 13.9 | 37.117 | 23.0 | 74.017 |
| 评委7 | 17.5 | 37.117 | 23.0 | 77.617 |
| 最终得分 | 75.124 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.9 | 32.915 | 16.0 | 65.815 |
| 评委2 | 14.6 | 32.915 | 16.0 | 63.515 |
| 评委3 | 14.5 | 32.915 | 16.0 | 63.415 |
| 评委4 | 20.0 | 32.915 | 16.0 | 68.915 |
| 评委5 | 15.0 | 32.915 | 16.0 | 63.915 |
| 评委6 | 18.4 | 32.915 | 16.0 | 67.315 |
| 评委7 | 17.5 | 32.915 | 16.0 | 66.415 |
| 最终得分 | 65.615 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 17.6 | 33.695 | 15.0 | 66.295 |
| 评委2 | 15.8 | 33.695 | 15.0 | 64.495 |
| 评委3 | 15.8 | 33.695 | 15.0 | 64.495 |
| 评委4 | 5.7 | 33.695 | 15.0 | 54.395 |
| 评委5 | 13.8 | 33.695 | 15.0 | 62.495 |
| 评委6 | 11.1 | 33.695 | 15.0 | 59.795 |
| 评委7 | 19.5 | 33.695 | 15.0 | 68.195 |
| 最终得分 | 62.881 | |||
二标段：
硬件特征码雷同性分析及判**果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | ||
| 2 | 中****点击查看公司 | ||
| 3 | **昊****点击查看公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****点击查看**公司 | DBGD53022 590656 | ****点击查看 | 7000.00 | 有效 | 二维码 | 广****点击查看集团有限公司 | |
| 中****点击查看公司 | （嘉泰.投保）字第2025-1004 | 有效 | 二维码 | ****点击查看**公司 | |||
| **昊****点击查看公司 | （嘉泰.投保）字第2025-1006 | 有效 | 二维码 | ****点击查看**公司 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | 中****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（60.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.0 | 19.19 | 55.0 | 89.19 |
| 评委2 | 15.7 | 19.19 | 54.5 | 89.39 |
| 评委3 | 13.9 | 19.19 | 54.0 | 87.09 |
| 评委4 | 20.0 | 19.19 | 55.0 | 94.19 |
| 评委5 | 13.1 | 19.19 | 53.5 | 85.79 |
| 评委6 | 16.0 | 19.19 | 55.0 | 90.19 |
| 评委7 | 16.0 | 19.19 | 55.0 | 90.19 |
| 最终得分 | 89.21 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（60.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.2 | 14.07 | 50.0 | 80.27 |
| 评委2 | 16.8 | 14.07 | 49.8 | 80.67 |
| 评委3 | 15.8 | 14.07 | 49.0 | 78.87 |
| 评委4 | 13.0 | 14.07 | 48.0 | 75.07 |
| 评委5 | 12.7 | 14.07 | 48.5 | 75.27 |
| 评委6 | 12.0 | 14.07 | 50.0 | 76.07 |
| 评委7 | 17.0 | 14.07 | 49.0 | 80.07 |
| 最终得分 | 78.11 | |||
| 企业得分 | **昊****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（60.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.3 | 14.96 | 36.0 | 67.26 |
| 评委2 | 16.4 | 14.96 | 35.8 | 67.16 |
| 评委3 | 15.0 | 14.96 | 31.0 | 60.96 |
| 评委4 | 14.0 | 14.96 | 33.0 | 61.96 |
| 评委5 | 11.5 | 14.96 | 34.0 | 60.46 |
| 评委6 | 12.0 | 14.96 | 36.0 | 62.96 |
| 评委7 | 16.5 | 14.96 | 34.0 | 65.46 |
| 最终得分 | 63.7 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | ****点击查看 | 75.124 | 1 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 65.615 | 2 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 62.881 | 3 |
二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 中****点击查看公司 | 89.21 | 1 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 78.11 | 2 |
| 3 | **昊****点击查看公司 | 63.7 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.7 | 1.8 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.4 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.4 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.9 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | |
| 工期保证措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 0.75 | 1.5 | 1.2 | 1.0 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.6 | 3.5 | 1.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.2 | 3.2 | 1.0 | 2.5 | 2.7 | 3.0 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
| 风险管理措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 24.587 | 24.587 | 24.587 | 24.587 | 24.587 | 24.587 | 24.587 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.953 | 2.953 | 2.953 | 2.953 | 2.953 | 2.953 | 2.953 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 75.124 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 2.0 | 1.2 | 1.8 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 0.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.1 | 0.8 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.0 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | |
| 工期保证措施（1.0） | 1.0 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.0 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.1 | 3.2 | 4.0 | 3.0 | 3.7 | 3.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 2.6 | 3.0 | 3.5 | 2.5 | 3.4 | 3.0 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
| 风险管理措施（1.0） | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 24.262 | 24.262 | 24.262 | 24.262 | 24.262 | 24.262 | 24.262 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 4.155 | 4.155 | 4.155 | 4.155 | 4.155 | 4.155 | 4.155 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.623 | 0.623 | 0.623 | 0.623 | 0.623 | 0.623 | 0.623 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 65.615 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 0.5 | 1.2 | 0.9 | 2.0 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 0.5 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 0.5 | 1.2 | 0.9 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.2 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | |
| 工期保证措施（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 1.0 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 0.5 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.3 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 1.0 | 0.6 | 1.0 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.2 | 3.2 | 0.5 | 2.0 | 2.1 | 4.0 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.5 | 2.8 | 3.0 | 1.0 | 2.5 | 2.3 | 3.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.2 | 0.7 | 0.5 | 1.0 | |
| 风险管理措施（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 24.912 | 24.912 | 24.912 | 24.912 | 24.912 | 24.912 | 24.912 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 3.844 | 3.844 | 3.844 | 3.844 | 3.844 | 3.844 | 3.844 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.573 | 0.573 | 0.573 | 0.573 | 0.573 | 0.573 | 0.573 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 62.881 | |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 中****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 3.8 | 4.1 | 3.5 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 进度控制（2.0） | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 造价控制（3.0） | 1.8 | 2.4 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 安全措施（3.0） | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
| 工作制度（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 1.0 | 1.0 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 商务标评审（20.0分） | 监理取费（20.0） | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 |
| 综合标评审（60.0分） | 监理企业业绩及荣誉（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 |
| 总监理工程师业绩及荣誉（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 5.0 | 4.5 | 4.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 89.21 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.5 | 4.5 | 3.8 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.5 |
| 进度控制（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 造价控制（3.0） | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 安全措施（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | |
| 工作制度（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 2.0 | |
| 商务标评审（20.0分） | 监理取费（20.0） | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 |
| 综合标评审（60.0分） | 监理企业业绩及荣誉（30.0） | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 |
| 总监理工程师业绩及荣誉（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 5.0 | 4.8 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 5.0 | 4.0 | |
| 最终得分 | 78.11 | |||||||
| 第三中标候选人 | **昊****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.3 | 4.2 | 3.4 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 4.0 |
| 进度控制（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 造价控制（3.0） | 1.9 | 2.4 | 2.6 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | |
| 安全措施（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 3.0 | 1.5 | 1.0 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 工作制度（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 商务标评审（20.0分） | 监理取费（20.0） | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 |
| 综合标评审（60.0分） | 监理企业业绩及荣誉（30.0） | 11.0 | 11.0 | 6.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 |
| 总监理工程师业绩及荣誉（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 5.0 | 4.8 | 5.0 | 2.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | |
| 最终得分 | 63.7 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****点击查看
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看5949968
企业注册地：**市东**天宝路以南、景福路以东、东苑路以北空 港**35幢1单元19层1913号
联系人：王浩 联系电话：186****点击查看9910
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：****点击查看1364.51元
大写：叁仟零玖拾陆万壹仟叁佰陆拾肆元伍角壹分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王浩
证书名称及编号：注册一级建造师 豫141****点击查看****点击查看00324
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）**市**区滨**路（新元大道-**街）道路工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：****点击查看0800MA9LL9F664
企业注册地：**省**市**区**区东大街道办 事处635号五楼东侧
联系人:肖世洋 联系电话：156****点击查看3927
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：****点击查看7007.51元
大写：叁仟叁佰伍拾柒万柒仟零柒元伍角壹分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐飞
证书名称及编号：注册一级建造师 豫131****点击查看****点击查看05704
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）**市**路排水管网提升改造项目(第一标段)
（2）****点击查看“文轩路、**街道照明项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：****点击查看0581MA3XF3JY19
企业注册地：****点击查看政府南楼
联系人：王武帅 联系电话：158****点击查看0322
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：****点击查看8644.53 元
大写：叁仟叁佰肆拾捌万捌仟陆佰肆拾肆元伍角叁分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陶金
证书名称及编号：注册一级建造师 豫141****点击查看****点击查看05163
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）**县山店乡基础设施建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：中****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看628947K
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）地润路 19 号 1 号楼 5 层 501、512 号
联系人：周艳歌 联系电话：151****点击查看7230
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：335000元
大写：叁拾叁万伍仟元整
工期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：耿文忠
证书名称及编号：注册监理工程师 ****点击查看7741
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）**县地下综合管网建设项目
（2****点击查看水厂供水管网工程项目
(3）**镇横畈村等 4 条通公交道路及梅汤路（油槐段）安全防护工程
（4）**市**区宝莲山旅游区基础设施建设工程监理服务项目
（5）2023 年窨井盖提升改造项目监理服务
投标文件中填报的总监业绩名称：
（1****点击查看维护中心**市**管网错混接改造更新及破损修复工程（一期）监理项目
（2）**县万象南路（景明路-金祥南街）城市道路工程监理标段
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看732338B
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）普惠路80号 1号楼1单元19层1924号
联系人：张素娟 联系电话：150****点击查看3567
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：352900元
大写：叁拾伍万贰仟玖佰元
工期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：化沛超
证书名称及编号：注册监理工程师 ****点击查看1783
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）许禹供热长输管线项目监理二标段
（2）羊山新区**乡村**道路提升改造工程监理
投标文件中填报的总监业绩名称：
（1****点击查看停车场****点击查看商贸**段道路及排水工程） 第二标段
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：**昊****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看7241576
企业注册地：**省**市郑东新区郑开大道 71 号恒通国际 9 层 911 室
联系人：李珊珊 联系电话：159****点击查看6292
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：349800 元
大写：叁拾肆万玖仟捌佰元整
工期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：赵幸品
证书名称及编号：注册监理工程师 ****点击查看2349
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）**市新七大道中度维修改造项目
投标文件中填报的总监业绩名称：
（1）**县仙花路、南三路道排等项目监理
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年7月7日--2025年7月10日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可****点击查看交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招 标 人：****点击查看
地 址：**市天宝路中段
联系人：王先生
联系电话：0374-****点击查看128
招标代理机构名称：****点击查看
地 址：**自贸试验区**片区（郑东）商鼎路89号9层913室
联系人：张先生
联系电话：186****点击查看3810
监督部门：**市**区建设****点击查看办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-****点击查看010
****点击查看
2025年7月7日
附件下载：
相似项目推荐
