【泰安】山东第一医科大学第二附属医院综合病房楼手术室改造工程施工中标候选人公示

结果-候选人公示山东 - 泰安 - 泰山区

发布于 2024-10-31

深圳****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人73个

立即查看

可引荐人脉899人

立即引荐

历史招中标信息2752条

立即监控

****点击查看综合病房楼手术室改造工程施工中标候选人公示

****点击查看受****点击查看的委托，对****点击查看综合病房楼手术室改造工程施工进行招标，并于2024-10-28 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****点击查看

2.项目名称：****点击查看综合病房楼手术室改造工程施工

3.招标控制价：3515.52万元

4.招标人：****点击查看

地址：**市**区**大街366号

联系人：许工

联系方式：0538-****点击查看375

5.代理机构：****点击查看

地址：**市****点击查看广场B1写字楼**五楼（**市岱阳大街东首**）

联系人：来永霞

联系方式：0538-****点击查看818

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****点击查看	****点击查看4508.07	120	合格	300000	王岭
2	**点击查看公司	****点击查看5799.90	120	合格	300000	肖波
3	****点击查看集团有限公司	****点击查看1700.18	120	合格	300000	杨凯
4	**点击查看公司	****点击查看8268.11	120	合格	300000	李现军
5	市**点击查看公司	****点击查看0729.52	120	合格	300000	阙小兵
6	中建****点击查看公司	****点击查看0118.88	120	合格	300000	孟令宜
7	辉瑞（山****点击查看公司	****点击查看9533.79	120	合格	300000	李大伟
8	益**点击查看公司	****点击查看3635.51	120	合格	300000	赵月申
9	**点击查看**点击查看公司	****点击查看8493.67	120	合格	300000	傅徽波
10	**点击查看公司	****点击查看1321.00	120	合格	300000	刘莎莎
11	达实**点击查看公司	****点击查看5230.28	120	合格	300000	程云

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****点击查看	49.96	10.0	30.71		90.67	1
2	**点击查看公司	49.96	10.0	30.2		90.16	2
3	市**点击查看公司	50.0	10.0	30.08		90.08	3
4	中建****点击查看公司	49.99	10.0	29.51		89.5	4
5	辉瑞（山****点击查看公司	50.0	10.0	28.81		88.81	5
6	益**点击查看公司	49.98	10.0	28.76		88.74	6
7	**点击查看**点击查看公司	50.0	10.0	28.71		88.71	7
8	**点击查看公司	49.89	10.0	28.49		88.38	8
9	达实**点击查看公司	49.9	10.0	28.27		88.17	9
10	**点击查看公司	49.97	10.0	27.97		87.94	10
11	****点击查看集团有限公司	49.97	2.0	28.74		80.71	11

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****点击查看	30.71	评委A 35.85 ; 评委B 30.7 ; 评委C 37.18 ; 评委D 28.9 ; 评委E 30.0 ; 评委F 26.7 ; 评委G 28.1 ;
2	**点击查看公司	27.97	评委A 27.25 ; 评委B 30.1 ; 评委C 26.04 ; 评委D 28.85 ; 评委E 29.5 ; 评委F 25.8 ; 评委G 28.2 ;
3	****点击查看集团有限公司	28.74	评委A 27.65 ; 评委B 32.8 ; 评委C 26.32 ; 评委D 28.79 ; 评委E 30.6 ; 评委F 28.0 ; 评委G 28.67 ;
4	**点击查看公司	30.2	评委A 35.65 ; 评委B 29.8 ; 评委C 37.4 ; 评委D 28.24 ; 评委E 29.1 ; 评委F 26.1 ; 评委G 28.21 ;
5	市**点击查看公司	30.08	评委A 27.3 ; 评委B 31.0 ; 评委C 26.81 ; 评委D 34.5 ; 评委E 30.4 ; 评委F 27.2 ; 评委G 37.3 ;
6	中建****点击查看公司	29.51	评委A 27.6 ; 评委B 31.6 ; 评委C 26.43 ; 评委D 29.92 ; 评委E 30.4 ; 评委F 28.2 ; 评委G 31.41 ;
7	辉瑞（山****点击查看公司	28.81	评委A 26.05 ; 评委B 33.0 ; 评委C 26.45 ; 评委D 29.47 ; 评委E 30.0 ; 评委F 29.3 ; 评委G 28.84 ;
8	益**点击查看公司	28.76	评委A 26.4 ; 评委B 32.8 ; 评委C 26.23 ; 评委D 28.97 ; 评委E 30.1 ; 评委F 29.2 ; 评委G 29.13 ;
9	**点击查看**点击查看公司	28.71	评委A 28.3 ; 评委B 31.7 ; 评委C 26.56 ; 评委D 28.6 ; 评委E 30.6 ; 评委F 27.7 ; 评委G 28.36 ;
10	**点击查看公司	28.49	评委A 28.9 ; 评委B 30.9 ; 评委C 26.33 ; 评委D 28.44 ; 评委E 29.6 ; 评委F 27.2 ; 评委G 28.29 ;
11	达实**点击查看公司	28.27	评委A 28.45 ; 评委B 29.3 ; 评委C 26.44 ; 评委D 29.22 ; 评委E 29.4 ; 评委F 26.2 ; 评委G 27.94 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	**点击查看公司	报价取费费率错误的，或未按暂定价格计入报价的；（专业工程暂估价未按清单计价规则计取规费）。
2	****点击查看公司	电子投标文件未按照招标文件“第二章投标人须知”-“附表：电子投标文件编制及报送要求”编制及报送的；（暗标技术标中出现投标单位名称）。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****点击查看	****点击查看4508.07元	1
2	**点击查看公司	****点击查看8268.11元	2
3	市**点击查看公司	****点击查看0729.52元	3