联系人90个
立即查看
可引荐人脉681人
立即引荐
历史招中标信息1170条
立即监控
****点击查看
****点击查看
**区2025年高标准农田建设项目设计
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：****点击查看。
2、项目名称：**区2025年高标准农田建设项目设计。
3、招标单位：****点击查看。
4、项目概况：项目包含**高标准农田4万亩，改造提升高标准农田3万亩，主要建设内容为土壤改良工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、农林防护与生态环境保护工程、农田输配电工程等。本次对该项目的设计进行招标。
5、标段划分：该项目共分为1个标段。
6、招标控制价：****点击查看000元（财政资金）。
7、招标范围：招标文件、变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有内容。
8、服务期限：自合同签订之日起10日历天。
9、质量要求：合格（符合国家相关标准的要求）。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年2月8日至2025年3月4日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台（**省﹒**市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有3家，其中外地企业2家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | **区2025年高标准农田建设项目设计 | ||
| 开标时间 | 2025年3月4日09时30分 | 开标地点 | **市**区新元大道 **大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2025年3月4日 10时40分 | 评标地点 | **市**区新元大道 **大厦4楼评标二室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 服务期限（日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****点击查看 | ****点击查看000 | 自合同签订之日起10日历天 | 梁卫立B202****点击查看****点击查看0211 | 合格（符合国家相关标准的要求） | 无 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看000 | 自合同签订之日起10日历天 | 李尊永 B141****点击查看0031 | 合格（符合国家相关标准的要求） | 无 |
| **市水利****点击查看公司 | ****点击查看550 | 自合同签订之日起10日历天 | 杨雷斌B202****点击查看****点击查看0334 | 合格（符合国家相关标准的要求） | 无 |
| 招标控制价 | ****点击查看000元 | ||||
| 服务期限 | 自合同签订之日起 10日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家相关标准的要求） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | **市水利****点击查看公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | ****点击查看 | |||
| 投标报价得分 （20分） | 资信业绩得分 （30分） | 总体设计思路方案得分（50分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 16.85 | 30.0 | 33.0 | 79.85 |
| 评委2 | 16.85 | 30.0 | 47.0 | 93.85 |
| 评委3 | 16.85 | 30.0 | 45.0 | 91.85 |
| 评委4 | 16.85 | 30.0 | 36.0 | 82.85 |
| 评委5 | 16.85 | 30.0 | 39.0 | 85.85 |
| 最终得分 | 86.85 | |||
| 注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 企业得分 评委 | ****点击查看**公司 | |||
| 投标报价得分 （20分） | 资信业绩得分 （30分） | 总体设计思路方案得分（50分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.34 | 23.0 | 16.0 | 53.34 |
| 评委2 | 14.34 | 23.0 | 20.0 | 57.34 |
| 评委3 | 14.34 | 23.0 | 9.0 | 46.34 |
| 评委4 | 14.34 | 23.0 | 27.0 | 64.34 |
| 评委5 | 14.34 | 23.0 | 20.0 | 57.34 |
| 最终得分 | 55.74 | |||
| 注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 企业得分 评委 | **市水利****点击查看公司 | |||
| 投标报价得分 （20分） | 资信业绩得分 （30分） | 总体设计思路方案得分（50分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.88 | 16.0 | 16.0 | 46.88 |
| 评委2 | 14.88 | 16.0 | 15.0 | 45.88 |
| 评委3 | 14.88 | 16.0 | 7.0 | 37.88 |
| 评委4 | 14.88 | 16.0 | 23.0 | 53.88 |
| 评委5 | 14.88 | 16.0 | 24.0 | 54.88 |
| 最终得分 | 47.88 | |||
| 注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| ****点击查看 | 86.85 | 1 |
| ****点击查看**公司 | 55.74 | 2 |
| **市水利****点击查看公司 | 47.88 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（20分） | 16.85 | 16.85 | 16.85 | 16.85 | 16.85 | |
| 资信业绩 (30分) | 信誉及获奖情况 （ 6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 主要人员配备 （12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 总体设计思路方案评分标准（50分） | 对招标项目的理解和对工程总体设计思路的重点、难点分析（8分） | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 |
| 总体设计 （10分） | 7.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 技术方案（10分） | 7.0 | 10.0 | 9.0 | 6.0 | 8.0 | |
| 进度计划及保障 措施（8分） | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 质量保证体系及保证措施（9分） | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 合理化建议 （5分） | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | |
| 小计 | 79.85 | 93.85 | 91.85 | 82.85 | 85.85 | |
| 最终得分 | 86.85 | |||||
| 备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总体设计思路方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（20分） | 14.34 | 14.34 | 14.34 | 14.34 | 14.34 | |
| 资信业绩 (30分) | 信誉及获奖情况 （ 6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 企业业绩（12分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 主要人员配备 （12分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总体设计思路方案评分标准（50分） | 对招标项目的理解和对工程总体设计思路的重点、难点分析（8分） | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 5.0 | 3.0 |
| 总体设计 （10分） | 4.0 | 5.0 | 2.0 | 6.0 | 4.0 | |
| 技术方案（10分） | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 4.0 | |
| 进度计划及保障 措施（8分） | 2.0 | 4.0 | 1.0 | 5.0 | 4.0 | |
| 质量保证体系及保证措施（9分） | 3.0 | 4.0 | 2.0 | 5.0 | 3.0 | |
| 合理化建议 （5分） | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | |
| 小计 | 53.34 | 57.34 | 46.34 | 64.34 | 57.34 | |
| 最终得分 | 55.74 | |||||
| 备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总体设计思路方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | **市水利****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（20分） | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | |
| 资信业绩 (30分) | 信誉及获奖情况 （ 6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企业业绩（12分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 主要人员配备 （12分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总体设计思路方案评分标准（50分） | 对招标项目的理解和对工程总体设计思路的重点、难点分析（8分） | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 4.0 | 3.0 |
| 总体设计 （10分） | 4.0 | 2.0 | 1.0 | 6.0 | 5.0 | |
| 技术方案（10分） | 4.0 | 3.0 | 1.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 进度计划及保障 措施（8分） | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 质量保证体系及保证措施（9分） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 合理化建议 （5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | |
| 小计 | 46.88 | 45.88 | 37.88 | 53.88 | 54.88 | |
| 最终得分 | 47.88 | |||||
| 备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总体设计思路方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****点击查看
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看416327P
企业注册地址：**省**市**区八一东路3799号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价小写：****点击查看000.00 元
大写：壹佰贰拾陆万圆整
服务期限：自合同签订之日起10日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：梁卫立
证书名称及编号：水利勘测设计专业高级工程师、 B202****点击查看****点击查看0211
投标企业资质等级：工程设计水利行业乙级资质、工程勘察专业类(岩土工程（勘察））乙级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：符合
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：2022年**区陈曹乡、昌盛办事处0.51万亩高标准农田建设项目勘测设计
业绩2：2023****点击查看水库灌区续建配套与节水改造项目勘测设计费项目
业绩3：**县古贤灌区续建配套与节水改造工程勘察设计服务
业绩4：**县2023年度小**灌区续建配套与节水改造项目实施方案编制
业绩5：**县赵庄灌区续建配套与节水改造项目勘察设计服务
业绩6：**县**灌区续建配套与节水改造工程(二期)勘察设计
第二中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看385470C
企业注册地址：****点击查看园区胜利东路179号
企业性质：****点击查看公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价小写：****点击查看000.00 元
大写：壹佰贰拾捌万捌仟元整
服务期限：自合同签订之日起10日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：李尊永
证书名称及编号：水利专业高级工程师、B141****点击查看0031
投标企业资质等级：工程设计水利行业乙级资质、工程勘察专业类(岩土工程（勘察））乙级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：符合
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：**2022年15万亩高标准农田建设项目勘察设计技术服务项目
业绩2：2023年****点击查看示范区建设项目设计
业绩3：**县李滩灌区续建配套改造项目勘察设计项目
业绩4：**县砖桥灌区续建配套改造项目勘察设计项目
业绩5：****点击查看水利局****点击查看中心**县大王桥灌区节水配套改造 项目设计项目
第三中标候选人：**市水利****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看8845166
企业注册地址：**市纬一路与**路交叉口东北角 （市水利局综合办公楼）
企业性质：****点击查看公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价小写：****点击查看550.00元
大写：壹佰贰拾捌万肆仟伍佰伍拾元整
服务期限：自合同签订之日起10日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：杨雷斌
证书名称及编号：水利勘测设计专业高级工程师、B202****点击查看****点击查看0334
投标企业资质等级：工程设计水利行业乙级资质、工程勘察专业类(岩土工程（勘察））乙级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：符合
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：**县华山灌区立项报告编制及初步勘察及初步设计项目
业绩2：**县宋家场灌区续建配套与节水改造项目
业绩3：**市板桥灌区续建配套与现代化改造项目设计
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年3月5日至2025年3月10日，若公示期无异议，****点击查看一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：****点击查看
地 址：**市**区**大厦3楼
项目负责人：宋小永
电 话：189****点击查看5577
代理 机构：****点击查看
地 址：**市**区镜水路
项目负责人：万亚楠
电 话：156****点击查看3151
监督部门：****点击查看
联 系 人：冯奇
联系电话：139****点击查看1700
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可****点击查看交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
****点击查看
2025年3月5日
附件下载：
基本情况
上次中标企业: 河南****公司
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐