联系人17个
立即查看
可引荐人脉710人
立即引荐
历史招中标信息107条
立即监控
| 项目编号 | ****点击查看 | 资质要求 | - |
| 招标/采购内容 | | 成交金额 | 98.16万元 |
| 招标单位 | 一键监控企业，实时掌握企业的招中标动态 分析企业的招中标情况、**方、中标业绩、工商信息，信用风险、评估企业的综合实力 系统自动为您分析企业招中标情况、**方、中标业绩、工商信息、信用风险等数据，以PDF格式将分析结果发送给您 | 招标联系人/电话 | - 招标单位其他联系人 |
| 中标单位 | | 中标联系人/电话 |
评 标 报 告
”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：
(二)项目编号：
(三)招标公告发布日期：
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：：30
(六)采购方式：
(七)最高限价：590000.00元
(八)评标办法：
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ****点击查看公司 | 584923.0 | 自合同生效之日起维保服务一年 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 555563.8 | 自合同生效之日起维保服务一年 |
| 3 | | 490800.0 | 自合同生效之日起维保服务一年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常：特征码均无异常。
| 通过资格审查的投标人均通过符合性审查。 |
(二)综合比较与评价
| ****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(57.0分） | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 管理体系(11.0分) | 技术规格、参数与要求响应(12.0分) | 技术方案(17.0分) | 售后服务(6.0分) | 人员技术能力(22.0分) | |||
| 评委1 | 16.78 | 12.0 | 11.0 | 11.0 | 16.0 | 0.0 | 2.0 | 68.78 |
| 评委2 | 16.78 | 12.0 | 11.0 | 11.0 | 16.0 | 0.0 | 2.0 | 68.78 |
| 评委3 | 16.78 | 12.0 | 11.0 | 11.0 | 16.0 | 0.0 | 2.0 | 68.78 |
| 评委4 | 16.78 | 12.0 | 11.0 | 11.0 | 16.0 | 0.0 | 2.0 | 68.78 |
| 评委5 | 16.78 | 12.0 | 11.0 | 11.0 | 16.0 | 0.0 | 2.0 | 68.78 |
| 评审得分：68.78 | 排序：2 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目面向中、小、微型供应商采购，不再扣除后的价格参与评审。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
****点击查看中心维保项目
****点击查看公司 2022 年第五次非物资项目类竞争性谈判采购包 3
****点击查看中心电子会议维保项目
****点击查看中心网络系统维保项目
**省粮食质量安全监管系统项目运维服务
****点击查看大学网络设备维保维护服务项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
韦超峰的中华人民**国特种作业操作证书
评标委员会审查未通过的：
刘灵芝的系统集成项目管理工程师证书；
原因：未列入驻厂服务人员，投标人须提供派驻人员基本信息包括身份证和工作履历。
张坤的高级网络工程师证书
原因：发证单位与招标文件中规定的发证单位不相符。
王燕功的中级智能化系统集成项目经理证书
原因：发证单位与招标文件中规定的发证单位不相符。
李壮的高级网络工程师证书
原因：发证单位与招标文件中规定的发证单位不相符。
詹振成的高级综合布线工程师证书
原因：发证单位与招标文件中规定的发证单位不相符。
孙付民的网络信息安全工程师技术水平证书
原因：发证单位与招标文件中规定的发证单位不相符。
| ****点击查看**公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(57.0分） | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 管理体系(11.0分) | 技术规格、参数与要求响应(12.0分) | 技术方案(17.0分) | 售后服务(6.0分) | 人员技术能力(22.0分) | |||
| 评委1 | 17.67 | 12.0 | 11.0 | 12.0 | 7.0 | 0.0 | 4.0 | 63.67 |
| 评委2 | 17.67 | 12.0 | 11.0 | 12.0 | 7.0 | 0.0 | 4.0 | 63.67 |
| 评委3 | 17.67 | 12.0 | 11.0 | 12.0 | 7.0 | 0.0 | 4.0 | 63.67 |
| 评委4 | 17.67 | 12.0 | 11.0 | 12.0 | 7.0 | 0.0 | 4.0 | 63.67 |
| 评委5 | 17.67 | 12.0 | 11.0 | 12.0 | 7.0 | 0.0 | 4.0 | 63.67 |
| 评审得分：63.67 | 排序：3 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目面向中、小、微型供应商采购，不再扣除后的价格参与评审。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
****点击查看集团有限公司 2023 年政务公共云设备第三方维保服务项目
****点击查看**局数据**服务平台及核心**库维保项目
****点击查看中心不动产信息系统运行维护费项目（B 包）
****点击查看**局机房硬件设备维保项目
****点击查看**局****点击查看支队交通集成平台软件维护项目
****点击查看**局集成指挥平台及移动执法系统维保项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
杨连重的信息系统项目管理师证书
评标委员会审查未通过的：
陈艳凯的HCIA证书
原因：发证单位与招标文件中规定的发证单位不相符。
段**的证书
原因：发证单位与招标文件中规定的发证单位不相符。
张广森的证书
原因：发证单位与招标文件中规定的发证单位不相符。
| | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(57.0分） | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 管理体系(11.0分) | 技术规格、参数与要求响应(12.0分) | 技术方案(17.0分) | 售后服务(6.0分) | 人员技术能力(22.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 12.0 | 11.0 | 12.0 | 16.0 | 6.0 | 18.0 | 95.0 |
| 评委2 | 20.0 | 12.0 | 11.0 | 12.0 | 16.0 | 6.0 | 18.0 | 95.0 |
| 评委3 | 20.0 | 12.0 | 11.0 | 12.0 | 16.0 | 6.0 | 18.0 | 95.0 |
| 评委4 | 20.0 | 12.0 | 11.0 | 12.0 | 16.0 | 6.0 | 18.0 | 95.0 |
| 评委5 | 20.0 | 12.0 | 11.0 | 12.0 | 16.0 | 6.0 | 18.0 | 95.0 |
| 评审得分：95.0 | 排序：1 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目面向中、小、微型供应商采购，不再扣除后的价格参与评审。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
****点击查看司法厅 2023 年度网络安全和机房运维项目
****点击查看档案馆机房建设及硬件设备运行维护项目
“2024 年“设备外包服务”项目
闽江监狱迁建项目安防工程维保服务项目
****点击查看医院安防信息化维保服务采购项目
2024 ****点击查看学院国产化设备设施及业务应用综合运维项目
****点击查看司法厅 2022 年度网络安全和机房运维项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
官大荣的电工作业证书
陈威的高级信息系统项目管理师
吴福春的高级信息系统项目管理师
何叶的高级信息系统项目管理师
章鹏程的高级信息系统项目管理师
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标人候选人名称：
（二）统一社会信用代码：913****点击查看****点击查看5075795
（三）地址： **市**区铜盘****点击查看基地
（四）联系人：鲁峰 联系方式（手机）：155****点击查看1676
（五）中标金额：490800.00 元
大写：人民币肆拾玖万零捌佰元整
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：****点击查看公司
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看73363XQ
（三）地址：****点击查看区苑陵街16 号9 层900 号
（四）联系人：李玉玲 联系方式（手机）：157****点击查看2820
（五）中标金额：584923.00元
大写：人民币伍拾捌万肆仟玖佰贰拾叁元整
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：****点击查看**公司
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看577053Y
（三）地址：**市郑东新区明理路****点击查看**广场 3 号楼 4 层
（四）联系人：刘建军 联系方式（手机）：133****点击查看5590
（五）中标金额：555563.80元
大写：人民币伍拾伍万伍仟伍佰陆拾叁元捌角
六、****点击查看委员会确定中标人情况
（一）中标人名称：
（二）统一社会信用代码：913****点击查看****点击查看5075795
（三）地址： **市**区铜盘****点击查看基地
（四）联系人：鲁峰 联系方式（手机）：155****点击查看1676
（五）中标金额：490800.00 元
大写：人民币肆拾玖万零捌佰元整
七、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
八、****点击查看委员会成员更换：无
九、评标委员会成员名单：
附件：
相似项目推荐