联系人6个
立即查看
可引荐人脉864人
立即引荐
历史招中标信息19条
立即监控
**大****点击查看中心****点击查看基地项目一期工程总承包
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | ****点击查看 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | **大****点击查看中心****点击查看基地项目一期工程总承包 | 招标控制价 | ****点击查看11000.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 154天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-12-04 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | ****点击查看 | 郭陈武 | ****点击查看65725.00 | 154 | 符合国家验收标准 | 工程名称：****点击查看酒店建设工程EPC总承包，工程造价金额14575.16万元，项目负责人：郭陈武：竣工验收时间：2024年7月25日 | ||||||
| 2 | ****点击查看公司 | 陈楠楠 | ****点击查看16665.46 | 154 | 符合国家验收标准 | 工程名称：****点击查看大学科技综合楼项目，工程造价金额13475.79万元，项目负责人：陈楠楠，竣工验收时间：2023年3月10日 | ||||||
| 3 | ****点击查看集团****点击查看公司、仪****点击查看公司 | 陆** | ****点击查看18560.99 | 154 | 符合国家验收标准 | 工程名称：****点击查看广场东侧地块，工程造价金额11471.18万元，项目负责人：陆**，竣工验收时间：2024年1月29日 | ||||||
| 4 | ****点击查看**公司、**省****点击查看公司 | 唐潇 | ****点击查看22472.54 | 154 | 符合国家验收标准 | 1、工程名称：**市综合客运枢纽项目，工程造价金额34537.24万元，项目负责人：唐潇，竣工验收时间：2020年9月24日 2、工程名称：杭****点击查看开发区****点击查看基地建设工程项目(****点击查看经济开发区****点击查看基地项目)EPC设计采购施工总承包，工程造价金额39123.0645万元，项目负责人：周天骏，竣工验收时间：2021年9月26日 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | ****点击查看 | 6.3 | 17.99 | 1 | 62.27 | 87.56 | 是 | 符合招标文件要求，入围且合格，进入定标环节 | ||||
| 2 | ****点击查看公司 | 5.97 | 18.74 | 1 | 62.59 | 88.3 | 是 | 符合招标文件要求，入围且合格，进入定标环节 | ||||
| 3 | ****点击查看集团****点击查看公司、仪****点击查看公司 | 6.73 | 17.33 | 2 | 63.23 | 89.29 | 是 | 符合招标文件要求，入围且合格，进入定标环节 | ||||
| 4 | ****点击查看**公司、**省****点击查看公司 | 6.1 | 21.89 | 2 | 64.49 | 94.48 | 是 | 符合招标文件要求，入围且合格，进入定标环节 | ||||
| 本评标结果公示期自 2024-12-05 00:00:00 起，至 2024-12-09 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，****点击查看委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，****点击查看委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。****点击查看委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，****点击查看委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
相似项目推荐