500241202502120010101的澄清修改文件

500241202502120010101的澄清修改文件

变更-信息变更 重庆 - 重庆 - 秀山土家族苗族自治县
发布于 2025-02-20

招标详情

秀山县禹通水务有限公司
联系人联系人20个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉821人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息946条

立即监控

本单位近五年环保类项目招标24次,合作供应商19个,潜在供应商18
查看详情 >
****点击查看的澄清修改文件

递交时间:2025-02-20 17:10

文件编号 投标资格 投标文件递交截止时间 投标有效期 投标文件递交方法 投标保证金缴纳方式 投标保证金金额 控制价(最高限价) 评标办法 开标时间 开标地点 开标方式 资格审查方式 答疑澄清时间 是否延期 延期后开标时间 延期后开标地点 对文件澄清与修改的主要内容 递交时间
90天
资金现金
10,000元 人民币
650,000元 人民币
CQSJZHPG2022[ZF]

秀山县乡镇污水管网更新改造项目(一批次)设计答疑补遗文件

各潜在投标人:

现将本项目“秀山县乡镇污水管网更新改造项目(一批次)设计”招标文件答疑补遗通知如下:

一、答疑部分

提问一:质疑:技术部分评分标准中设计方案完整性、合规性评分比重较大,招标方需提供前期方案设计说明和图纸以及项目前期排水管网物探检测资料、排水管网规划设计资料等做为投标方设计方案编制的基础和依据。

回复一:本项目处于可研阶段,暂无法提供基础附属图纸等资料,请潜在投标人自行踏勘现场。

提问二:技术部分评分标准中设计方案完整性、合规性评分比重较大,招标方需提供前期方案设计说明和图纸以及项目前期排水管网物探检测资料、排水管网规划设计资料等做为投标方设计方案编制的基础和依据。

回复二: 本项目处于可研阶段,暂无法提供基础附属图纸等资料,请潜在投标人自行踏勘现场。

提问三:质疑:本次招标技术部分评分标准中设计方案完整性、合规性评分比重较大,招标方需提供前期方案设计说明和图纸以及项目前期排水管网物探检测资料、排水管网规划设计资料等做为投标方设计方案编制的基础和依据。

回复三:本项目处于可研阶段,暂无法提供基础附属图纸等资料,请潜在投标人自行踏勘现场。

提问四:1、请提供项目可研、可研批复(秀山发改投〔2024〕225号)等前期资料。

2、招标公告(P5)2.2中“项目概况与建设规模:对全县25个乡镇(街道)污水管网进行更新维修”,请提供具体25个乡镇(街道)清单

3、本项目为乡镇污水管网项目,评标办法前附表2.2.4(1)(P46)专业工程设计评分标准中,“评审要点:道路工程方案的平面、纵断面、横断面、交叉口、路基、路面等设计是否合理以及是否满足**、消防、交通流线及出入口要求;功能分区是否明确,人流组织及竖向交通是否合理”。是否有误是否按乡镇污水管网工程设计

4、评标办法前附表2.2.4(1)(P46)评分因素栏为“投资估算”,评分标准栏中评审要点为“提供工程造价概算书及概算表”,需明确所需到底为投资估算还是投资概算

5、评标办法前附表2.2.4(1)(P46)专业工程设计、投资估算以什么案例或资料进行编制

6、评标办法前附表2.2.4(2)(P47)拟派项目负责人职业资格中,评分标准为“拟派的项目负责人具有给水排水专业教授级高级工程师或研究员级高级工程师”,给排水专业正高级工程师是否符合评分条件

7、本项目为乡镇污水管网项目,投标人须知前附表1.4.1(P10)投标人资质条件、能力和信誉条款中已明确需要给排水专业负责人,在评标办法前附表2.2.4(2)(P48)拟派项目团队其他主要成员的资历中是地质岩土专业负责人,是否有误

8、投标人须知前附表1.4.1(P10)投标人资质条件、能力和信誉条款中设计团队其他主要人员为道路专业人员、电气专业负责人,无造价专业人员;在评标办法前附表2.2.4(2)(P48)拟派项目团队其他主要成员的资历中有造价专业人员,无道路专业人员、电气专业负责人,两处不一致,是否有误

9、投标人须知前附表1.4.1(P11)投标人资质条件、能力和信誉条款中,后期服务负责人为“中级及以上专业职称,具有**一级注册造价工程师(土建)执业资格并已在投标人本单位注册”;在评标办法前附表2.2.4(2)(P48)拟派项目团队其他主要成员的资历中,后期服务负责人为“工程类相关专业高级及以上职称”,是否有误

回复四:

1、本项目处于可研阶段,暂无法提供基础附属图纸等资料,请潜在投标人自行踏勘现场。

2、本项目为设计招标,并无清单。

3、污水管网工程不仅包括污水管道本身,还涉及与之相关的道路工程,需对现有的道路进行开挖和修复,以敷设或更换管道。

4、投资概算。

5、本项目无前期资料,请自行踏勘现场。

6、符合。

7、“投标人须知前附表1.4.1 设计团队其他主要人员要求”为资质条件审查要求,是投标人满足投标条件的硬性要求,而商务部分中拟派项目团队其他主要人员执业资格和职称为加分项。

8、“投标人须知前附表1.4.1 设计团队其他主要人员要求”为资质条件审查要求,是投标人满足投标条件的硬性要求,而商务部分中拟派项目团队其他主要人员执业资格和职称为加分项。

9、无误,此条按招标文件执行。

提问五:招标文件技术部分,市政公用工程设计方案评审因素中,投资估算要求提供工程造价概算书及概算表。而本项目招标范围为完成初步设计(含概算),施工图设计(含预算编制),在投标这么短的时间内,要完成初步设计再概算编制根本不可能,更何况招标人未公布与项目有关的任何资料。让****点击查看某单位量身定制的,只有单位前期介入了才能在这么短时间内做出来。请招标人修改为做工程造价分析,并公布提供项目前期资料。

回复五:本项目处于可研阶段,暂无法提供基础附属图纸等资料,请潜在投标人自行踏勘现场并完成投资概算。

提问六:技术部分,市政公用工程设计方案评审因素中,要求提供专业工程设计(道路工程方案),本项目为对污水管网进行更新维修,为何要求提供道路工程方案与本项目招标概况和建设规模不符,也与招标要求的投标人资格不符,违反招投标相关规定,严重影响招投标公正性,肯定招标人做修改,修改为与本项目相符的。

回复六:污水管网工程不仅包括污水管道本身,还涉及与之相关的道路工程,需对现有的道路进行开挖和修复,以敷设或更换管道。

提问七:本次招标技术部分,设计方案评审因素涉及各方面,招标人未给出任何资料,为体现本次招标“公平、公正、公开”的原则,请招标人公布前期项目相关资料,包括但不限于前期规划资料,地形地图,管网图,方案资料(包括造价估算),前期项目立项,方案审批等资料。

回复七:本项目处于可研阶段,暂无法提供基础附属图纸等资料,请潜在投标人自行踏勘现场。

提问八:商务加分中② 造价 专业人员:必须是投标人本单位人员,具有**一级注册造价工程师(安装) 执业资格并已在投标人本单位注册,得 2 分;该要求主要是给水工程中人员需要,排水工程中主要是以土建为主,建议改为**一级注册造价工程师(土建) 执业资格并已在投标人本单位注册,得 2 分。

回复八:此条按招标文件执行。

提问九:本项目为排水工程,应该设置为市政行业(排水工程)专业乙级及以上资质;设置为市政行业(给水工程)专业乙级及以上资质不合理。

回复九:详见补遗。

提问十:现在的纸质投标保函市场太乱了,天天各种质疑,整得我们都不知道开那个了,强烈****点击查看公司像**高新区的所有挂网项目投标保函只要求现金转账和电子投标保函,本来这些纸质投标保函发生违约情况时候没有一个能赔付的,一个纸质保函市场价才几百块钱,怎么可能赔付招标人几十几百万,只有转账和电子投标保函对招标人和业主才有保障,提高投标人的违约成本。

回复十:投标保证金要求详见招标文件第二章投标人须知前附表第3.4.1款。

提问十一:请问污水管网改造项目为何设置市政行业(给水工程)专业乙级及以上资质是否符合项目实际情况

回复十一:详见补遗。

提问十二:项目负责人要求教****点击查看研究院高级工程师,正高级工程师是否符合要求

回复十二:符合。

二、补遗部分

1、本项目资质设置符合要求,但为了更好的体现公平、公正、公开的原则,除市政行业(燃气工程、轨道交通工程)外均满足投标条件,即具备市政行业(燃气工程、轨道交通工程除外)乙级及以上资质。

注:已发出的招标文件与本次答疑补遗有冲突的地方,以本次答疑补遗文件为准。

招标人:****点击查看

招标代理机构:****点击查看

2025年2月20日

项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年环保类项目共招标过 24 次; 共合作环保供应商 19
上次中标企业上次中标企业: 重庆****公司
查看完整分析
核心业务: 环境治理服务, 中标 44次, 占比 91.67%
重点地区: 重庆, 中标 48次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 2 次, 中标金额 1364.76
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 18 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
中机****公司一般
核心业务: 环境治理服务, 中标 91 次, 占比 61.49%
重点地区: 重庆, 中标 104 次, 占比 70.27%
中标业绩: 上一年中标 13 次, 中标金额 5443.04
重庆****公司较弱
核心业务: 环境治理工程, 中标 2 次, 占比 50.0%
重点地区: 重庆, 中标 4 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 1 次, 中标金额 0.0
重庆****公司较弱
核心业务: 环境治理服务, 中标 177 次, 占比 100.0%
重点地区: 重庆, 中标 174 次, 占比 98.31%
中标业绩: 上一年中标 50 次, 中标金额 712.99