联系人15个
立即查看
可引荐人脉542人
立即引荐
历史招中标信息255条
立即监控
联系人15个
立即查看
可引荐人脉542人
立即引荐
历史招中标信息255条
立即监控
根据法律法规、规章和招标文件的规定,****点击查看(招标人名称)的威**板底乡登底村簸箕沟历史遗留土法铅锌废渣污染治理工程(二次)(项目名称入场登记号E520****点击查看****点击查看002OH)投资项目统一代码:2405-520526-04-05-731039已于2026年07月30日****点击查看交易中心****点击查看中心名称)开标评标,****点击查看委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****点击查看
资质条件:市政公用工程施工总承包二级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:57.2
投标价(元):****点击查看8716.88
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:10个月
项目负责人(项目经理):李开吉具备市政公用工程专业二级注册建造师,注册号贵252****点击查看****点击查看19059
企业业绩(如需要):/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/
第二中标候选人:****点击查看集团第十一****点击查看公司
资质条件:市政公用工程施工总承包壹级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:56.11
投标价(元):****点击查看8571.93
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:10个月
项目负责人(项目经理):何梦荧具备市政公用工程专业二级注册建造师,注册号贵252****点击查看****点击查看18844
企业业绩(如需要):/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/
第三中标候选人:****点击查看公司
资质条件:环保工程专业承包二级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:56.08
投标价(元):****点击查看8461.78
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:10个月
项目负责人(项目经理):杨秀湘具备市政公用工程专业二级注册建造师,注册号贵252****点击查看****点击查看07339
企业业绩(如需要):/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/
中标候选人公示2026年08月04日至2026年08月07日,在公示期内,对上述内容有异议的,应先向招标人提出。对招标人答复不满意的,****点击查看环境局,联系电话:0857-****点击查看914(行政监督部门名称及电话)投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 |
| 2 | 首开****点击查看公司 |
| 3 | 贵****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | ****点击查看公司 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 |
| 8 | **瑞达****点击查看公司 |
| 9 | ****点击查看公司 |
| 10 | **九州****点击查看公司 |
| 11 | **毕****点击查看集团****点击查看公司 |
| 12 | 中海****点击查看公司 |
| 13 | ****点击查看集团第十一****点击查看公司 |
| 14 | ****点击查看**公司 |
| 15 | ****点击查看**公司 |
| 16 | ****点击查看 |
| 17 | ****点击查看集团有限公司 |
| 18 | ****点击查看**公司 |
| 19 | 中亿****点击查看公司 |
| 20 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | **恒****点击查看公司 响应性审查未通过 |
| 2 | ****点击查看**公司 响应性审查未通过 |
| 3 | 贵****点击查看设计研究院****点击查看公司 响应性审查未通过 |
| 4 | ****点击查看**公司 响应性审查未通过 |
| 5 | ****点击查看**公司 响应性审查未通过 |
| 6 | ****点击查看**公司 响应性审查未通过 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 响应性审查未通过 |
| 8 | ****点击查看**公司 响应性审查未通过 |
| 9 | **三和恒生****点击查看公司 响应性审查未通过 |
| 10 | ****点击查看集团****点击查看公司 响应性审查未通过 |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(4分)(0分-4分) | 2.5 | 0 | 2.9 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| 2.施工进度计划及保证措施(3分)(0分-3分) | 2.3 | 0 | 2.4 | 2.3 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(3分)(0分-3分) | 0 | 0 | 2.2 | 0 | 0 | 2.3 | 2.3 | |
| 4.主要施工设备配置(3分)(0分-3分) | 2.4 | 0 | 2.3 | 2.3 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(3分))(0分-3分) | 0 | 2.5 | 0 | 2.5 | 2.3 | 0 | 0 | |
| 6.确保安全生产技术措施(3分)(0分-3分) | 2.4 | 0 | 2.3 | 2.3 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.质量保证措施(3分)(0分-3分) | 0 | 2 | 2.3 | 2.4 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.书面阐述(5分)(0分-5分) | 0 | 3.4 | 3.8 | 0 | 0 | 3.9 | 0 | |
| 9.现场组织管理机构(3分)(0分-3分) | 0 | 2.4 | 0 | 2.3 | 0 | 2.3 | 0 | |
| 商 务 | 1.补正、修****点击查看委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业业绩(5分)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.其他管理人员(1分)(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.技术负责人(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 57.1971 | |||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看集团第十一****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(4分)(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 2.6 | 2.3 | 2.6 | 0 |
| 2.施工进度计划及保证措施(3分)(0分-3分) | 0 | 0 | 2 | 2.2 | 0 | 1.9 | 0 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(3分)(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2.2 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主要施工设备配置(3分)(0分-3分) | 0 | 0 | 2 | 2.1 | 1.9 | 0 | 0 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(3分))(0分-3分) | 2.1 | 0 | 2.2 | 2.2 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.确保安全生产技术措施(3分)(0分-3分) | 2.1 | 0 | 0 | 0 | 2.1 | 2.1 | 0 | |
| 7.质量保证措施(3分)(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.8 | 2.1 | 1.8 | |
| 8.书面阐述(5分)(0分-5分) | 3.1 | 0 | 0 | 0 | 3.6 | 3.1 | 0 | |
| 9.现场组织管理机构(3分)(0分-3分) | 0 | 2.2 | 2.1 | 0 | 2.1 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.补正、修****点击查看委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业业绩(5分)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.其他管理人员(1分)(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.技术负责人(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 56.1071 | |||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(4分)(0分-4分) | 0 | 2.4 | 0 | 0 | 0 | 2.7 | 2.7 |
| 2.施工进度计划及保证措施(3分)(0分-3分) | 1.9 | 1.8 | 0 | 2.2 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(3分)(0分-3分) | 0 | 2.1 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | |
| 4.主要施工设备配置(3分)(0分-3分) | 2.1 | 0 | 0 | 0 | 1.9 | 2 | 0 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(3分))(0分-3分) | 2.1 | 0 | 0 | 2.1 | 0 | 0 | 2 | |
| 6.确保安全生产技术措施(3分)(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | |
| 7.质量保证措施(3分)(0分-3分) | 2.1 | 0 | 1.8 | 0 | 1.7 | 0 | 0 | |
| 8.书面阐述(5分)(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.7 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9.现场组织管理机构(3分)(0分-3分) | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2.2 | 2.3 | |
| 商 务 | 1.补正、修****点击查看委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业业绩(5分)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.其他管理人员(1分)(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.技术负责人(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 56.0786 | |||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| ****点击查看 | 37.44 | 9.7571 | 10 | 19.76 | 57.1971 | ****点击查看8716.88 | 1 | |
| ****点击查看集团第十一****点击查看公司 | 37.45 | 8.6571 | 10 | 18.66 | 56.1071 | ****点击查看8571.93 | 2 | |
| ****点击查看公司 | 37.45 | 8.6286 | 10 | 18.63 | 56.0786 | ****点击查看8461.78 | 3 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 37.45 | 0 | 10 | 10 | 47.45 | ****点击查看8462.36 | 4 | |
| ****点击查看**公司 | 37.45 | 0 | 10 | 10 | 47.45 | ****点击查看8460.81 | 5 | |
| **九州****点击查看公司 | 37.45 | 0 | 10 | 10 | 47.45 | ****点击查看8552.52 | 6 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 37.45 | 0 | 10 | 10 | 47.45 | ****点击查看8470.93 | 7 | |
| ****点击查看**公司 | 37.45 | 0 | 10 | 10 | 47.45 | ****点击查看8466.48 | 8 | |
| ****点击查看**公司 | 37.45 | 0 | 10 | 10 | 47.45 | ****点击查看8576.64 | 9 | |
| 中海****点击查看公司 | 37.45 | 0 | 10 | 10 | 47.45 | ****点击查看8467.7 | 10 | |
| ****点击查看**公司 | 37.44 | 0 | 10 | 10 | 47.44 | ****点击查看8615.56 | 11 | |
| **瑞达****点击查看公司 | 36.57 | 0 | 10 | 10 | 46.57 | ****点击查看7973 | 12 | |
| 首开****点击查看公司 | 35.57 | 0 | 7.5 | 7.5 | 43.07 | ****点击查看0053 | 13 | |
| ****点击查看**公司 | 37.15 | 0 | 5 | 5 | 42.15 | ****点击查看5213.3 | 14 | |
| 贵****点击查看公司 | 37.03 | 0 | 5 | 5 | 42.03 | ****点击查看7853.98 | 15 | |
| 中亿****点击查看公司 | 36.02 | 0 | 5 | 5 | 41.02 | ****点击查看0048 | 16 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 37.24 | 0 | 3 | 3 | 40.24 | ****点击查看3243.24 | 17 | |
| ****点击查看**公司 | 25.41 | 0 | 10 | 10 | 35.41 | ****点击查看4945.59 | 18 | |
| ****点击查看公司 | 24.7 | 0 | 10 | 10 | 34.7 | ****点击查看0804.68 | 19 | |
| **毕****点击查看集团****点击查看公司 | 13 | 0 | 5 | 5 | 18 | ****点击查看9818.84 | 20 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
招 标 人:****点击查看
地 址:**省**市威**五里岗街道东升路****点击查看
联 系 人:孔祥磊183****点击查看7415
招标代理机构:****点击查看
地 址:**省**市****点击查看中心15楼
从业人员姓名及编号:肖家起(项目负责人)、简雍、胡妃妃
电 话:189****点击查看7001