威宁县板底乡登底村簸箕沟历史遗留土法铅锌废渣污染治理工程(二次)-中标候选人公示

威宁县板底乡登底村簸箕沟历史遗留土法铅锌废渣污染治理工程(二次)-中标候选人公示

结果-候选人公示 贵州 - 毕节 - 威宁彝族回族苗族自治县
发布于 2026-08-04
毕节****公司
联系人联系人15个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉542人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息255条

立即监控

威**板底乡登底村簸箕沟历史遗留土法铅锌废渣污染治理工程(二次)-中标候选人公示

根据法律法规、规章和招标文件的规定,****点击查看(招标人名称)的威**板底乡登底村簸箕沟历史遗留土法铅锌废渣污染治理工程(二次)(项目名称入场登记号E520****点击查看****点击查看002OH)投资项目统一代码:2405-520526-04-05-731039已于2026年07月30日****点击查看交易中心****点击查看中心名称)开标评标,****点击查看委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:****点击查看

资质条件:市政公用工程施工总承包二级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分:57.2

投标价(元):****点击查看8716.88

工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准

投标工期:10个月

项目负责人(项目经理):李开吉具备市政公用工程专业二级注册建造师,注册号贵252****点击查看****点击查看19059

企业业绩(如需要):/

项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/

第二中标候选人:****点击查看集团第十一****点击查看公司

资质条件:市政公用工程施工总承包壹级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分:56.11

投标价(元):****点击查看8571.93

工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准

投标工期:10个月

项目负责人(项目经理):何梦荧具备市政公用工程专业二级注册建造师,注册号贵252****点击查看****点击查看18844

企业业绩(如需要):/

项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/

第三中标候选人:****点击查看公司

资质条件:环保工程专业承包二级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分:56.08

投标价(元):****点击查看8461.78

工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准

投标工期:10个月

项目负责人(项目经理):杨秀湘具备市政公用工程专业二级注册建造师,注册号贵252****点击查看****点击查看07339

企业业绩(如需要):/

项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/

中标候选人公示2026年08月04日至2026年08月07日,在公示期内,对上述内容有异议的,应先向招标人提出。对招标人答复不满意的,****点击查看环境局,联系电话:0857-****点击查看914(行政监督部门名称及电话)投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(3)投诉事项的基本事实;

(4)相关请求及主张;

(5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****点击查看集团有限公司

2

首开****点击查看公司

3

贵****点击查看公司

4

****点击查看**公司

5

****点击查看**公司

6

****点击查看公司

7

****点击查看集团有限公司

8

**瑞达****点击查看公司

9

****点击查看公司

10

**九州****点击查看公司

11

**毕****点击查看集团****点击查看公司

12

中海****点击查看公司

13

****点击查看集团第十一****点击查看公司

14

****点击查看**公司

15

****点击查看**公司

16

****点击查看

17

****点击查看集团有限公司

18

****点击查看**公司

19

中亿****点击查看公司

20

****点击查看**公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**恒****点击查看公司 响应性审查未通过

2

****点击查看**公司 响应性审查未通过

3

贵****点击查看设计研究院****点击查看公司 响应性审查未通过

4

****点击查看**公司 响应性审查未通过

5

****点击查看**公司 响应性审查未通过

6

****点击查看**公司 响应性审查未通过

7

****点击查看集团有限公司 响应性审查未通过

8

****点击查看**公司 响应性审查未通过

9

**三和恒生****点击查看公司 响应性审查未通过

10

****点击查看集团****点击查看公司 响应性审查未通过

(二)综合评分

投标单位名称

****点击查看

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.总体实施方案(4分)(0分-4分)

2.5

0

2.9

3

0

0

0

2.施工进度计划及保证措施(3分)(0分-3分)

2.3

0

2.4

2.3

0

0

0

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(3分)(0分-3分)

0

0

2.2

0

0

2.3

2.3

4.主要施工设备配置(3分)(0分-3分)

2.4

0

2.3

2.3

0

0

0

5.确保文明施工、环境保护技术措施(3分))(0分-3分)

0

2.5

0

2.5

2.3

0

0

6.确保安全生产技术措施(3分)(0分-3分)

2.4

0

2.3

2.3

0

0

0

7.质量保证措施(3分)(0分-3分)

0

2

2.3

2.4

0

0

0

8.书面阐述(5分)(0分-5分)

0

3.4

3.8

0

0

3.9

0

9.现场组织管理机构(3分)(0分-3分)

0

2.4

0

2.3

0

2.3

0

1.补正、修****点击查看委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(5分)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人(项目经理)(2分)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他管理人员(1分)(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.技术负责人(2分)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

57.1971

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看集团第十一****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.总体实施方案(4分)(0分-4分)

0

0

0

2.6

2.3

2.6

0

2.施工进度计划及保证措施(3分)(0分-3分)

0

0

2

2.2

0

1.9

0

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(3分)(0分-3分)

2.1

2

2.2

0

0

0

0

4.主要施工设备配置(3分)(0分-3分)

0

0

2

2.1

1.9

0

0

5.确保文明施工、环境保护技术措施(3分))(0分-3分)

2.1

0

2.2

2.2

0

0

0

6.确保安全生产技术措施(3分)(0分-3分)

2.1

0

0

0

2.1

2.1

0

7.质量保证措施(3分)(0分-3分)

0

0

0

0

1.8

2.1

1.8

8.书面阐述(5分)(0分-5分)

3.1

0

0

0

3.6

3.1

0

9.现场组织管理机构(3分)(0分-3分)

0

2.2

2.1

0

2.1

0

0

1.补正、修****点击查看委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(5分)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人(项目经理)(2分)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他管理人员(1分)(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.技术负责人(2分)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

56.1071

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.总体实施方案(4分)(0分-4分)

0

2.4

0

0

0

2.7

2.7

2.施工进度计划及保证措施(3分)(0分-3分)

1.9

1.8

0

2.2

0

0

0

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(3分)(0分-3分)

0

2.1

2

0

0

2

0

4.主要施工设备配置(3分)(0分-3分)

2.1

0

0

0

1.9

2

0

5.确保文明施工、环境保护技术措施(3分))(0分-3分)

2.1

0

0

2.1

0

0

2

6.确保安全生产技术措施(3分)(0分-3分)

0

0

0

0

2.1

2.1

2.2

7.质量保证措施(3分)(0分-3分)

2.1

0

1.8

0

1.7

0

0

8.书面阐述(5分)(0分-5分)

3

3.2

3.7

0

0

0

0

9.现场组织管理机构(3分)(0分-3分)

0

0

2

0

0

2.2

2.3

1.补正、修****点击查看委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(5分)(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人(项目经理)(2分)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他管理人员(1分)(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.技术负责人(2分)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

56.0786

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价(元)

名次

****点击查看

37.44

9.7571

10

19.76

57.1971

****点击查看8716.88

1

****点击查看集团第十一****点击查看公司

37.45

8.6571

10

18.66

56.1071

****点击查看8571.93

2

****点击查看公司

37.45

8.6286

10

18.63

56.0786

****点击查看8461.78

3

****点击查看集团有限公司

37.45

0

10

10

47.45

****点击查看8462.36

4

****点击查看**公司

37.45

0

10

10

47.45

****点击查看8460.81

5

**九州****点击查看公司

37.45

0

10

10

47.45

****点击查看8552.52

6

****点击查看集团有限公司

37.45

0

10

10

47.45

****点击查看8470.93

7

****点击查看**公司

37.45

0

10

10

47.45

****点击查看8466.48

8

****点击查看**公司

37.45

0

10

10

47.45

****点击查看8576.64

9

中海****点击查看公司

37.45

0

10

10

47.45

****点击查看8467.7

10

****点击查看**公司

37.44

0

10

10

47.44

****点击查看8615.56

11

**瑞达****点击查看公司

36.57

0

10

10

46.57

****点击查看7973

12

首开****点击查看公司

35.57

0

7.5

7.5

43.07

****点击查看0053

13

****点击查看**公司

37.15

0

5

5

42.15

****点击查看5213.3

14

贵****点击查看公司

37.03

0

5

5

42.03

****点击查看7853.98

15

中亿****点击查看公司

36.02

0

5

5

41.02

****点击查看0048

16

****点击查看集团有限公司

37.24

0

3

3

40.24

****点击查看3243.24

17

****点击查看**公司

25.41

0

10

10

35.41

****点击查看4945.59

18

****点击查看公司

24.7

0

10

10

34.7

****点击查看0804.68

19

**毕****点击查看集团****点击查看公司

13

0

5

5

18

****点击查看9818.84

20

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

招 标 人:****点击查看

地 址:**省**市威**五里岗街道东升路****点击查看

联 系 人:孔祥磊183****点击查看7415

招标代理机构:****点击查看

地 址:**省**市****点击查看中心15楼

从业人员姓名及编号:肖家起(项目负责人)、简雍、胡妃妃

电 话:189****点击查看7001


文件预览:
中标候选人公示.pdf
威**板底乡登底村簸箕沟历史遗留土法铅锌废渣污染治理工程(二次)-中标候选人公示.pdf
附件(2)
威宁县板底乡登底村簸箕沟历史遗留土法铅锌废渣污染治理工程(二次)-中标候选人公示.pdf
下载预览
中标候选人公示.pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年环保类项目共招标过 52 次; 共合作环保供应商 17
上次中标企业上次中标企业: 贵州****公司
查看完整分析
核心业务: 环境治理服务, 中标 125次, 占比 96.9%
重点地区: 贵州, 中标 129次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 16 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
四川****公司一般
核心业务: 环境治理工程, 中标 8 次, 占比 100.0%
重点地区: 贵州, 中标 8 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
鑫鑫****公司一般
核心业务: 环境治理服务, 中标 9 次, 占比 64.29%
重点地区: 贵州, 中标 14 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
云南****公司一般
核心业务: 环境治理工程, 中标 7 次, 占比 87.5%
重点地区: 贵州, 中标 5 次, 占比 62.5%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
关键词