苏州高铁新城富翔路以南、慧意街以东、环秀湖以西（01-59）研发用地地块土壤污染状况调查项目

图1 调查地块评价范围

三、第一阶段调查情况

本次土壤污染状况调查的第一阶段由我单位的技术人员于2024年12月至2025年2月进行。调查期间进行了资料收集分析、现场踏勘和人员访谈等工作，结果如下：

调查地块历史最早为农田、河道，2002****点击查看纺织厂厂区、****点击查看**公司部分厂区和元联仓储部分厂区，2019年全部拆除为空地。调查期间地块内为空地。由于历史存在工业企业，为进一步了解地块土壤污染状况，我单位对地块进行采样调查。

四、采样工作

土壤监测：根据第一阶段收集到的相关信息，地块历史存在工业企业，因此本次调查地块内采用系统布点法结合专业判断布点法进行布点，共布设18个土壤监测点位（总体满足40m×40m网格密度）和5个地下水监测点位，在历史河道区域增设1个填土监测点位，同时在地块外西北侧285米处布设1个对照点。钻探深度结合区域地质分布情况设置为6.0m。

土壤监测因子：加测项[pH、挥发性有机物（甲醛）、石油烃类（石油烃（C10-C40））]+《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表1基本项目。

地下水监测：根据第一阶段收集的相关资料，为准确了解地块内地下水污染状况，地块内共布设5口地下水监测井，地块外南侧51米处布设1个地下水对照点。建井深度结合区域地质分布情况设置为6.0m。

地下水监测因子：加测项[pH、挥发性有机物（甲醛）、石油烃类（可萃取性石油烃（C10-C40））]+《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表1基本项目+《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）表1中感官指标、一般化学指标及毒理学指标。

五、调查结论

土壤调查结果：调查地块布设了18个土壤监测点位和1个填土点位，共送检土壤样品74个（不含密码平行样、对照点样品）。检出的监测因子为pH值、重金属（铜、铅、镍、镉、砷、汞）、挥发性有机物（甲醛）和石油烃类（石油烃（C10-C40））。其中重金属（铜、铅、镍、镉、砷、汞）和石油烃类（石油烃（C10-C40））检出含量均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类筛选值；挥发性有机物（甲醛）检出含量低于**地标《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T 5216-2022）中第二类用地筛选值。地块内土壤样品均呈无酸化或碱化。

地下水调查结果：调查地块布设了5口监测井，送检地下水样品5个（不含密码平行样样品、对照点样品、全程序空白样品和运输空白）。检出的监测因子为pH值、重金属（铜、铅、镍、砷）、感官指标（色、嗅和味、浊度、肉眼可见物）、一般化学指标（总硬度、溶解性总固体、硫酸根、氯离子、锰、锌、铝、耗氧量、氨氮、钠）、毒理学指标（亚硝酸盐、硝酸根、氟离子、碘化物、硒）和石油烃类（可萃取性石油烃（C10-C40）），其中pH值、重金属（铜、铅、镍、砷）、感官指标（色、嗅和味、浊度、肉眼可见物）、一般化学指标及（总硬度、溶解性总固体、硫酸根、氯离子、锰、锌、铝、耗氧量、氨氮、钠）、毒理学指标（亚硝酸盐、硝酸根、氟离子、碘化物、硒）检出浓度均低于《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅳ类限值；可萃取性石油烃（C10-C40）检出浓度低于《**市建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》第二类用地筛选值。

综上所述，调查地块土壤质量满足今后开发为科研用地/商业商务混合用地（0802/0901+0902（A35/B1B2））的要求，无需进行详细调查。