联系人0个
立即查看
可引荐人脉556人
立即引荐
历史招中标信息0条
立即监控
评 标 报 告
****点击查看****点击查看环境局“****点击查看环境局**市土壤污染重点监管单位周边土壤和地下水监测项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2025年07月03日
（四）变更公告发布日期：2025年07月03日
（五）开标日期：2025年07月24日08：30时
（六）采购方式： 公开招标
（七）最高限价：A包： 233.51万元 B包：23.5万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府综合门户网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、开标记录及投标报价
A包
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交货期 |
| 1 | ****点击查看****点击查看公司 | ****点击查看800.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 2 | ****点击查看勘查院有限公司 | ****点击查看000.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 3 | **嘉****点击查看公司 | ****点击查看000.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 4 | ****点击查看勘查院有限公司 | ****点击查看000.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 6 | ****点击查看地质局****点击查看中心 | ****点击查看000.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 8 | 河****点击查看公司 | ****点击查看000.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 9 | ****点击查看研究院 | ****点击查看000.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 10 | ****点击查看 | ****点击查看000.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
B包
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ****点击查看****点击查看公司 | 224400.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 2 | **省****点击查看公司 | 232550.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 3 | **省****点击查看公司 | 212000.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 4 | ****点击查看研究院 | 211500.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 226500.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 198000.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 7 | ****点击查看**公司 | 234800.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 8 | ****点击查看**公司 | 213000.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 9 | 河****点击查看公司 | 218000.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 10 | **森邦****点击查看公司 | 228000.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
| 11 | ****点击查看**公司 | 149600.0 | 自合同生效之日起12个月。 |
三、资格审查情况
A包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****点击查看****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看勘查院有限公司 |
| 3 | **嘉****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看勘查院有限公司 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | ****点击查看地质局****点击查看中心 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 8 | 河****点击查看公司 |
| 9 | ****点击查看研究院 |
| 10 | ****点击查看 |
B包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****点击查看****点击查看公司 |
| 2 | **省****点击查看公司 |
| 3 | **省****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看研究院 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 8 | ****点击查看**公司 |
| 9 | 河****点击查看公司 |
| 10 | **森邦****点击查看公司 |
| 11 | ****点击查看**公司 |
四、评审情况
A包
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：
A包：****点击查看勘查院有限公司、河****点击查看公司CPU序列号一致，****点击查看、****点击查看****点击查看公司、****点击查看地质局****点击查看中心缺主板序列号，****点击查看勘查院有限公司、****点击查看勘查院有限公司主板序列号一致，其余均均正常。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
（二）综合比较与评价
| ****点击查看 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(45.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(17.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(29.0分) | 质量保障措施及质量控制措施(8.0分) | 工期进度计划安排和工期保证措施(2.0分) | 应急处置(3.0分) | 保密措施(3.0分) | |||
| 评委1 | 15.46 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 95.46 |
| 评委2 | 15.46 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 95.46 |
| 评委3 | 15.46 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 28.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 94.46 |
| 评委4 | 15.46 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 95.46 |
| 评委5 | 15.46 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 95.46 |
| 评审得分：95.26 | 排序：1 | ||||||||||
| ****点击查看勘查院有限公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(45.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(17.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(29.0分) | 质量保障措施及质量控制措施(8.0分) | 工期进度计划安排和工期保证措施(2.0分) | 应急处置(3.0分) | 保密措施(3.0分) | |||
| 评委1 | 15.18 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 95.18 |
| 评委2 | 15.18 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 95.18 |
| 评委3 | 15.18 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 28.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 94.18 |
| 评委4 | 15.18 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 95.18 |
| 评委5 | 15.18 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 95.18 |
| 评审得分：94.98 | 排序：2 | ||||||||||
| ****点击查看研究院 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(45.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(17.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(29.0分) | 质量保障措施及质量控制措施(8.0分) | 工期进度计划安排和工期保证措施(2.0分) | 应急处置(3.0分) | 保密措施(3.0分) | |||
| 评委1 | 14.72 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 94.72 |
| 评委2 | 14.72 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 94.72 |
| 评委3 | 14.72 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 28.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 93.72 |
| 评委4 | 14.72 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 94.72 |
| 评委5 | 14.72 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 26.6 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 92.32 |
| 评审得分：94.04 | 排序：3 | ||||||||||
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(45.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(17.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(29.0分) | 质量保障措施及质量控制措施(8.0分) | 工期进度计划安排和工期保证措施(2.0分) | 应急处置(3.0分) | 保密措施(3.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 24.5 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 95.5 |
| 评委2 | 20.0 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 28.1 | 5.6 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 96.7 |
| 评委3 | 20.0 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 25.0 | 5.6 | 1.4 | 2.1 | 3.0 | 92.1 |
| 评委4 | 20.0 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 20.2 | 5.6 | 1.4 | 2.1 | 2.1 | 86.4 |
| 评委5 | 20.0 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 26.6 | 8.0 | 1.4 | 3.0 | 3.0 | 97.0 |
| 评审得分：93.54 | 排序：4 | ||||||||||
| ****点击查看勘查院有限公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(45.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(17.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(29.0分) | 质量保障措施及质量控制措施(8.0分) | 工期进度计划安排和工期保证措施(2.0分) | 应急处置(3.0分) | 保密措施(3.0分) | |||
| 评委1 | 14.64 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 94.64 |
| 评委2 | 14.64 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 94.64 |
| 评委3 | 14.64 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 27.0 | 8.0 | 2.0 | 2.1 | 3.0 | 91.74 |
| 评委4 | 14.64 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 94.64 |
| 评委5 | 14.64 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 26.6 | 8.0 | 2.0 | 2.1 | 2.1 | 90.44 |
| 评审得分：93.22 | 排序：5 | ||||||||||
| ****点击查看地质局****点击查看中心 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(45.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(17.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(29.0分) | 质量保障措施及质量控制措施(8.0分) | 工期进度计划安排和工期保证措施(2.0分) | 应急处置(3.0分) | 保密措施(3.0分) | |||
| 评委1 | 15.16 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 20.3 | 5.6 | 1.4 | 2.1 | 2.1 | 81.66 |
| 评委2 | 15.16 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 29.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 95.16 |
| 评委3 | 15.16 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 25.0 | 5.6 | 1.4 | 2.1 | 2.1 | 86.36 |
| 评委4 | 15.16 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 20.2 | 5.6 | 2.0 | 2.1 | 2.1 | 82.16 |
| 评委5 | 15.16 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 25.4 | 5.6 | 2.0 | 3.0 | 2.1 | 88.26 |
| 评审得分：86.72 | 排序：6 | ||||||||||
| **嘉****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(45.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(17.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(29.0分) | 质量保障措施及质量控制措施(8.0分) | 工期进度计划安排和工期保证措施(2.0分) | 应急处置(3.0分) | 保密措施(3.0分) | |||
| 评委1 | 15.54 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 0.0 | 20.9 | 5.6 | 1.4 | 2.1 | 2.1 | 79.64 |
| 评委2 | 15.54 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 0.0 | 26.6 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 90.14 |
| 评委3 | 15.54 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 0.0 | 25.0 | 5.6 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 86.14 |
| 评委4 | 15.54 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 0.0 | 20.2 | 5.6 | 1.4 | 2.1 | 2.1 | 78.94 |
| 评委5 | 15.54 | 17.0 | 12.0 | 3.0 | 0.0 | 23.6 | 8.0 | 2.0 | 2.1 | 2.1 | 85.34 |
| 评审得分：84.04 | 排序：7 | ||||||||||
| 河****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(45.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(17.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(29.0分) | 质量保障措施及质量控制措施(8.0分) | 工期进度计划安排和工期保证措施(2.0分) | 应急处置(3.0分) | 保密措施(3.0分) | |||
| 评委1 | 15.71 | 3.0 | 12.0 | 3.0 | 2.1 | 20.3 | 5.6 | 1.4 | 2.1 | 2.1 | 67.31 |
| 评委2 | 15.71 | 3.0 | 12.0 | 3.0 | 2.1 | 26.6 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 78.41 |
| 评委3 | 15.71 | 3.0 | 12.0 | 3.0 | 2.1 | 26.0 | 5.6 | 2.0 | 2.1 | 2.1 | 73.61 |
| 评委4 | 15.71 | 3.0 | 12.0 | 3.0 | 2.1 | 20.2 | 5.6 | 1.4 | 2.1 | 2.1 | 67.21 |
| 评委5 | 15.71 | 3.0 | 12.0 | 3.0 | 2.1 | 23.6 | 5.6 | 1.4 | 2.1 | 2.1 | 70.61 |
| 评审得分：71.43 | 排序：8 | ||||||||||
| ****点击查看****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(45.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(17.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(29.0分) | 质量保障措施及质量控制措施(8.0分) | 工期进度计划安排和工期保证措施(2.0分) | 应急处置(3.0分) | 保密措施(3.0分) | |||
| 评委1 | 15.45 | 5.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 20.3 | 5.6 | 1.4 | 2.1 | 2.1 | 69.95 |
| 评委2 | 15.45 | 5.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 20.1 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 74.55 |
| 评委3 | 15.45 | 5.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 26.0 | 5.6 | 1.4 | 2.1 | 3.0 | 76.55 |
| 评委4 | 15.45 | 5.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 26.0 | 5.6 | 2.0 | 2.1 | 2.1 | 76.25 |
| 评委5 | 15.45 | 5.0 | 12.0 | 3.0 | 3.0 | 15.3 | 0.0 | 1.4 | 0.0 | 0.0 | 55.15 |
| 评审得分：70.49 | 排序：9 | ||||||||||
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(45.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(17.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(29.0分) | 质量保障措施及质量控制措施(8.0分) | 工期进度计划安排和工期保证措施(2.0分) | 应急处置(3.0分) | 保密措施(3.0分) | |||
| 评委1 | 15.71 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 5.6 | 1.4 | 2.1 | 0.0 | 38.31 |
| 评委2 | 15.71 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 16.5 | 0.0 | 2.0 | 2.1 | 2.1 | 41.41 |
| 评委3 | 15.71 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 20.0 | 5.6 | 1.4 | 2.1 | 0.0 | 47.81 |
| 评委4 | 15.71 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 16.0 | 5.6 | 1.4 | 0.0 | 0.0 | 41.71 |
| 评委5 | 15.71 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 25.01 |
| 评审得分：38.85 | 排序：10 | ||||||||||
备注：
1.****点击查看
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1）**市土壤污染重点监管单位周边土壤环境监测项目；（2）**市土壤污染重点监管单位周边土壤环境监测项目；（3）****点击查看**公司地块土壤污染状况详细调查及风险评估项目；（4****点击查看环境局**市“双源”地下水环境状况调查评估项目；（5）**省飞****点击查看公司边生产边管控风险项目；（6）**省优先监管地块土壤污染状况重点监测项目；（7）**市典型地下工程对地下水环境影响调查评估项目；（8****点击查看生态环境厅 2022-2023 年建设用地土壤污染风险管控和修复活动评估项目；（9）**市耕地土壤重金属污染成因排查项目；（10）**省典型行业企业及周边土壤污染状况调查（二期）项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：具有地质水工环专业正高级工程师证书3本，高级工程师证书12本。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
2.****点击查看勘查院有限公司
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1）**市主**地下水基础环境状况调查；（2）**县循环经济产业集聚区地下水环境状况调查评估；（3）****点击查看公司首山一矿通风系统改造地块土壤污染状况调查报告编制项目；（4）**市主**地下水基础环境状况调查（二期）项目；（5）**县原****点击查看公司地块土壤污染状况调查项目；（6）**县原****点击查看公司地块土壤污染状况调查项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：具有正高级工程师证书5本，高级工程师证书10本。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
3.****点击查看研究院
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1）****点击查看**安全中心**省“双源”地下水生态环境质量监测；（2）**省典型行业企业及周边土壤污染状况调查（二期）；（3****点击查看环境局**市土壤污染重点监管单位周边土壤和地下水监测项目 1 标段 ；（4）**市土壤污染重点监管单位周边土壤环境监测项目；（5）**市土壤污染重点监管单位周边土壤环境监测项目；
（6）**市土壤污染重点监管单位周边土壤环境监测项目；（7****点击查看环境局**市优先监管地块土壤污染状况重点监测项目（二标段）；（8）**市****点击查看公司地块土壤污染状况详细调查及风险评估项目；（9）**神州****点击查看公司地块土壤污染状况自行监测；（10）**神州****点击查看公司地块土壤污染状况调查；（11）**兰博尔老厂区地块污染土壤和地下水风险管控项目环境监理；（12）**省地下水环境状况调查评估成果提交技术指南编制项目；（13****点击查看中心**地下水环境质量调查评估（终期）项目；（14****点击查看环境局**分局关于《**市**区地下水环境状况调查评估项目》（二期）项目；（15）**省土壤肥料站**省第三次**土壤普查项目(一期)项目（包 4）；（16****点击查看农业农村局 2023 年第三次**土壤普查项目第一标段；（17）**省土壤肥料站 2024 年**省第三次**土壤普查项目（三期）项目（包 4）；（18）巩****点击查看委员会**市第三次**土壤普查成果汇总项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：具有正高级工程师证书9本，教高级工程师证书2本，高级工程师证书23本。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
4.****点击查看**公司
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1）中国****点击查看公司****点击查看公司油库土壤、 地下水检测、**加油站地下水检测项目；（2）**金****点击查看公司地块土壤污染状况调查检测项目；（3）**吉****点击查看公司土壤和地下水监测；（4****点击查看储备库地块土壤污染状况调查项目；（5）土壤-地下水系统铬污染原位联合修复技术研究项目；（6）市政府收储土地 119 项目及周边区域土壤污染状况调查评估服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：具有教高级工程师证书1本，高级工程师证书5本。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
5.****点击查看勘查院有限公司
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1）****点击查看开发区化工园区地下水污染详细调查和风险评估；（2）**县建设用地土壤污染状况调查；（3）****点击查看规划局开展土壤污染状况第一阶段调查并编制调查报告采购项目；（4）驿**土壤污染调查项目；（5）黄河流域洛河支流洛**段矿山开采及工业集聚区地下水环境调查评估地下水监测；（6）**省自然**监测和国土整治院**省豫东**地下水环境背景值调查评估项目；（7）**省“双源 ”地下水生态环境质量监测网络及地下水环境监控预警平台建设(二期)项目（质控）。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：具有正高级工程师证书3本，高级工程师证书19本。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
6.****点击查看地质局****点击查看中心
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1****点击查看园区（淖毛湖综合能源产业区）地下水环境状况详细调查及污染溯源项目（2****点击查看环境局**盆地地下水污染防治项目（2022年度）项目（3****点击查看环境局**盆地地下水污染防治项目（2021年度）项目（4）**市地下水污染防治重点区划定项目（5****点击查看摩配厂排酸土壤与地下水环境损害鉴定评估项目（6）**市浅层地下水动态监测项目（2023年度）（7）**市浅层地下水动态监测项目（2022年度）。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：具有地质水工环专业正高级工程师证书1本，高级工程师证书9本。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
7.**嘉****点击查看公司
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1）**省****点击查看公司环境空气、地下水、土壤、噪声检测项目（2）**县****点击查看公司养鸭大棚环境空气、地下水、土壤、噪声检测项目（3****点击查看公司土壤污染状况调查（4****点击查看填埋场土壤和地下水检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：具有地质水工环专业正高级工程师证书1本，高级工程师证书9本。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
8.河****点击查看公司
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1）**市地下水环境状况调查评估项目检测项目（2）**市主**地下水基础环境状况调查样品取样和委托测试外协（第2包）（3****点击查看学院西地块土壤污染状况调查项目（4）郑港储2024-160号地块土壤污染状况调查技术服务采购项目（5****点击查看勘查开发局****点击查看勘查院固体废物、土壤、水样品采集及测试分析项目（6****点击查看集团****点击查看电厂土壤污染状况初步调查项目（7****点击查看环境局**市优先监管地块2025年度重点监测项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：高级工程师证书2本，中级工程师证书17本，助理工程师3本。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
9.****点击查看****点击查看公司
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1）、****点击查看规划局**市QYGT2023-15号宗地土壤污染状况调查项目（2）、****点击查看开发区****点击查看建设局四维液压、工贸学院二期2宗地块土壤污染调查（检测）项目（3）、****点击查看学院（二期）地块土壤污染状况调查（4）、**市2022年第二批土壤污染状况调查（5）、**市主**地下水基础环境状况调查项目（市级资控）（6）、**省耕地土壤污染防治预警监测样品检测项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：高级工程师2本，教授1本。中级工程师9本，助理工程师23本
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
10.****点击查看**公司
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1）2023年度土壤和地下水自行监测项目。
评标委员会审查未通过的：（1）****点击查看公司场地污染状况调查项目（2）**区“洛神广场”土壤污染状况调查项目 原因：不属于2022年1月1日以来的类似业绩
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
B包
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常：
B包：****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司CPU序列号一致，**省****点击查看公司、****点击查看****点击查看公司CPU序列号一致，****点击查看****点击查看公司、****点击查看**公司缺主板序列号，其余均均正常。
| 通过资格审查的投标人均通过符合性审查 |
(二)综合比较与评价
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(41.0分) | 技术部分(39.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(15.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 综合实力(9.0分) | 服务承诺(2.0分) | 技术方案(33.0分) | 工程进度及保障措施(2.0分) | 应急处置(2.0分) | 保密措施(2.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 32.1 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 99.1 |
| 评委2 | 20.0 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 30.5 | 2.0 | 2.0 | 1.4 | 96.9 |
| 评委3 | 20.0 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 31.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 98.5 |
| 评委4 | 20.0 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 33.0 | 2.0 | 2.0 | 1.4 | 99.4 |
| 评委5 | 20.0 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 27.0 | 1.4 | 2.0 | 1.4 | 92.8 |
| 评审得分：97.34 | 排序：1 | ||||||||||
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(41.0分) | 技术部分(39.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(15.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 综合实力(9.0分) | 服务承诺(2.0分) | 技术方案(33.0分) | 工程进度及保障措施(2.0分) | 应急处置(2.0分) | 保密措施(2.0分) | |||
| 评委1 | 18.89 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 30.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 95.89 |
| 评委2 | 18.89 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 33.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 98.89 |
| 评委3 | 18.89 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 30.5 | 2.0 | 2.0 | 1.4 | 95.79 |
| 评委4 | 18.89 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 29.1 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 94.99 |
| 评委5 | 18.89 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 25.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 91.39 |
| 评审得分：95.39 | 排序：2 | ||||||||||
| 河****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(41.0分) | 技术部分(39.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(15.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 综合实力(9.0分) | 服务承诺(2.0分) | 技术方案(33.0分) | 工程进度及保障措施(2.0分) | 应急处置(2.0分) | 保密措施(2.0分) | |||
| 评委1 | 17.16 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 8.5 | 2.0 | 30.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 93.66 |
| 评委2 | 17.16 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 8.5 | 2.0 | 33.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 96.66 |
| 评委3 | 17.16 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 8.5 | 2.0 | 32.1 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 95.76 |
| 评委4 | 17.16 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 8.5 | 2.0 | 30.0 | 2.0 | 1.4 | 2.0 | 93.06 |
| 评委5 | 17.16 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 8.5 | 2.0 | 27.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 90.66 |
| 评审得分：93.96 | 排序：3 | ||||||||||
| ****点击查看研究院 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(41.0分) | 技术部分(39.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(15.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 综合实力(9.0分) | 服务承诺(2.0分) | 技术方案(33.0分) | 工程进度及保障措施(2.0分) | 应急处置(2.0分) | 保密措施(2.0分) | |||
| 评委1 | 14.15 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 32.1 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 93.25 |
| 评委2 | 14.15 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 33.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 94.15 |
| 评委3 | 14.15 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 31.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 92.65 |
| 评委4 | 14.15 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 33.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 94.15 |
| 评委5 | 14.15 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 30.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 91.15 |
| 评审得分：93.07 | 排序：4 | ||||||||||
| ****点击查看****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(41.0分) | 技术部分(39.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(15.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 综合实力(9.0分) | 服务承诺(2.0分) | 技术方案(33.0分) | 工程进度及保障措施(2.0分) | 应急处置(2.0分) | 保密措施(2.0分) | |||
| 评委1 | 16.67 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 30.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 93.67 |
| 评委2 | 16.67 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 33.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 96.67 |
| 评委3 | 16.67 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 31.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 95.17 |
| 评委4 | 16.67 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 27.6 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 91.27 |
| 评委5 | 16.67 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 23.1 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 86.77 |
| 评审得分：92.71 | 排序：5 | ||||||||||
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(41.0分) | 技术部分(39.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(15.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 综合实力(9.0分) | 服务承诺(2.0分) | 技术方案(33.0分) | 工程进度及保障措施(2.0分) | 应急处置(2.0分) | 保密措施(2.0分) | |||
| 评委1 | 13.21 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 32.1 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 92.31 |
| 评委2 | 13.21 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 33.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 93.21 |
| 评委3 | 13.21 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 30.0 | 2.0 | 1.4 | 2.0 | 89.61 |
| 评委4 | 13.21 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 33.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 93.21 |
| 评委5 | 13.21 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 28.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 88.71 |
| 评审得分：91.41 | 排序：6 | ||||||||||
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(41.0分) | 技术部分(39.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(15.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 综合实力(9.0分) | 服务承诺(2.0分) | 技术方案(33.0分) | 工程进度及保障措施(2.0分) | 应急处置(2.0分) | 保密措施(2.0分) | |||
| 评委1 | 17.56 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 30.6 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 95.16 |
| 评委2 | 17.56 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 28.0 | 2.0 | 1.4 | 1.4 | 91.36 |
| 评委3 | 17.56 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 31.5 | 2.0 | 2.0 | 1.4 | 95.46 |
| 评委4 | 17.56 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 24.1 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 86.86 |
| 评委5 | 17.56 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 9.0 | 2.0 | 23.1 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 87.66 |
| 评审得分：91.3 | 排序：7 | ||||||||||
| **省****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(41.0分) | 技术部分(39.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(15.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 综合实力(9.0分) | 服务承诺(2.0分) | 技术方案(33.0分) | 工程进度及保障措施(2.0分) | 应急处置(2.0分) | 保密措施(2.0分) | |||
| 评委1 | 17.64 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 4.0 | 0.0 | 30.6 | 1.4 | 2.0 | 2.0 | 87.64 |
| 评委2 | 17.64 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 4.0 | 0.0 | 33.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 90.64 |
| 评委3 | 17.64 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 4.0 | 0.0 | 30.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 87.64 |
| 评委4 | 17.64 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 4.0 | 0.0 | 30.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 87.64 |
| 评委5 | 17.64 | 15.0 | 12.0 | 3.0 | 4.0 | 0.0 | 23.1 | 1.4 | 2.0 | 2.0 | 80.14 |
| 评审得分：86.74 | 排序：8 | ||||||||||
| **森邦****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(41.0分) | 技术部分(39.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(15.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 综合实力(9.0分) | 服务承诺(2.0分) | 技术方案(33.0分) | 工程进度及保障措施(2.0分) | 应急处置(2.0分) | 保密措施(2.0分) | |||
| 评委1 | 16.4 | 14.0 | 12.0 | 1.0 | 8.5 | 2.0 | 30.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 89.9 |
| 评委2 | 16.4 | 14.0 | 12.0 | 1.0 | 8.5 | 2.0 | 25.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 85.4 |
| 评委3 | 16.4 | 14.0 | 12.0 | 1.0 | 8.5 | 2.0 | 24.6 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 82.7 |
| 评委4 | 16.4 | 14.0 | 12.0 | 1.0 | 8.5 | 2.0 | 27.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 85.6 |
| 评委5 | 16.4 | 14.0 | 12.0 | 1.0 | 8.5 | 2.0 | 19.6 | 2.0 | 1.4 | 1.4 | 78.3 |
| 评审得分：84.38 | 排序：9 | ||||||||||
| **省****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(41.0分) | 技术部分(39.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(15.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 综合实力(9.0分) | 服务承诺(2.0分) | 技术方案(33.0分) | 工程进度及保障措施(2.0分) | 应急处置(2.0分) | 保密措施(2.0分) | |||
| 评委1 | 16.08 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 1.4 | 1.4 | 0.0 | 31.88 |
| 评委2 | 16.08 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 16.5 | 2.0 | 2.0 | 0.0 | 42.58 |
| 评委3 | 16.08 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 24.0 | 0.0 | 1.4 | 0.0 | 47.48 |
| 评委4 | 16.08 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 20.1 | 1.4 | 1.4 | 0.0 | 44.98 |
| 评委5 | 16.08 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 0.0 | 1.4 | 0.0 | 30.48 |
| 评审得分：39.48 | 排序：10 | ||||||||||
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(41.0分) | 技术部分(39.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目实施团队(15.0分) | 业绩(12.0分) | 管理体系(3.0分) | 综合实力(9.0分) | 服务承诺(2.0分) | 技术方案(33.0分) | 工程进度及保障措施(2.0分) | 应急处置(2.0分) | 保密措施(2.0分) | |||
| 评委1 | 15.93 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 1.4 | 0.0 | 0.0 | 27.33 |
| 评委2 | 15.93 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 19.6 | 1.4 | 1.4 | 0.0 | 41.33 |
| 评委3 | 15.93 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 23.1 | 1.4 | 0.0 | 0.0 | 43.43 |
| 评委4 | 15.93 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 16.1 | 1.4 | 0.0 | 0.0 | 36.43 |
| 评委5 | 15.93 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 1.4 | 0.0 | 0.0 | 27.33 |
| 评审得分：35.17 | 排序：11 | ||||||||||
备注：
1.****点击查看**公司
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1****点击查看研究所水、土壤、固体废物样品采集及测试分析项目（2****点击查看研究所水、土壤样品采集及测试分析项目（3）**市土壤污染重点监管单位周边土壤环境监测项目委托检测（4）**市集中式饮用水源地及重点污染区域地下水环境状况调查评估项目-4包(质量控制工作)检测项目（5）淮河流域(**地区)污染源与集中式地下水饮用水源地补给区环境状况调查评估(一期)A包质控外协服务项目（6）河****点击查看中心**市土壤污染重点监管单位周边土壤环境监测项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：正高级工程师1本，高级工程师1本，中级工程师29本。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
2.****点击查看**公司
投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）中国****点击查看公司****点击查看公司油库土壤、地下水检测、**加油站地下水检测项目
（2）**金****点击查看公司地块土壤污染状况调查检测项目
（3）**吉****点击查看公司土壤和地下水监测
（4****点击查看储备库地块土壤污染状况调查项目
（5）：土壤-地下水系统铬污染原位联合修复技术研究项目
（6）市政府收储土地119 项目及周边区域土壤污染状况调查评估服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：教高级1本，高级职称证书5本，中级职称证书13本
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
3.河****点击查看公司
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**市地下水环境状况调查评估项目检测项目（2）**市主**地下水基础环境状况调查样品取样和委托测试外协（第2 包）（3****点击查看学院西地块土壤污染状况调查项目（4）郑港储2024-160 号地块土壤污染状况调查技术服务采购项目（5****点击查看勘查开发局****点击查看勘查院固体废物、土壤、水样品采集及测试分析项目（6****点击查看集团****点击查看电厂土壤污染状况初步调查项目（7****点击查看环境局**市优先监管地块2025 年度重点监测项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：高级职称证书2本，中级职称证书17本
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
4.****点击查看研究院
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1****点击查看研究所封井回填项目全过程质量控制项目；（2****点击查看总厂农药厂地块土壤污染风险管控项目(二标段)；（3）**兰博尔老厂区地块污染土壤和地下水风险管控项目环境监理（4）**市优先监管地块土壤污染状况重点监测项目(二标段)（5）**农用地安全利用及治理修复技术应用试点项目(三标:效果评价)；（6）**省典型行业企业及周边土壤污染状况调查（二期）；（7）**市土壤污染重点监管单位周边土壤环境监测项目（8）**市土壤污染重点监管单位周边土壤环境监测项目（9）**市土壤污染重点监管单位周边土壤环境监测项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：正高级工程师证书11本，高级18本，工程师证书4本。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
5.****点击查看****点击查看公司
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）****点击查看规划局**市QYGT2023-15号宗地土壤污染状况调查项目；（2）****点击查看开发区****点击查看建设局四维液压、工贸学院二期2宗地块土壤污染调查（检测）项目；（3****点击查看学院（二期）地块土壤污染状况调查；（4）**市2022年第二批土壤污染状况调查；（5）**市主**地下水基础环境状况调查项目（市级资控）；（6）**省耕地土壤污染防治预警监测样品检测项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：高级工程师2本，教授1本；中级工程师9本，助理工程师23本
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
6.****点击查看**公司
投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称;
评标委员会审查通过的：（1）**市土壤污染重点监管单位周边土壤和地下水监测项目（二标段）；（2）滑地2020-C17等二十四个用途变更地 块土壤污染状况调查项目；（3****点击查看集团****点击查看公司老厂区土壤污染状况初步调查项目 ；（4）河****点击查看监测中心**黄河流域水质调查监测项目包 2 黄河**段河岸带 沉积物重金属污染监测 ；（5****点击查看研究所样品采集测试（区域调查水样）项目；（6）黄河中下游流域地下水污染防治项目环境调查阶段地下水土壤采样检测分析外协服务；（7****点击查看中学（M26-05）地块土壤污染状况调查项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：高级工程师4本、中级工程师27本
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
7.****点击查看**公司
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1****点击查看环境局重点污染源执法监测和土壤环境监测项目；（2）2024 年**市土壤污染重点监管单位和产业集聚区周边土壤及地下水质量监测分包项目；（3）****点击查看规划局开展土壤污染状况第一阶段调查并编制调查报告采购项目；（4****点击查看集团****点击查看公司钼基**综合回收利用项目环境影响评价监测技术服务合同；（5）2024 年**石化土壤和地下水监测项目技术咨询服务合同。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：高级工程师证书2本，中级工程师证书8本。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
8.**省****点击查看公司
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1）**市2022年新增8家土壤污染重点监管单位周边土壤检测项目；（2）企业土壤环境自行监测及企业士壤和地下水隐患排查项目；（3）****点击查看公司土壤、地下水检测；（4）周****点击查看公司土壤和地下水监测及隐患排查报告。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：高级工程师证书2本，中级工程师证书5本。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
9.**森邦****点击查看公司
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1****点击查看环境局**分局应急监测（蒋李集镇刘王村西南侧约100米处废气地块）；（2）**市建****点击查看公司自行监测；（3）****点击查看委托检测；（4）****点击查看公司自行监测；（5）****点击查看**公司自行检测。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：高级工程师证书1本、中级工程师5本、助理工程师1本。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
10.**省****点击查看公司
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1）国投****点击查看公司土壤及地下水提供检测服务；（2）****点击查看公司土壤检测。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：中级证书工程师证书5本
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
11.****点击查看**公司
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：（1）2023年度土壤和地下水自行监测项目；
评标委员会审查未通过的：（1）洛****点击查看公司场地污染状况调查项目；（2）**区“洛神广场”土壤污染状况调查项目。（合同为2022年1月1日前）
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包
第一中标候选人
（一）中标人候选人名称：
（二）统一社会信用代码：****点击查看0000MACC6P4E0Q
（三）地址：**省郑****点击查看开发区梧桐街道科学大道81号
（四）联系人： 联系方式（手机）：
（五）中标金额：0 元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：
（二）统一社会信用代码：****点击查看0000MACADJUK5W
（三）地址：**省**市郑东新区郑开大道 67 号
（四）联系人： 联系方式（手机）：
（五）中标金额：0 元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：
（二）统一社会信用代码：****点击查看0000MB1L51677K
（三）地址：**省**市**东路16号
（四）联系人： 联系方式（手机）：
（五）中标金额：0 元
B包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：****点击查看**公司
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看8570983
(三)地址： ****点击查看**开发区**街352号楼
(四)联系人：孔令才 联系方式(手机)：139****点击查看2028
(五)中标金额：149600.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：****点击查看**公司
(二)统一社会信用代码：****点击查看0100MADHFWPH33
(三)地址： **省**市高新区创新大道东杜英街南**高新动力谷21号楼7-8层
(四)联系人：韩俊伟 联系方式(手机)：137****点击查看6350
(五)中标金额：198000.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：河****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看40119X4
(三)地址：****点击查看开发区长椿路11号3号楼A单元1层A101号
(四)联系人：唐金星 联系方式(手机)：135****点击查看8848
(五)中标金额：218000.00元
六、****点击查看委员会确定中标人情况
A包
（一）中标人名称：****点击查看
（二）统一社会信用代码：****点击查看0000MACC6P4E0Q
（三）地址：**省郑****点击查看开发区梧桐街道科学大道81号
（四）联系人：王唯锦 联系方式（手机）：158****点击查看3720
（五）中标金额：****点击查看000.00 元
B包
（一）中标人名称：****点击查看**公司
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看8570983
（三）地址：****点击查看**开发区**街352号楼
（四）联系人：孔令才 联系方式（手机）：139****点击查看2028
（五）中标金额：149600.00 元
七、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
A包 报告签署后，经采购人复核发现分值汇总计算错误，****点击查看委员会进行重新评审，评审结果未改变。
B包 报告签署后，经采购人复核发现分值汇总计算错误，****点击查看委员会进行重新评审，评审结果未改变。
八、****点击查看委员会成员更换：
A包 无
B包 无
九、评标委员会成员名单：
侯艳锋(资审评委)、田喜平(经济、技术标专家)、刘志杰(经济、技术标专家)、罗亚娜(经济、技术标专家)、刘梦杰(经济、技术标专家)、张浩磊(经济、技术标专家)
2025年 07月 25日
附件：
相似项目推荐