联系人88个
立即查看
可引荐人脉611人
立即引荐
历史招中标信息967条
立即监控
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：****点击查看
原公告的采购项目名称：**区2024年排污许可技术服务项目
首次公告日期：2024年07月08日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标文件P37七、具体评标标准关于企业荣誉 | 供应商提供的2021年1月1日****点击查看政府行政职能部门授予的表彰荣誉进行评分： 省级，****点击查看政府所属的部、委、办、局（厅）授予的（环保类科技）荣誉，每一项得1分，最高得2分，没有不得分 注：须提供表彰荣誉正式文件或证书复印件并加盖供应商公章。 | 供应商提供的2021年1月1日****点击查看政府行政职能部门授予的荣誉表彰（环保类科技）进行评分： 每一项得0.5分，最高得1分，没有不得分； 供应商提供的2021年1月1日****点击查看政府行政职能部门授予的表彰荣誉（环保类科技）进行评分： 省级，****点击查看政府所属的部、委、办、局（厅）授予的荣誉，每一项得1分，最高得1分，没有不得分。 注：须提供表彰荣誉正式文件或证书复印件并加盖供应商公章。 |
| 2 | 招标文件P37七、具体评标标准关于综合实力 | 供应商具有省级及以上排污许可方面技术专家并参加省级及以上部门主办的排污许可技术体系培训的，得3分。注：提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供不得分。 | 供应商具有省级及以上排污许可方面技术专家的，得3分。注：提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供不得分。 |
| 3 | 招标文件P37七、具体评标标准关于综合实力 | 供应商参加过省级及以上部门或以上主办的排污许可方面行业技术规范或自行监测指南培训的，得3分。 注：提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供不得分。 | 删除此项评分 |
| 4 | 招标文件P37七、具体评标标准关于服务方案 | 根据供应商对本项目需求的重点和难点分析，并提出针对性的、有效的、全面的解决措施，由专家打分，方案合理、科学、操作性强得4.1-6分，方案较合理、较科学、操作性较强得2.1-4分，方案不够合理、不够科学、操作性不强得0.1-2分，不提供不得分。 | 根据供应商对本项目需求的重点和难点分析，并提出针对性的、有效的、全面的解决措施，由专家打分，方案合理、科学、操作性强得5.1-8分，方案较合理、较科学、操作性较强得3.1-5分，方案不够合理、不够科学、操作性不强得0.1-3分，不提供不得分。 |
| 5 | 招标文件P37七、具体评标标准关于服务方案 | 根据供应商提供的技术服务工作方案的工作思路是否明确，工作方法的科学合理性，可操作性由专家打分，方案合理、科学、操作性强得4.1-6分，方案较合理、较科学、操作性较强得2.1-4分，方案不够合理、不够科学、操作性不强得0.1-2分，不提供不得分。 | 根据供应商提供的技术服务工作方案的工作思路是否明确，工作方法的科学合理性，可操作性由专家打分，方案合理、科学、操作性强得5.1-8分，方案较合理、较科学、操作性较强得3.1-5分，方案不够合理、不够科学、操作性不强得0.1-3分，不提供不得分。 |
| 6 | 招标文件P37七、具体评标标准关于服务方案 | 根据供应商提供的质量建设目标及成果质量保证措施的合理性、有效性等，由专家打分，方案合理、科学、操作性强得4.1-6分，方案较合理、较科学、操作性较强得2.1-4分，方案不够合理、不够科学、操作性不强得0.1-2分，不提供不得分。 | 根据供应商提供的质量建设目标及成果质量保证措施的合理性、有效性等，由专家打分，方案合理、科学、操作性强得5.1-8分，方案较合理、较科学、操作性较强得3.1-5分，方案不够合理、不够科学、操作性不强得0.1-3分，不提供不得分。 |
| 7 | 招标文件P37七、具体评标标准关于服务方案 | 根据供应商提供的项目进度安排和保障措施的合理性、有效性等，由专家打分，方案合理、科学、操作性强得4.1-6分，方案较合理、较科学、操作性较强得2.1-4分，方案不够合理、不够科学、操作性不强得0.1-2分，不提供不得分。 | 根据供应商提供的项目进度安排和保障措施的合理性、有效性等，由专家打分，方案合理、科学、操作性强得5.1-8分，方案较合理、较科学、操作性较强得3.1-5分，方案不够合理、不够科学、操作性不强得0.1-3分，不提供不得分。 |
| 8 | 招标文件P37七、具体评标标准关于服务方案 | 根据供应商提供的承诺提供后续质量保障及延伸服务内容的合理性、有效性等，由专家打分，方案合理、科学、操作性强得4.1-6分，方案较合理、较科学、操作性较强得2.1-4分，方案不够合理、不够科学、操作性不强得0.1-2分，不提供不得分。 | 根据供应商提供的承诺提供后续质量保障及延伸服务内容的合理性、有效性等，由专家打分，方案合理、科学、操作性强得4.1-7分，方案较合理、较科学、操作性较强得2.1-4分，方案不够合理、不够科学、操作性不强得0.1-2分，不提供不得分。 |
| 9 | 招标文件P38七、具体评标标准关于项目团队实力 | 项目组所有成员中具有环境保护专业高级工程师职称的，每个得1分，最多6分；具有环境保护专业正高级工程师的得3分，最多3分；具有国家环境影响评价工程师资格证书的，每个得1分，最多3分。 注：以上人员不重复计算，同一人员以最高的职称为准，不重复统计。需提供相关证书材料、社保机构出具的有效的员工社保证明材料（由本单位为其缴纳的最近3个月的社保证明），否则不得分。 | 项目组所有成员中具有环境保护专业高级工程师职称的，每个得2分，最多6分；具有国家环境影响评价工程师资格证书的，每个得1分，最多2分。 注：以上人员不重复计算，同一人员以最高的职称为准，不重复统计。需提供相关证书材料、社保机构出具的有效的员工社保证明材料（由本单位为其缴纳的最近3个月的社保证明），否则不得分。 |
| 10 | 招标文件P38七、具体评标标准关于项目团队实力 | 项目负责人同时具有国家环境影响评价工程师资格证书和注册环保工程师资格证书及注册咨询工程师资格证书的，得5分；注：需提供相关证书材料、社保机构出具的有效的员工社保证明材料（由本单位为其缴纳的最近3个月的社保证明），否则不得分。 | 项目负责人具有国家环境影响评价工程师资格证书、注册环保工程师资格证书或注册咨询工程师资格证书中的任意一个证书的，每个得1分，最多3分。注：需提供相关证书材料、社保机构出具的有效的员工社保证明材料（由本单位为其缴纳的最近3个月的社保证明），否则不得分。 |
更正日期：2024年07月22日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：****点击查看
地 址：**区越州大道309号****点击查看
传 真：/
项目联系人（询问）：许瑾
项目联系方式（询问）：0575-****点击查看3081
质疑联系人：王巍巍
质疑联系方式：0575-****点击查看9510
2.采购代理机构信息
名 称：****点击查看
地 址：**市越**凤**路172号亿兆大厦1405
传 真：/
项目联系人（询问）：蒋春英
项目联系方式（询问）：139****点击查看1430
质疑联系人：王福美
质疑联系方式：0575-****点击查看5529
3.****点击查看管理部门
名 称：****点击查看财政局
地 址：**市**区育才路财税大楼
传 真：/
监督投诉电话：0575-****点击查看5927
基本情况
上次中标企业: 浙江****公司
潜在竞争对手: 共
32
个, 其中与甲方合作关系紧密的
7 家
相似项目推荐