福建省延寿溪幸福河湖建设项目勘察设计答疑纪要[第(1)次答疑]

福建省延寿溪幸福河湖建设项目勘察设计答疑纪要[第(1)次答疑]

发布于 2024-05-11

招标详情

莆田市荔城区水务投资有限公司
联系人联系人36个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉557人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息543条

立即监控

本单位近五年环保类项目招标11次,合作供应商9个,潜在供应商8
查看详情 >

**省**溪幸福河湖建设项目勘察设计

答疑纪要

一、答疑部分:

1、问:本项目招标文件第三章评标办法前附表2.2.4条中质量管理体系和其他中,②其他:①近10年参建的项目(水利工程****点击查看发改委信誉评价为A级的项目数达3项,得1分,每增加2项,加1分,满分4分(需附信誉评价文件(以此文件发布时间为准)和项目设计批复文件的扫描件)。经调查,**仅****点击查看委员会开展项目信誉评价工作,此项设置明显存在排斥潜在投标人的情况。根****点击查看委员会《招标投标领域公平竞争审查规则》(https://www.****点击查看.cn/zhengce/202404/content_****点击查看160.htm)第六条:“****点击查看机关应当落实**统一的市场准入条件,对经营主体参与投标活动,不得制定以下政策措施:第三项、要求经营主体取得本地区业绩或者奖项;”。此项设置明显存在排斥潜在**省外投标人的情况,故此项设置不合理,存在明显倾向性,与《招标投标领域公平竞争审查规则》的相关规定相违背。建议招标人修改本项内容,还给广大投标人一个公开、公平、公正的投标环境。

答:本项目面向**进行公开招标选择承包人,且招标文件通过专家标前合规性审查,不存在针对本地区设置条件。另此条款设定仅作为加分条件,不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。

二、招标文件修改部分:

1、根据《****点击查看水利厅关于修订**省水利工程电子招标文件示范文本(2022年版部分条款的通知》(闽水规(2024)5号)要求,软件公司对**省水利工程电子招标投标勘察设计招标文件示范文本(2022年修订版)范本模板进行修改,因此造成本项目生成的招标文件格式有误,现重新生成,投标人在制作投标文件时导入本答疑纪要生成的招标文件。

注:本答疑纪要与招标文件不一致的,以本答疑纪要发为准。

招标人:****点击查看

招标代理机构:****点击查看

2024年5月11日

项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年环保类项目共招标过 11 次; 共合作环保供应商 9
上次中标企业上次中标企业: 福建****公司
查看完整分析
核心业务: 环境治理工程, 中标 2次, 占比 66.67%
重点地区: 福建, 中标 3次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 8 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
中震****公司较弱
核心业务: 环境治理货物, 中标 2 次, 占比 100.0%
重点地区: 福建, 中标 2 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
福建****公司较弱
核心业务: 环境治理货物, 中标 8 次, 占比 100.0%
重点地区: 福建, 中标 8 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
福建****公司较弱
核心业务: 环境治理服务, 中标 2 次, 占比 100.0%
重点地区: 福建, 中标 2 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0