联系人17个
立即查看
可引荐人脉837人
立即引荐
历史招中标信息129条
立即监控
****点击查看****点击查看
“东****点击查看、****点击查看办事处农村生活污水处理
设备运维项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：东****点击查看、****点击查看办事处农村生活污水处理设备运维项目
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2026年5月14日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2026年6月4日8时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：****点击查看600.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《****点击查看政府采购网》、《****点击查看政府采购网》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》、《****点击查看政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价 （元） | 交付日期 |
| 1 | **市****点击查看公司 | ****点击查看356.50 | 自合同签订之日起1年 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.00 | 自合同签订之日起1年 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看449.50 | 自合同签订之日起1年 |
| 4 | **源****点击查看公司 | ****点击查看077.00 | 自合同签订之日起1年 |
| 5 | ****点击查看 | ****点击查看258.70 | 自合同签订之日起1年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **市****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 4 | **源****点击查看公司 | ||
| 5 | ****点击查看 | ||
| 未通过资格评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：除****点击查看**公司与****点击查看CPU序列号、主板序列号一致外，其余各硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **市****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | **源****点击查看公司 | ||
| 4 | ****点击查看 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 分项报价表中总价金额与按单价汇总金额明显不一致，依据招标文件以单价金额计算后出现合计金额超过最高限价，且投标人未在确定时间内予以确认。 | 依据招标文件第四章投标人须知五、开标和评标28.投标价格的审查28.1.4 总价金额与按单价汇总金额不一致，以单价金额计算结果为准，且投标人不确认的，其投标无效。 |
（二）综合比较与评价:
| ****点击查看 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(10.0分) | 专业人员配备(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 农村污水处理运行管理方案(12.0分) | ****点击查看泵站运行管理方案(10.0分) | 运维质量保证方案(12.0分) | 安全管理方案(10.0分) | 设备养护方案(6.0分) | 运维人员培训方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 10.2 | 7.6 | 9.3 | 7.6 | 5.1 | 8.5 | 81.5 |
| 评委2 | 20.0 | 5.0 | 2.0 | 8.0 | 9.3 | 8.8 | 10.2 | 8.8 | 6.0 | 10.0 | 88.1 |
| 评委3 | 20.0 | 5.0 | 2.0 | 6.8 | 9.3 | 8.2 | 9.3 | 7.6 | 5.1 | 7.75 | 81.05 |
| 评委4 | 20.0 | 5.0 | 2.0 | 6.8 | 10.2 | 7.6 | 10.2 | 7.6 | 5.1 | 8.5 | 83.0 |
| 评委5 | 20.0 | 5.0 | 2.0 | 7.4 | 11.1 | 8.8 | 9.3 | 8.8 | 5.1 | 8.5 | 86.0 |
| 评审得分：83.93 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的业绩：
（1）许****点击查看公司污水处理站运维服务合同；
评标委员会审查未通过的业绩：
（1）****点击查看农村污水处理运维项目（原因：未提供中标通知书）；
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的证书：
（1）专业人员配备：董广宇（环境评价专业高级职称）；
评标委员会审查未通过的证书：无
| **源****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(10.0分) | 专业人员配备(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 农村污水处理运行管理方案(12.0分) | ****点击查看泵站运行管理方案(10.0分) | 运维质量保证方案(12.0分) | 安全管理方案(10.0分) | 设备养护方案(6.0分) | 运维人员培训方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.96 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | 7.0 | 4.2 | 7.75 | 76.81 |
| 评委2 | 19.96 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 8.4 | 7.6 | 8.4 | 7.0 | 5.1 | 8.5 | 78.16 |
| 评委3 | 19.96 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 8.4 | 7.6 | 9.3 | 7.6 | 4.2 | 7.0 | 77.26 |
| 评委4 | 19.96 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 7.0 | 4.2 | 7.0 | 75.16 |
| 评委5 | 19.96 | 5.0 | 2.0 | 6.8 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 7.0 | 5.1 | 8.5 | 78.16 |
| 评审得分：77.11 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的业绩：
（1****点击查看学院****点击查看基地生活污水处理项目；
评标委员会审查未通过的业绩：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的证书：
（1）专业人员配备：陈少华、赵雪（环境工程高级职称），宋来鹏、闫凌（环境工程中级职称）；
评标委员会审查未通过的证书：无
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(10.0分) | 专业人员配备(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 农村污水处理运行管理方案(12.0分) | ****点击查看泵站运行管理方案(10.0分) | 运维质量保证方案(12.0分) | 安全管理方案(10.0分) | 设备养护方案(6.0分) | 运维人员培训方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.92 | 5.0 | 0.0 | 5.6 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 71.12 |
| 评委2 | 19.92 | 5.0 | 0.0 | 5.6 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 71.12 |
| 评委3 | 19.92 | 5.0 | 0.0 | 5.6 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 5.6 | 5.1 | 7.75 | 72.77 |
| 评委4 | 19.92 | 5.0 | 0.0 | 5.6 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | 5.6 | 5.1 | 7.0 | 72.92 |
| 评委5 | 19.92 | 5.0 | 0.0 | 5.6 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 71.12 |
| 评审得分：71.81 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的业绩：
（1）****点击查看**公司污水站运营托管服务；
评标委员会审查未通过的业绩：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的证书：无
评标委员会审查未通过的证书：无
| **市****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(10.0分) | 专业人员配备(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 农村污水处理运行管理方案(12.0分) | ****点击查看泵站运行管理方案(10.0分) | 运维质量保证方案(12.0分) | 安全管理方案(10.0分) | 设备养护方案(6.0分) | 运维人员培训方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.94 | 0.0 | 2.0 | 2.8 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 7.0 | 4.2 | 7.0 | 62.54 |
| 评委2 | 19.94 | 0.0 | 2.0 | 2.8 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 7.0 | 4.2 | 7.0 | 62.54 |
| 评委3 | 19.94 | 0.0 | 2.0 | 2.8 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 7.0 | 4.2 | 7.0 | 62.54 |
| 评委4 | 19.94 | 0.0 | 2.0 | 2.8 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 7.0 | 4.2 | 7.0 | 62.54 |
| 评委5 | 19.94 | 0.0 | 2.0 | 2.8 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 7.0 | 4.2 | 7.0 | 62.54 |
| 评审得分：62.54 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的业绩：无
评标委员会审查未通过的业绩：
（1）**市****点击查看公司**省**市重点污染源自动监控单点基站运行项目（原因：非2023年1月 1日以来（以合同签订时间为准）的类似项目业绩）；
（2）**瑞****点击查看公司**省**市重点污染源自动监控单点基站运行项目（原因：非2023年1月1日以来（以合同签订时间为准）的类似项目业绩）；
（3****点击查看医院污水处理站运维（原因：合同无签订时间）；
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的证书：
（1）专业人员配备：李广梁（环境工程中级职称）；
评标委员会审查未通过的证书：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：****点击查看
(二)统一社会信用代码：****点击查看1000MA44TNH82C
(三)地址：****点击查看外环清潩**岸****点击查看**公司院内
(四)中标金额：****点击查看258.70元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：**源****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看4434326
(三)地址：****点击查看开发区长椿路11号1号楼 801号
(四)中标金额：****点击查看077.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：****点击查看**公司
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看218088T
(三)地址：**省****点击查看示范区竹林路与宏腾路交叉口深商大厦7楼706
(四)中标金额：****点击查看449.50元
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：详见问题澄清通知1份。
七、****点击查看委员会成员更换：否
八、****点击查看委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：许敏娟（主任、经济、技术标专家）、尤霞（经济、技术标专家）、司燕华（经济、技术标专家）、张林林（经济、技术标专家）、董瑞芳（经济、技术标专家）。
2026年6月4日
基本情况
上次中标企业: 许昌****公司
潜在竞争对手: 共
5
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐