联系人32个
立即查看
可引荐人脉717人
立即引荐
历史招中标信息2251条
立即监控
| **水库水质提升工程 | ||
| **水库水质提升工程监理 | ||
| 2024-11-22 14:27:47 |
**水库水质提升工程监理评标报告内容
（一）基本情况和数据：
1、工程名称：**水库水质提升工程监理
2、建设地点：**市**街道
3、招标人：****点击查看
4、招标代理机构：****点击查看
5、建设规模：**水库水质提升工程，总库容343.66万立方米，防洪标准按50年一遇洪水设计、500年一遇洪水校核。**水库为小（1）型水库，工程等别为Ⅳ等，主要建筑物级别为4级、次要建筑物为5级，****点击查看水库水质提升工程，不对现状永久建筑物进行改造，原有工程等别保持Ⅳ等不变，无新增主要建筑物，新增次要建筑物级别为5级新增临时建筑物级别为5级。
6、计划工期：**水库水质提升工程监理服务期限包括监理各阶段的全部时间。总监理服务期限为37个月，其中从招标人发出的《监理进场通知书》之日起计，至全部工程竣工验收合格为完工的监理责任期暂定为13个月，保修期暂定24个月，具体期限以监理项目工程总承包合同中的缺陷责任期为准）。
7、投资金额：****点击查看9607.92元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：**水库水质提升工程监理主要包括但不限于以下内容：1、建筑工程；2、机电设备及安装工程；3、金属结构设备及安装工程；4、施工临时工程等工程的施工期至保修期结束，涵盖监理范围内工程的施工准备阶段、施工阶段、工程竣工验收结算阶段及缺陷责任期的有关工作的监理。监理的范围亦包括对本标段项目内容施工的进度、质量、造价、安全、环保、合同、文明施工等的监理。
****点击查看委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七；
（三）开标记录：
1、2024年11月21日09时30分****点击查看交易中心开标室（12）召开投标会。
2、参加投标单位共9家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共9家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有9家投标人解密成功，0家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查及解密成功的投标单位共9家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
5、投标人提出异议情况：无。
6、招标人将所有已解密的电子投标文件进行加密。
（四）符合要求的投标一览表：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | **东水****点击查看公司 |
| 3 | **科****点击查看公司 |
| 4 | **市****点击查看**公司 |
| 5 | **省经建****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看****点击查看公司 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 8 | ****点击查看**公司 |
| 9 | ****点击查看**公司 |
（五）废标情况说明：无废标情况。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
本次评标对投标文件技术标进行符合性（有效性）检查的评审内容：
| 事项 | 评审因素 | 评审标准 |
| 投标文件技术标符合性（有效性）检查的评审 | 投标文件标记和装订 | 符合第五章投标文件格式的要求。 |
| 投标文件编制 | 符合第五章投标文件格式的要求。 | |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可认。 | |
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | |
| 其他内容 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件； 投标文件中未出现不符合暗标要求的废标内容。 |
本次评标对投标文件商务标进行符合性（有效性）检查的评审内容：
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | ||
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 投标函投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第15项规定，且须与唱标信封部分的投标报价一致 | ||
| 投标函工期 | 符合第二章“投标人须知”第8项规定 | ||
| 投标函质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第9项规定 | ||
| 投标函投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第19项规定 | ||
| 资格评审标准 | 项目管理机构及人员 | 符合第二章“三、招投标须知正文”第 11 条规定 | |
本次评标对投标文件技术标各评分项目的具体评分标准如下（60分）：
| 条款号：34.2.3技术标详细评审标准 | |||
| 序号 | 评分项目 | 分值 | 评分内容及评分标准 |
| 1 | 投资控制措施 | 0-5分 | 评审内容：投资控制措施目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。 分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。 |
| 2 | 进度控制措施 | 0-5分 | 评审内容：进度控制措施目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。 分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。 |
| 3 | 质量控制措施 | 0-5分 | 评审内容：质量控制措施目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。 分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。 |
| 4 | 合同管理、信息管理 | 0-5分 | 评审内容：管理方法合理有效，针对性强、措施具体。 分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。 |
| 5 | 组织协调 | 0-7分 | 评审内容：协调方法合理有效，针对性强、措施具体。 分优[7-5分]、良（5 - 3分]、中（3 -1分]、差（1-0分]四个等级进行评审。 |
| 6 | 监理工作程序 | 0-5分 | 评审内容：工作程序清晰、有清晰的工作流程图、工作准则。 分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。 |
| 7 | 安全、文明 施工管理 | 0-5分 | 评审内容：管理方法合理有效，针对性强、措施具体。 分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。 |
| 8 | 重点难点监控措施 | 0-8分 | 评审内容：对本项目的重点难点的分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力。 分优[8 -6分]、良（6 - 4分]、中（4 - 2分]、差（2 -0分]四个等级进行评审。 |
| 9 | 工程进度款、工程结算的管理 | 0-5分 | 评审内容：管理方法合理有效，针对性强、措施具体。 分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。 |
| 10 | 会议制度 | 0-5分 | 评审内容：建立完善的工地会议制度。 分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。 |
| 11 | 合理化建议 | 0-5分 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体。 分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。 |
| 12 | 总页数（不含封面） | 不扣分或扣 5 分 | 1、技术标“监理大纲”书面文件的总页数小于或等于150页，得0分； 2、技术标“监理大纲”书面文件的总页数大于150页，扣 5 分。 |
本次评标对投标文件商务标各评分项目的具体评分标准如下（40分）：
| 序号 | 评审项目 | 分值 | 评审内容 |
| 1 | 投标人监理项目获奖情况 | 10 | 投标人近 5 年（ 2019 年 1 月 1 日）至今独立承担的水利工程监理项目获得以下奖项（本项最高得10分）： ①获得国家级奖项的每项得 10 分。 ②获得省级或以上建****点击查看行业协会颁发奖项的，每项得 5 分。 ③获得市级或以上建****点击查看行业协会颁发奖项的，每项得 2.5 分。 注：颁发单位须为水行****点击查看行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间为准、需提供获奖证书复印件，得奖项目不重复记分，不得以上一级获奖项目作为奖项获得下一级等奖分值。 |
| 2 | 投标人监理项目业绩情况 | 15 | 投标人近 5 年（ 2019 年 1 月 1 日）至今承接过类似水利工程监理项目业绩： 工程投资额在 4000 万元或以上的，每项得 5 分； ①须提供中标通知书、监理合同和验收鉴定书（竣工验收鉴定书或合同工程完工验收鉴定书）三份材料复印件作为类似项目业绩证明文件，否则不予认可为有效业绩；②工程投资额以监理合同载明为准；③有效业绩时间以验收鉴定书时间为准。 |
| 3 | 拟投入本项目监理人员 | 5 | 项目总监理工程师： 除满足招标文件投标人须知要求外，同时具备水利类高级工程师或以上资格的得 5 分。 |
| 10 | 专业监理工程师： 项目总监理工程师外的监理人员： 1、拟派的专业监理工程师具备水利类高级工程师或以上资格的，每位加 5 分，本项最高得 5 分。 2、拟派的监理员具备水利部核发的注册监理工程师的，每位加 5 分，本项最高得 5 分。 |
（七）经评审的评分比较一览表；
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术性评审 | 详细性评审 | 商务性评审 | 详细性评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | ****点击查看 | 通过 | 43.28 | 通过 | 30 | 73.28 | ||
| 2 | 投标单位2 | **东水****点击查看公司 | 通过 | 43.25 | 通过 | 40 | 83.25 | ||
| 3 | 投标单位3 | **科****点击查看公司 | 通过 | 43.76 | 通过 | 35 | 78.76 | ||
| 4 | 投标单位4 | **市****点击查看**公司 | 通过 | 50.17 | 通过 | 40 | 90.17 | 2 | |
| 5 | 投标单位5 | **省经建****点击查看公司 | 通过 | 41.27 | 通过 | 10 | 51.27 | ||
| 6 | 投标单位6 | ****点击查看****点击查看公司 | 通过 | 43.5 | 通过 | 40 | 83.5 | ||
| 7 | 投标单位7 | ****点击查看**公司 | 通过 | 46.31 | 通过 | 40 | 86.31 | ||
| 8 | 投标单位8 | ****点击查看**公司 | 通过 | 43.66 | 通过 | 40 | 83.66 | ||
| 9 | 投标单位9 | ****点击查看**公司 | 通过 | 52.75 | 通过 | 40 | 92.75 | 1 |
（八）经评审的投标人排序：
| 名次 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | ****点击查看**公司 | |
| 2 | **市****点击查看**公司 | |
| 3 | ****点击查看**公司 | |
| 4 | ****点击查看**公司 | |
| 5 | ****点击查看****点击查看公司 | |
| 6 | **东水****点击查看公司 | |
| 7 | **科****点击查看公司 | |
| 8 | ****点击查看 | |
| 9 | **省经建****点击查看公司 |
（九）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
| 序号 | 投标人名称 | 是否推荐中标候选人 | 备注 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 是 | 第一中标候选人 |
| 2 | **市****点击查看**公司 | 是 | 第二中标候选人 |
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
基本情况
上次中标企业: 东莞****公司
潜在竞争对手: 共
7
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐