联系人57个
立即查看
可引荐人脉603人
立即引荐
历史招中标信息1028条
立即监控
**市**区农业农村基础设施提升工程**市**区小坑镇水毁农业基础设施修复工程施工招标评标过程及结果公示
2025年1月24日，招标人（****点击查看 ）及招标代理机构（****点击查看）****点击查看交易中心****点击查看中心对**市**区小坑镇水毁农业基础设施修复工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：1)水源工程：项目区规划建设水陂 12 座。
2)灌溉与排水工程：项目区规划建设斗渠 3 条，总长 495.31m，农渠 51 条，总长 9856.51m，并配套建设机械跨沟渠盖板等小型水工建筑物，规划设计；重建挡墙 15m，**挡墙 173.45m，机耕桥 1 座，出水池 2 座，φ400 方涵 5 座，机械跨沟渠盖板 22 座。
3)田间道路工程：项目区规划田间道 2 条共 380.49m，生产路 9 条共 1648.43m。
2.本次招标最高投标限价为大写：人民币肆佰玖拾贰万玖仟肆佰柒拾元贰角伍分（￥****点击查看470.25元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 水利 | / |
| 专家二 | 高级工程师 | 水利 | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 水利、造价 | 组长 |
| 专家四 | 工程师 | 水利 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 水利、造价 | / |
2、投标文件上传截止时间止，共有五家投标单位在**公共**交易平台 （**省 ﹒ **市）上传投标文件并缴纳投标保证金。
3、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标下浮率如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
| 1 | ****点击查看 | 0.288 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 0.633 |
| 8 | 韶****点击查看公司 | 1.132 |
| 9 | **省****点击查看公司 | 1.222 |
| 10 | ****点击查看**公司 | 0.328 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对五家投标人的投标文件进行形式及响应性评审。经评审，五家投标人的投标文件均通过形式及响应性评审。具体评审意见详见如下：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 韶****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | **省****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过形式及响应性评审的投标人投标文件进行资格评审。经评审，五家投标人的投标文件均通过资格评审，具体评审意见详见如下：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 韶****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | **省****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、根据招标文件要求，评标委员会再对投标人的投标文件进行详细评审：
(1****点击查看委员会按照《综合评分表》商务部分、技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，并汇总计算得出得分。
| 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分 得分 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 78.60 |
| 1 | ****点击查看 | 65.40 |
| 8 | 韶****点击查看公司 | 65.07 |
| 10 | ****点击查看**公司 | 59.07 |
| 9 | **省****点击查看公司 | 52.73 |
(2****点击查看委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 9.91 |
| 1 | ****点击查看 | 9.57 |
| 8 | 韶****点击查看公司 | 9.59 |
| 10 | ****点击查看**公司 | 9.61 |
| 9 | **省****点击查看公司 | 9.50 |
7、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
| 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价 部分得分 | 总得分 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 78.60 | 9.91 | 88.51 |
| 1 | ****点击查看 | 65.40 | 9.57 | 74.97 |
| 8 | 韶****点击查看公司 | 65.07 | 9.59 | 74.66 |
| 10 | ****点击查看**公司 | 59.07 | 9.61 | 68.68 |
| 9 | **省****点击查看公司 | 52.73 | 9.50 | 62.23 |
招标人：****点击查看
招标代理机构：****点击查看
日期：2025年1月26日
相似项目推荐
