
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
**县新****点击查看学校项目(****点击查看迁建项目)设计(二次) | ||
**县新****点击查看学校项目(****点击查看迁建项目)设计(二次) | ||
正常 |
**省工程建设项目中标候选人公示 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
投资项目代码 | ****点击查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
投资项目名称 | **县新****点击查看学校项目(****点击查看迁建项目) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
招标项目名称 | **县新****点击查看学校项目(****点击查看迁建项目)设计(二次) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
标段(包)名称 | **县新****点击查看学校项目(****点击查看迁建项目)设计(二次) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
公示名称 | **县新****点击查看学校项目(****点击查看迁建项目)设计(二次) 定标候选人公示 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
开标日期 | 2025-04-30 08:30:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
评标情况 | 六、推荐原则和评标结果 1、推荐原则 评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行计算打分,投标人评标总得分为商务部分得分、技术部分得分、经济部分得分之和,评标委员会按总得分由高至低原则推荐3 名合格的定标候选人;定标候选****点击查看委员会的推荐依据,****点击查看委员会对中标候选人排序的依据。 2、评标结果 ****点击查看委员会复核无误后,依据招标文件规定,推荐3名合格的定标候选人(详见《推荐定标候选人名单》)如下:
3、各定标候选人投标文件中的优点和存在的缺陷、签订合同前应当注意和澄清的事项
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 中标候选人代码 | 投标报价(元) | 费率(%) | 质量 | 工期(交货期) | 中标候选人响应招标文件的资格能力条件 | 评标情况 | 拟派项目负责人姓名 | 拟派项目负责人执业资格 | ||||||||||||||||||||||||
****点击查看集团有限公司 | 914****点击查看****点击查看351798Q | ****点击查看147.20 | \ | 合格 | 90日历天 | 资格情况:工程设计建筑行业甲级/A****点击查看07371-6/1 业绩情况: / | 综合得分:92.32分 | 黄惠菁 | 资质资格:一级注册建筑师/200****点击查看1100 业绩: / | ||||||||||||||||||||||||
****点击查看设计院有限公司 | 914****点击查看****点击查看382109J | ****点击查看084.80 | \ | 合格 | 90日历天 | 资格情况:工程设计建筑行业(建筑工程)甲级/A****点击查看00271-6/1 业绩情况: / | 综合得分:80.71分 | 范静 | 资质资格:一级注册建筑师/201****点击查看2056 业绩: / | ||||||||||||||||||||||||
****点击查看****点击查看公司 | 914****点击查看****点击查看8591536 | ****点击查看979.20 | \ | 合格 | 90日历天 | 资格情况:工程设计建筑行业(建筑工程)甲级/A****点击查看03025-6/1 业绩情况: / | 综合得分:79.05分 | 王蕾 | 资质资格:一级注册建筑师/200****点击查看0915 业绩: / | ||||||||||||||||||||||||
招标人(异议受理部门) | ****点击查看 | 办公地址 | **市**县**镇学艺街58号 | ||||||||||||||||||||||||||||||
招标人联系人 | 张先生 | 联系电话 | 0753-****点击查看643 | ||||||||||||||||||||||||||||||
招标投标监督部门 | ****点击查看建设局 | 联系电话 | 0753-****点击查看163 | ||||||||||||||||||||||||||||||
联系地址 | ****点击查看建设局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
公示开始时间 | 2025-04-30 23:00:00 | 公示结束日期 | 2025-05-07 00:00:00 |