赫章县妈姑镇桃园片区农村规模化供水工程-中标候选人公示

赫章县妈姑镇桃园片区农村规模化供水工程-中标候选人公示

发布于 2025-02-08
贵州****公司
联系人联系人35个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉596人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息315条

立即监控

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****点击查看 的**县妈姑镇桃园片区农村规模化供水工程 (入场登记号: E520****点击查看****点击查看007KF )投资项目统一代码: 2412-520500-04-01-339868 已于 2025年02月07日10时00分 ****点击查看交易中心公示开标评标,****点击查看委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:****点击查看
资质条件:具有水利水电工程施工总承包二级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:92.41
投标总报价(元):****点击查看7925.60
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:180日历天
项目负责人 (项目经理) :王泽举
具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师,注册号 贵252****点击查看****点击查看10752
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/

第二中标候选人:**四****点击查看公司
资质条件:具有水利水电工程施工总承包二级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:90.35
投标总报价(元):****点击查看6253.55
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:180日历天
项目负责人 (项目经理) :陈宏宇
具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师,注册号 贵252****点击查看****点击查看14128
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/

第三中标候选人:**黔城****点击查看公司
资质条件:具有水利水电工程施工总承包二级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:87.88
投标总报价(元):****点击查看0133.64
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:180日历天
项目负责人 (项目经理) :查登祥
具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师,注册号 贵252****点击查看****点击查看23015
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/

招标文件规定公示的其他内容:

中标候选人公示2025年2月8日至2025年2月11日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 ****点击查看水务局0857-****点击查看100 (行业监督部门名称)投诉。

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(3)投诉事项的基本事实;

(4)相关请求及主张;

(5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**四****点击查看公司

2

****点击查看

3

**黔城****点击查看公司

4

**华宏****点击查看公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)综合评分

投标单位名称

**华宏****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.施工总体布置(0分-3分)

1.5

0.7

1.7

1.6

1.7

2

1.2

2.施工导流与防洪(0分-2分)

1.4

0.8

1.3

1.8

1.5

1.5

1.3

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.9

0.8

1.3

1.7

2

2

1.3

4.水土保持管理体系与措施(0分-2分)

1.2

0.7

0.9

1.4

1.5

1.5

1.3

5.施工进度计划与保证措施(0分-2分)

1.4

0.7

1.3

1.3

1.8

1.5

1.4

6.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

1.7

0.8

0.9

1.3

1.6

1.5

1.2

7.工程剖析(0分-3分)

1.8

0.8

2

1.7

2

1.5

1.2

8.质量管理体系与措施(0分-2分)

1.6

0.8

0.9

1.2

1.6

1.5

1.2

9.**配备计划(0分-2分)

1.4

0.7

1.2

1.4

1.4

1.5

1.3

10.施工方案与技术(0分-4分)

2.5

1.1

2.4

2

2.3

2.5

1.8

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.体系认证(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.49

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**四****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.施工总体布置(0分-3分)

1.6

0.8

1.3

1.7

1.6

2.4

1.6

2.施工导流与防洪(0分-2分)

1.3

0.5

0.9

1.8

1.3

1.8

1.4

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.5

0.7

1.3

1.8

1.8

2.4

1.4

4.水土保持管理体系与措施(0分-2分)

1.4

0.6

0.9

1.4

1.4

1.8

1.5

5.施工进度计划与保证措施(0分-2分)

1.6

0.5

1.4

1.3

1.6

1.8

1.4

6.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

1.3

0.6

0.9

1.3

1.5

1.8

1.3

7.工程剖析(0分-3分)

1.7

0.8

1.9

1.8

1.7

2.2

1.5

8.质量管理体系与措施(0分-2分)

1.8

0.7

0.8

1.3

1.5

1.8

1.5

9.**配备计划(0分-2分)

1.5

0.9

0.9

1.4

1.4

1.8

1.5

10.施工方案与技术(0分-4分)

2

0.7

1.8

2.1

2.1

3.4

2.4

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.体系认证(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

90.35

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**黔城****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.施工总体布置(0分-3分)

1.5

0.7

1.7

1.7

1.7

1.8

1.4

2.施工导流与防洪(0分-2分)

1.5

0.7

0.9

1.7

1.5

1.6

1.2

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.3

0.9

1.3

1.7

1.8

2

1.3

4.水土保持管理体系与措施(0分-2分)

1.8

0.7

0.9

1.5

1.5

1.6

1.4

5.施工进度计划与保证措施(0分-2分)

1.5

0.8

1.4

1.4

1.7

1.6

1.4

6.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

1.4

0.8

0.9

1.5

1.6

1.6

1.2

7.工程剖析(0分-3分)

1.2

0.6

1.9

1.8

1.8

1.8

1.3

8.质量管理体系与措施(0分-2分)

1.3

0.6

0.7

1.5

1.7

1.6

1.2

9.**配备计划(0分-2分)

1.7

0.8

1.2

1.5

1.4

1.6

1.4

10.施工方案与技术(0分-4分)

1.8

1

2.4

1.9

2.2

3

2

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.体系认证(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

87.88

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.施工总体布置(0分-3分)

2

1

2

2

1.7

2.5

1.8

2.施工导流与防洪(0分-2分)

1.8

0.6

1.4

1.9

1.4

1.8

1.5

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1

1.3

1.8

1.9

2.5

1.5

4.水土保持管理体系与措施(0分-2分)

1.6

0.7

1.4

1.5

1.5

1.8

1.6

5.施工进度计划与保证措施(0分-2分)

1.8

0.6

1.5

1.6

1.8

1.8

1.5

6.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

1.8

0.6

1.2

1.5

1.6

1.8

1.5

7.工程剖析(0分-3分)

2.1

0.9

2.5

1.9

1.8

2.2

1.7

8.质量管理体系与措施(0分-2分)

1.9

0.8

0.9

1.5

1.6

1.8

1.6

9.**配备计划(0分-2分)

1.6

0.5

1.3

1.5

1.5

1.8

1.5

10.施工方案与技术(0分-4分)

3.2

0.7

2.4

2.2

2.2

3.5

2.6

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.体系认证(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

92.41

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价(元)

名次

****点击查看

59.99

17.42

15

92.41

****点击查看7925.6

1

**四****点击查看公司

59.98

15.37

15

90.35

****点击查看6253.55

2

**黔城****点击查看公司

59.99

15.39

12.5

87.88

****点击查看0133.64

3

**华宏****点击查看公司

59.99

15.5

10

85.49

****点击查看5362.62

4

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称: ****点击查看

地 址: **县

联系人: 晏正军

2.代理机构信息

名 称: ****点击查看

地 址: /

联系人: 朱洪

项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年环保类项目共招标过 8 次; 共合作环保供应商 4
上次中标企业上次中标企业: 赫章****公司
查看完整分析
核心业务: 环境治理工程, 中标 1次, 占比 100.0%
重点地区: 贵州, 中标 1次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 1 次, 中标金额 300.0
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 3 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
赫章****公司一般
核心业务: 环境治理工程, 中标 3 次, 占比 100.0%
重点地区: 贵州, 中标 3 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
贵州****公司较弱
核心业务: 环境治理服务, 中标 6 次, 占比 75.0%
重点地区: 贵州, 中标 8 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
隆生****公司一般
核心业务: 环境治理工程, 中标 9 次, 占比 50.0%
重点地区: 贵州, 中标 12 次, 占比 66.67%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0