**市**区SD-I-03-01-01-03、SD-I-03-01-01-04-01-01、SD-I-03-01-01-07、SD-I-03-01-02-02-01、SD-I-03-01-03-02-01项目(**市**区SD-I-03-01-01、02、03街坊(新**产业园)整体概念规划及SD-I-03-01-02-02-01、SD-I-03-01-03-02-01项目全范围设计) | ||
**市**区SD-I-03-01-01-03、SD-I-03-01-01-04-01-01、SD-I-03-01-01-07、SD-I-03-01-02-02-01、SD-I-03-01-03-02-01项目(**市**区SD-I-03-01-01、02、03街坊(新**产业园)整体概念规划及SD-I-03-01-02-02-01、SD-I-03-01-03-02-01项目全范围设计) | ||
2025-05-15 13:15:58 |
**市**区SD-I-03-01-01-03、SD-I-03-01-01-04-01-01、SD-I-03-01-01-07、SD-I-03-01-02-02-01、SD-I-03-01-03-02-01项目(**市**区SD-I-03-01-01、02、03街坊(新**产业园)整体概念规划及SD-I-03-01-02-02-01、SD-I-03-01-03-02-01项目全范围设计)
评标报告
评 标 委 员 会
2025年05月15日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(****点击查看****点击查看委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为评标定标分离法(定性评审),详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 7 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 7 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 7 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、算术性修正
****点击查看设计研究院****点击查看公司的投标报价按投标函的价格为准,其他单位无需进行算术性修正。
3、澄清、说明、补正事项
无。
4、表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
无。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人,具体名单如下:
定标候选人 | 定标候选人名称 | 投标报价(元) |
定标候选人一 | ****点击查看 | ****点击查看8994.11 |
定标候选人二 | ****点击查看设计所有限公司 | ****点击查看3510.00 |
定标候选人三 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看2844.90 |
定标候选人四 | ****点击查看研究院有限公司 | ****点击查看2844.90 |
定标候选人五 | ****点击查看**公司 | ****点击查看2844.90 |
定标候选人六 | ****点击查看研究院****点击查看公司 | ****点击查看2844.90 |
定标候选人七 | ****点击查看设计研究院****点击查看公司 | ****点击查看0365.89 |
八、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2025年05月15日
1