联系人16个
立即查看
可引荐人脉705人
立即引荐
历史招中标信息114条
立即监控
****点击查看****点击查看
“东****点击查看、****点击查看办事处农村生活污水处理
设备运维项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：东****点击查看、****点击查看办事处农村生活污水处理设备运维项目
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2025年01月15日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年02月11日8时30分（**时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：****点击查看100.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《****点击查看政府采购网》、《****点击查看政府采购网》、《****点击查看政府门户网站》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价 （元） | 交付（实施） 时间（期限） |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看253.2 | 自合同签订之日起一年 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看904.8 | 自合同签订之日起一年 |
| 3 | **广****点击查看公司 | ****点击查看579.00 | 自合同签订之日起一年 |
| 4 | **源****点击查看公司 | ****点击查看209.28 | 自合同签订之日起一年 |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看400 | 自合同签订之日起一年 |
| 6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看637.66 | 自合同签订之日起一年 |
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看837.5 | 自合同签订之日起一年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****点击查看 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | **广****点击查看公司 | ||
| 4 | **源****点击查看公司 | ||
| 5 | ****点击查看**公司 | ||
| 6 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过资格评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **正嘉环保科技 有限公司 | 资格审查序号2未按招标文件中投标格式填写；序号5、7部分内容填写有误 | 采购文件第六章第一条“资格审查” |
四、评审情况
（一）符合性审查
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果: 所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****点击查看 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | **广****点击查看公司 | ||
| 4 | **源****点击查看公司 | ||
| 5 | ****点击查看**公司 | ||
| 6 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）综合比较与评价:
| ****点击查看 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分） | 合 计(100.0分) | ||
| 企业业绩(12.0分) | 专业人员配备(3.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 实施（技术）方案(55.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 10.0 | 55.0 | 100.0 |
| 评委2 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 10.0 | 49.9 | 94.9 |
| 评委3 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 10.0 | 44.2 | 89.2 |
| 评委4 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 7.0 | 38.5 | 80.5 |
| 评委5 | 20.0 | 12.0 | 3.0 | 7.0 | 41.5 | 83.5 |
| 评审得分：89.62 | 排序：1 | |||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：无 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的业绩： （1****点击查看医院****点击查看处理站运维项目合同 （2****点击查看医院污水处理站运维项目合同 评标委员会审查未通过的业绩：无 3、投标文件填报人员职称证书名称 评标委员会审查通过的证书：李广梁（中级） 评标委员会审查未通过的证书：无 | ||||||
| **源****点击查看公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分） | 合 计(100.0分) | ||
| 企业业绩(12.0分) | 专业人员配备(3.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 实施（技术）方案(55.0分) | |||
| 评委1 | 19.39 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 55.0 | 93.39 |
| 评委2 | 19.39 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 49.3 | 87.69 |
| 评委3 | 19.39 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 41.2 | 79.59 |
| 评委4 | 19.39 | 6.0 | 3.0 | 7.0 | 38.5 | 73.89 |
| 评委5 | 19.39 | 6.0 | 3.0 | 7.0 | 38.5 | 73.89 |
| 评审得分：81.69 | 排序：2 | |||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的业绩： （1）**市****点击查看公司****点击查看处理厂突发环境事件应急预案项目 评标委员会审查未通过的业绩：无 3、投标文件填报人员职称证书名称 评标委员会审查通过的证书：周浩（中级） 评标委员会审查未通过的证书：无 | ||||||
| ****点击查看**公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分） | 合 计(100.0分) | ||
| 企业业绩(12.0分) | 专业人员配备(3.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 实施（技术）方案(55.0分) | |||
| 评委1 | 18.86 | 6.0 | 3.0 | 7.0 | 55.0 | 89.86 |
| 评委2 | 18.86 | 6.0 | 3.0 | 7.0 | 41.5 | 76.36 |
| 评委3 | 18.86 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 41.2 | 79.06 |
| 评委4 | 18.86 | 6.0 | 3.0 | 7.0 | 38.5 | 73.36 |
| 评委5 | 18.86 | 6.0 | 3.0 | 7.0 | 41.2 | 76.06 |
| 评审得分：78.94 | 排序：3 | |||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的业绩：（1****点击查看处理站委托运营 评标委员会审查未通过的业绩：无 3、投标文件填报人员职称证书名称 评标委员会审查通过的证书：唐秀华（高级） 评标委员会审查未通过的证书：无 | ||||||
| ****点击查看**公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分） | 合 计(100.0分) | ||
| 企业业绩(12.0分) | 专业人员配备(3.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 实施（技术）方案(55.0分) | |||
| 评委1 | 19.17 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 44.5 | 70.67 |
| 评委2 | 19.17 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.67 |
| 评委3 | 19.17 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.67 |
| 评委4 | 19.17 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.67 |
| 评委5 | 19.17 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.67 |
| 评审得分：65.87 | 排序：4 | |||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的业绩：无 评标委员会审查未通过的业绩：无 3、投标文件填报人员职称证书名称 评标委员会审查通过的证书：无 评标委员会审查未通过的证书：无 | ||||||
| ****点击查看**公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分） | 合 计(100.0分) | ||
| 企业业绩(12.0分) | 专业人员配备(3.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 实施（技术）方案(55.0分) | |||
| 评委1 | 18.92 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 44.5 | 70.42 |
| 评委2 | 18.92 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.42 |
| 评委3 | 18.92 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.42 |
| 评委4 | 18.92 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.42 |
| 评委5 | 18.92 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.42 |
| 评审得分：65.62 | 排序：5 | |||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的业绩：无 评标委员会审查未通过的业绩：无 3、投标文件填报人员职称证书名称 评标委员会审查通过的证书：无 评标委员会审查未通过的证书：无 | ||||||
| **广****点击查看公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | ||
| 企业业绩(12.0分) | 专业人员配备(3.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 实施（技术）方案(55.0分) | |||
| 评委1 | 18.72 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 44.5 | 70.22 |
| 评委2 | 18.72 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.22 |
| 评委3 | 18.72 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.22 |
| 评委4 | 18.72 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.22 |
| 评委5 | 18.72 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 38.5 | 64.22 |
| 评审得分：65.42 | 排序：6 | |||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的业绩：无 评标委员会审查未通过的业绩：无 3、投标文件填报人员职称证书名称 评标委员会审查通过的证书：无 评标委员会审查未通过的证书：无 | ||||||
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：****点击查看
(二)统一社会信用代码：****点击查看1002MA9K8LWE0K
(三)地址：**省**市**区****点击查看广场C座1106室
(四)联系人：马亚南 联系方式(手机)：166****点击查看9552
(五)中标金额：大写：壹佰叁拾玖万陆仟贰佰伍拾叁元贰角
小写：****点击查看253.2元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：**源****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看4434326
(三)地址：****点击查看开发区长椿路11号1号楼801号
(四)联系人： 联系方式(手机)：135****点击查看0307
(五)中标金额：大写：壹佰肆拾肆万零贰佰零玖元贰角捌分
小写：元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：****点击查看**公司
(二)统一社会信用代码：913****点击查看****点击查看18768L
(三)地址：**市**区北青公路10688弄23号5层522-90室
(四)联系人：唐秀华 联系方式(手机)：138****点击查看5016
(五)中标金额：大写：壹佰肆拾捌万零玖佰零肆元捌角
小写：元
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、****点击查看委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：司雯（技术、主任）、张龙（技术）、杨胜利（技术）、刘莹（技术）、耿惠霞（技术）。
2025年02月11日
附件：
基本情况
上次中标企业: 许昌****公司
潜在竞争对手: 共
5
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐