联系人60个
立即查看
可引荐人脉502人
立即引荐
历史招中标信息1094条
立即监控
| 项目编号 | ****点击查看 | 资质要求 | - |
| 招标/采购内容 | 市政设施应急处置服务项目，**区新老**市政设施应急处置服务项目（含处置数字城管案件表） | 成交金额 | 4327.37万元 |
| 招标单位 | | 招标联系人/电话 | - 招标单位其他联系人> |
| 中标单位 | | 中标联系人/电话 |
****点击查看
**区新老**市政设施应急处置服务项目
（含处置数字城管案件表）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：**区新老**市政设施应急处置服务项目（含处置数字城管案件表）
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2024年12月31日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年1月21日09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：****点击查看7539.72元；其中一标段（新**）最高限价：****点击查看7129.4元；二标段（老**）最高限价：****点击查看410.32元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《****点击查看政府采购网》《****点击查看政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****点击查看政府网》。
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价 （元/一年） | 投标报价 （元/二年） | 合同履行期限 |
| 1 | | ****点击查看8433.53 | ****点击查看6867.06 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 2 | | ****点击查看3345.11 | ****点击查看6690.22 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 3 | ****点击查看公司 | ****点击查看5189.95 | ****点击查看0379.90 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 4 | | ****点击查看4869.13 | ****点击查看9738.26 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 5 | ****点击查看公司 | ****点击查看0671.11 | ****点击查看1342.22 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
二标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价 （元/一年） | 投标报价 （元/二年） | 合同履行期限 |
| 1 | 中泰****点击查看公司 | ****点击查看743.63 | ****点击查看487.26 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看934.9 | ****点击查看869.8 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看695.39 | ****点击查看390.78 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看221.94 | ****点击查看443.88 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 5 | 中盛豪泰****点击查看公司 | ****点击查看301.97 | ****点击查看603.94 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看822.40 | ****点击查看644.79 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看562.70 | ****点击查看125.40 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 8 | ****点击查看公司 | ****点击查看727.42 | ****点击查看454.83 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | | ||
| 2 | | ||
| 3 | ****点击查看公司 | ||
| 4 | | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****点击查看公司 | 资格审查序号1和序号9，未按招标文件中投标格式填写 | 采购文件第六章第一条“资格审查” |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | 中泰****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 5 | 中盛豪泰****点击查看公司 | ||
| 6 | ****点击查看**公司 | ||
| 7 | ****点击查看公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 资格审查序号2，未按招标文件中要求的投标格式填写 | 采购文件第六章第一条“资格审查” |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码分析：
一标段：经查看，各供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）****点击查看**公司 、、****点击查看公司，三家投标单位CPU序号相同，网卡MAC
地址、硬盘序列号不相同，可以进行下一步评审。
二标段：经查看，各供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等），****点击查看公司、****点击查看**公司、中盛豪泰****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司，五家投标单位主板序列号相同，其他均不相同，可以进行下一步评审。
一标段：
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | | |||
| 2 | | |||
| 3 | ****点击查看公司 | |||
| 4 | | |||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
二标段：
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | 中泰****点击查看公司 | |||
| 2 | ****点击查看**公司 | |||
| 3 | ****点击查看**公司 | |||
| 4 | 中盛豪泰****点击查看公司 | |||
| 5 | ****点击查看**公司 | |||
| 6 | ****点击查看公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | ****点击查看**公司 | 投标人未标明服务点地址、人员及电话号码 | 采购文件第二章第6条第9款 | |
（二）综合比较与评价
一标段：
****点击查看政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | | | ****点击查看公司 | |
| 投标报价（元） | ****点击查看6867.06 | ****点击查看6690.22 | ****点击查看1342.22 | ****点击查看9738.26 |
| 经修正后的投标报价（元） | / | / | / | / |
| 招标控制价（元） | ****点击查看7129.4 | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****点击查看6867.06 | |||
| 投标报价得分 | 20 | 19.84 | 19.96 | 19.86 |
****点击查看政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 20 | 20 | 54 |
| 评委2 | 20 | 18.8 | 51 |
| 评委3 | 20 | 20 | 60 |
| 评委4 | 20 | 20 | 60 |
| 评委5 | 20 | 20 | 54 |
| 评委6 | 20 | 18.8 | 48 |
| 评委7 | 20 | 20 | 45 |
| 最终得分 | 92.80 | ||
| 供应商名称 | | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.84 | 18.8 | 45 |
| 评委2 | 19.84 | 18.8 | 45 |
| 评委3 | 19.84 | 20 | 48 |
| 评委4 | 19.84 | 18.8 | 57 |
| 评委5 | 19.84 | 20 | 51 |
| 评委6 | 19.84 | 18.8 | 45 |
| 评委7 | 19.84 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 86.73 | ||
| 供应商名称 | ****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.96 | 18.8 | 45 |
| 评委2 | 19.96 | 18.8 | 51 |
| 评委3 | 19.96 | 20 | 42 |
| 评委4 | 19.96 | 18.8 | 57 |
| 评委5 | 19.96 | 20 | 48 |
| 评委6 | 19.96 | 18.8 | 42 |
| 评委7 | 19.96 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 85.99 | ||
| 供应商名称 | | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.86 | 18.8 | 51 |
| 评委2 | 19.86 | 18.8 | 42 |
| 评委3 | 19.86 | 20 | 54 |
| 评委4 | 19.86 | 18.8 | 57 |
| 评委5 | 19.86 | 20 | 48 |
| 评委6 | 19.86 | 18.8 | 42 |
| 评委7 | 19.86 | 20 | 45 |
| 最终得分 | 87.60 | ||
****点击查看政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| | 是 | ****点击查看6867.06 | 是 | 是 | 92.80 | 1 |
| | 是 | ****点击查看6690.22 | 是 | 是 | 86.73 | 3 |
| ****点击查看公司 | 是 | ****点击查看1342.22 | 是 | 是 | 85.99 | 4 |
| | 是 | ****点击查看9738.26 | 是 | 是 | 87.60 | 2 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | | ||||
| 第二名 | | |||||
| 第三名 | | |||||
二标段：
****点击查看政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | 中泰****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | 中盛豪泰****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | ****点击查看公司 |
| 投标报价（元） | ****点击查看487.26 | ****点击查看869.8 | ****点击查看390.78 | ****点击查看603.94 | ****点击查看125.40 | ****点击查看454.83 |
| 经修正后的投标报价（元） | / | / | / | / | / | / |
| 招标控制价（元） | ****点击查看410.32 | |||||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****点击查看487.26 | |||||
| 投标报价得分 | 20 | 19.43 | 19.75 | 19.88 | 19.31 | 19.70 |
****点击查看政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 中泰****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 20 | 20 | 54 |
| 评委2 | 20 | 20 | 51 |
| 评委3 | 20 | 20 | 54 |
| 评委4 | 20 | 20 | 57 |
| 评委5 | 20 | 18.8 | 51 |
| 评委6 | 20 | 18.8 | 48 |
| 评委7 | 20 | 20 | 48 |
| 最终得分 | 91.51 | ||
| 供应商名称 | ****点击查看**公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.43 | 18.8 | 45 |
| 评委2 | 19.43 | 18.8 | 42 |
| 评委3 | 19.43 | 20 | 45 |
| 评委4 | 19.43 | 20 | 57 |
| 评委5 | 19.43 | 18.8 | 48 |
| 评委6 | 19.43 | 18.8 | 45 |
| 评委7 | 19.43 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 85.03 | ||
| 供应商名称 | ****点击查看**公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.75 | 18.8 | 48 |
| 评委2 | 19.75 | 18.8 | 48 |
| 评委3 | 19.75 | 20 | 42 |
| 评委4 | 19.75 | 20 | 57 |
| 评委5 | 19.75 | 18.8 | 45 |
| 评委6 | 19.75 | 18.8 | 45 |
| 评委7 | 19.75 | 20 | 45 |
| 最终得分 | 86.21 | ||
| 供应商名称 | 中盛豪泰****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.88 | 18.8 | 48 |
| 评委2 | 19.88 | 20 | 45 |
| 评委3 | 19.88 | 20 | 45 |
| 评委4 | 19.88 | 20 | 57 |
| 评委5 | 19.88 | 18.8 | 45 |
| 评委6 | 19.88 | 18.8 | 42 |
| 评委7 | 19.88 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 85.65 | ||
| 供应商名称 | ****点击查看**公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.31 | 18.8 | 48 |
| 评委2 | 19.31 | 18.8 | 45 |
| 评委3 | 19.31 | 20 | 45 |
| 评委4 | 19.31 | 20 | 57 |
| 评委5 | 19.31 | 18.8 | 45 |
| 评委6 | 19.31 | 18.8 | 45 |
| 评委7 | 19.31 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 85.34 | ||
| 供应商名称 | ****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.70 | 18.8 | 51 |
| 评委2 | 19.70 | 18.8 | 45 |
| 评委3 | 19.70 | 20 | 42 |
| 评委4 | 19.70 | 20 | 60 |
| 评委5 | 19.70 | 18.8 | 48 |
| 评委6 | 19.70 | 18.8 | 42 |
| 评委7 | 19.70 | 20 | 45 |
| 最终得分 | 86.59 | ||
****点击查看政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| 中泰****点击查看公司 | 是 | ****点击查看487.26 | 是 | 是 | 91.51 | 1 |
| ****点击查看**公司 | 是 | ****点击查看869.8 | 是 | 是 | 85.03 | 6 |
| ****点击查看**公司 | 是 | ****点击查看390.78 | 是 | 是 | 86.21 | 3 |
| 中盛豪泰****点击查看公司 | 是 | ****点击查看603.94 | 是 | 是 | 85.65 | 4 |
| ****点击查看**公司 | 是 | ****点击查看125.40 | 是 | 是 | 85.34 | 5 |
| ****点击查看公司 | 是 | ****点击查看454.83 | 是 | 是 | 86.59 | 2 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | 中泰****点击查看公司 | ||||
| 第二名 | ****点击查看公司 | |||||
| 第三名 | ****点击查看**公司 | |||||
五、评审小组推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
一标段：
第一中标候选人名称：
统一社会信用代码：****点击查看0225MA9LQWBF41
地 址：**省**市**区小召乡杜庄009号
联系人：沈俊香 联系方式：176****点击查看5709
中标金额：大写：贰仟壹佰陆拾叁万陆仟捌佰陆拾柒元零陆分
小写：****点击查看6867.06元
第二中标候选人名称：
统一社会信用代码：****点击查看0225MA9G6Q4904
地 址：**省**市**市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
联系人：杜艳清 联系方式：132****点击查看8894
中标金额：大写：贰仟壹佰柒拾捌万玖仟柒佰叁拾捌元贰角陆分
小写：****点击查看9738.26元
第三中标候选人名称：
统一社会信用代码：****点击查看1700MA40FPM630
地 址：**省****点击查看**政府原计生办院内3号
联系人：贺琳 联系方式：186****点击查看3300
中标金额：大写：贰仟壹佰捌拾万零陆仟陆佰玖拾元贰角贰分
小写：****点击查看6690.22元
二标段：
第一中标候选人名称：中泰****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看372326N
地 址：**省**市**县柏梁镇****点击查看花园商铺1号
联系人：刘远征 联系方式：176****点击查看6301
中标金额：大写：捌佰陆拾贰万柒仟肆佰捌拾柒元贰角陆分
小写：****点击查看487.26元
第二中标候选人名称：****点击查看公司
统一社会信用代码：****点击查看1300MA9L10462P
地 址：**省**市**市石板岩乡圣相北路28号717室
联系人：丁兴旺 联系方式：156****点击查看7667
中标金额：大写：捌佰柒拾伍万玖仟肆佰伍拾肆元捌角叁分
小写：****点击查看454.83元
第三中标候选人名称：****点击查看**公司
统一社会信用代码：****点击查看1000MA4822U258
地 址：**省**市**市河顺镇**物流园6号
联系人：张中霞 联系方式：155****点击查看6254
中标金额：大写：捌佰柒拾叁万伍仟叁佰玖拾元柒角捌分
小写：****点击查看390.78元
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、****点击查看委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：孙桂芳（主任）、陈诚哲、司文深、秦懿、宋明芮、李新生（采购人代表）、代**（采购人代表）。
评标结束时间：2025年1月21日17时00分
2025年1月21日
附件：
基本情况
上次中标企业: 中联****公司
潜在竞争对手: 共
10
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐