联系人51个
立即查看
可引荐人脉517人
立即引荐
历史招中标信息1205条
立即监控
****点击查看
****点击查看
通达路及**钢材市场连接路工程(三次）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：****点击查看
2、项目名称：通达路及**钢材市场连接路工程（三次）
3、招标单位：****点击查看
4、工程概况：该项目位于**市**区新**北部，该项目通达路西起劳动北路，****点击查看北路，全长1305m。银杏路东起劳动北路，西至**市钢材交易市场，全长200m。通达路现状为5m宽混凝土路面，银杏路现状为3.5m宽混凝土路面，该项目为改建工程，拆除旧路面后，**沥青路面。建设内容包括通达路**道路、雨水、交通、给水、照明及银杏路**道路及雨水管网工程。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目共分为1个标段。
7、招标控制价：****点击查看1455.6元
8、计划工期：180日历天
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）。
10.评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025 年 05 月 09日至 2025年 06月04日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有 5 家，其中外地企业有 2 家，分别是：****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司 。
项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | 通达路及**钢材市场连接路工程 | ||
| 开标时间 | 2025年06月04日9时30分 | 开标地点 | **市**区新元大道**大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2025年06月04 日 11时10 分 | 评标地点 | **市**区新元大道**大厦4楼评标１、２室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | ****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看5402.05 | 张亚丽 | 180日历天 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看2974.15 | 张春平 | 180日历天 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看9530.81 | 艾占锋 | 180日历天 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
| ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看1484.76 | 王龙 | 180日历天 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
| ****点击查看 | ****点击查看4694.15 | 郭豫江 | 180日历天 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
| 招标控制价 | ****点击查看1455.60元 | ||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三 、评标标准 、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）
四 、评审情况
（一）雷同性分析：除****点击查看**公司、****点击查看**公司两家公司CPU序号相同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（ 网卡MAC地址 、CPU序号 、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 |
| 5 | ****点击查看 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
详细评审
| 企业得分 | ****点击查看 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.7 | 41.366 | 13.0 | 69.066 |
| 评委2 | 17.2 | 41.366 | 13.0 | 71.566 |
| 评委3 | 15.9 | 41.366 | 13.0 | 70.266 |
| 评委4 | 14.5 | 41.366 | 13.0 | 68.866 |
| 评委5 | 18.1 | 41.366 | 13.0 | 72.466 |
| 评委6 | 19.2 | 41.366 | 13.0 | 73.566 |
| 评委7 | 15.8 | 41.366 | 13.0 | 70.166 |
| 最终得分 | 70.852 | |||
| 企业得分 | ****点击查看集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.5 | 35.393 | 20.12 | 71.013 |
| 评委2 | 16.2 | 35.393 | 20.12 | 71.713 |
| 评委3 | 16.7 | 35.393 | 20.12 | 72.213 |
| 评委4 | 14.0 | 35.393 | 20.12 | 69.513 |
| 评委5 | 11.6 | 35.393 | 20.12 | 67.113 |
| 评委6 | 13.15 | 35.393 | 20.12 | 68.663 |
| 评委7 | 17.6 | 35.393 | 20.12 | 73.113 |
| 最终得分 | 70.477 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.2 | 39.093 | 13.0 | 67.293 |
| 评委2 | 16.1 | 39.093 | 13.0 | 68.193 |
| 评委3 | 15.3 | 39.093 | 13.0 | 67.393 |
| 评委4 | 14.7 | 39.093 | 13.0 | 66.793 |
| 评委5 | 16.9 | 39.093 | 13.0 | 68.993 |
| 评委6 | 15.95 | 39.093 | 13.0 | 68.043 |
| 评委7 | 15.2 | 39.093 | 13.0 | 67.293 |
| 最终得分 | 67.714 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.4 | 38.355 | 13.0 | 66.755 |
| 评委2 | 17.1 | 38.355 | 13.0 | 68.455 |
| 评委3 | 15.5 | 38.355 | 13.0 | 66.855 |
| 评委4 | 14.65 | 38.355 | 13.0 | 66.005 |
| 评委5 | 18.3 | 38.355 | 13.0 | 69.655 |
| 评委6 | 16.7 | 38.355 | 13.0 | 68.055 |
| 评委7 | 15.3 | 38.355 | 13.0 | 66.655 |
| 最终得分 | 67.491 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.9 | 37.942 | 13.0 | 65.842 |
| 评委2 | 15.5 | 37.942 | 13.0 | 66.442 |
| 评委3 | 15.8 | 37.942 | 13.0 | 66.742 |
| 评委4 | 14.6 | 37.942 | 13.0 | 65.542 |
| 评委5 | 11.3 | 37.942 | 13.0 | 62.242 |
| 评委6 | 16.22 | 37.942 | 13.0 | 67.162 |
| 评委7 | 16.3 | 37.942 | 13.0 | 67.242 |
| 最终得分 | 65.888 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | ****点击查看 | 70.852 | 1 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 70.477 | 2 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 67.714 | 3 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 67.491 | 4 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 65.888 | 5 |
推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | 1.9 | 1.6 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.75 | 0.9 | 0.9 | 0.7 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.75 | 0.9 | 1.0 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | 0.7 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | 0.7 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.9 | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.6 | 3.9 | 3.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.7 | 3.2 | 3.2 | 2.2 | 3.3 | 3.4 | 3.2 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | 0.6 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.966 | 29.966 | 29.966 | 29.966 | 29.966 | 29.966 | 29.966 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 3.84 | 3.84 | 3.84 | 3.84 | 3.84 | 3.84 | 3.84 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.985 | 2.985 | 2.985 | 2.985 | 2.985 | 2.985 | 2.985 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.575 | 4.575 | 4.575 | 4.575 | 4.575 | 4.575 | 4.575 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 70.852 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.7 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | 0.9 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.4 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.65 | 0.8 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.3 | 3.3 | 3.0 | 2.4 | 2.5 | 3.7 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.8 | 3.2 | 3.3 | 2.3 | 2.0 | 2.3 | 3.3 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.812 | 28.812 | 28.812 | 28.812 | 28.812 | 28.812 | 28.812 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 1.262 | 1.262 | 1.262 | 1.262 | 1.262 | 1.262 | 1.262 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.919 | 2.919 | 2.919 | 2.919 | 2.919 | 2.919 | 2.919 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 7.12 | 7.12 | 7.12 | 7.12 | 7.12 | 7.12 | 7.12 | |
| 企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 70.477 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.75 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.25 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | 0.7 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.3 | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 2.5 | 3.3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.7 | 3.0 | 3.1 | 2.3 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.75 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.768 | 29.768 | 29.768 | 29.768 | 29.768 | 29.768 | 29.768 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 4.36 | 4.36 | 4.36 | 4.36 | 4.36 | 4.36 | 4.36 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.112 | 2.112 | 2.112 | 2.112 | 2.112 | 2.112 | 2.112 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.853 | 2.853 | 2.853 | 2.853 | 2.853 | 2.853 | 2.853 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 67.714 | |||||||
七 、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一） 推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****点击查看
统一社会信用代码： 914****点击查看****点击查看180796B
企业注册地址： **市莲城大道1799****点击查看管理局直属分局）
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价： ****点击查看4694.15 元
大写： 壹仟零陆拾贰万肆仟陆佰玖拾肆元壹角伍分
工期： 180 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：郭豫江
证书名称 、编号：市政公用工程专业壹级注册建造师 、豫 141****点击查看****点击查看03069
投标文件中填报的单位项目业绩名称：****点击查看监狱狱内环廊地面维修改造工程项目
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
第二中标候选人：****点击查看集团有限公司
统一社会信用代码： ****点击查看0100MA9FDXL52C
企业注册地址：**省**市**区德风街36 号院4号楼3层303号
企业性质：****点击查看公司
投标报价：****点击查看1484.76 元
大写： 壹仟零肆拾玖万壹仟肆佰捌拾肆元柒角陆分
工期： 180 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人： 王龙
证书名称 、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 、豫 241****点击查看43306
投标文件中填报的单位项目业绩名称：**市**区老旧小区燃气管道更新改造项目（第三 批）一标段
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
第三中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码： 914****点击查看****点击查看693849T
企业注册地址：**市东**莲城大道以北魏文路以东时代**公寓 1 幢 24 层
企业性质：****点击查看公司
投标报价： ****点击查看5402.05元
大写： 壹仟零陆拾叁万伍仟肆佰零贰元伍分
工期： 180 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：张亚丽
证书名称 、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师、豫 241****点击查看28674
投标文件中填报的单位项目业绩名称：东郭村人居环境提档升级建设项目
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
（二 ）签订合同前要处理的事宜:无
八 、澄清 、说明 、补正事项纪要: 无
九、公示期：2025年6月5日-2025年6月9日，若公示期无异议，****点击查看一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：****点击查看
地 址：**市**区文化大楼6楼
项目负责人：黄向远
联系电话：188****点击查看3200
代理机构：****点击查看
地 址：**自贸试验区**片区（郑东）**路100号
项目负责人：**
联系电话：177****点击查看0629
监督部门：****点击查看
联 系 人：李豪杰
电 话：0374-****点击查看276
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
****点击查看
2025年6月5日
附件下载：
相似项目推荐