一、项目概述 ****点击查看（以下简称“招标代理”）受****点击查看（以下简称“招标人”）委托，对****点击查看**联社数****点击查看农场建设项目施工总承包（以下简称“项目”）进行公开招标。 本项目的标的为房屋修缮工程，具体内容详见本项目招标文件。
二、招标过程简介 本项目招标公告于2025年6月26****点击查看集团一体化数字交易平台（以下简称“新易采平台”，网址：https://gdghg.****点击查看.com）、国义招标采购平台（以下简称“国e平台”，网址：www.****点击查看.com）、中国招标投标公共服务平台网站（网址：www.****点击查看.com）、****点击查看交易中心****点击查看投标中心（网址: https://www.****点击查看.com/）等发布，同时发放招标文件。截止至2025年7月2日17时止，共有4家投标人领取了招标文件成为本项目的正式投标人，名单如下：
序号 投标人名称
1 ****点击查看公司
2 ****点击查看
3 ****点击查看公司
4 **市****点击查看公司
本项目投标截止时间/开标时间为2025年7月17日上午9:30时（**时间）；开标地点：**市天**路28****点击查看广场中座7楼开标室三。至投标截止时间止，共有3家投标人递交了投标文件。开标情况详见“开标记录表”。
本项目评标工作随后**市天**路28****点击查看广场中座7楼评标室八进行。
三、评标组织 按照招标文件和有关规定，****点击查看委员会由5名成员组成，其中招标人评委1名，在**省综合评标评审专家库中随机抽取产生的专家4名，分别为：
评标委员会组长：。
评标委员会成员：。
四、评标过程 评****点击查看委员会负责。
1.评标办法 本项目评标办法采用综合评估法。
2.评标程序 本次评标按照初步评审、详细评审、推荐中标候选人和完成评标报告的程序进行。
2.1对投标文件的初步评审 评标委员会按照招标文件第三章评标办法前附表2.1.1 资格审查标准、2.1.2 符合性审查标准的内容对各投标人递交的投标文件进行了初步评审。
经评审，3家投标人均符合第三章评标办法第2.1款要求，且不存在招标文件第三章评标办法第3.1.2款、3.1.3款所列情形之一，评标委员会未发现投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为，均通过了初步评审。评审结果详见“资格审查汇总表”、“符合性审查汇总表”。
2.2对投标文件的详细评审 本项目商务技术部分得分：60分；价格部分得分：40分。评标委员会按照招标文件第三章评标办法中的评标办法前附表中“商务技术评分表”的内容独立对投标人进行评分。评审结果详见“商务技术评分汇总表”。
投标人的商务技术评分得分为各评委的评分算术平均分（分数出现小数点时，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入）。
价格评分满分40分，评标委员会按照招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2、2.2.3、2.2.4（2）款的内容对投标报价进行价格评分。评审结果详见“价格评分表”。
2.3澄清 详见附件澄清发文及回复。
2.4计算投标人总得分
2.5推荐中标候选人 评标委员会按综合得分由高到低的排序依次推荐排序第1-3名为第一至第三中标候选人。
若综合得分相同的，按价格得分高的投标人排序优先；若价格得分相同的，按技术得分高的投标人排序优先；若技术得分相同的，按商务得分高的投标人排序优先；若商务得分也相同的，则由评委投票，按照少数服从多数原则决定排序。（详见“评审汇总”）
2.6完成评标报告 评标委员会完成评标后，根据评审情况编制书面评标报告，并由全体成员签字确认。
五、评标结果： 评标委员会就本项目的中标候选人推荐如下：
推荐结果 投标人 综合排名 投标报价（元）（含税）
第一中标候选人 ****点击查看 1 5,400,693.38
第二中标候选人 ****点击查看公司 2 5,385,968.46
第三中标候选人 ****点击查看公司 3 5,435,960.19
评审意见：本项目评标办法采用综合评估法，经评审，本项目未出现综合得分相同的情况，****点击查看委员会根据评审方法，依次推荐上述中标候选人。
六、定标和发出中标通知书 ****点击查看委员会推荐的中标候选人排序，最终审定中标人。
评标委员会全体成员签字：
****点击查看委员会 2025年7月17日
联系人2个
可引荐人脉816人
历史招中标信息5条
