联系人16个
立即查看
可引荐人脉764人
立即引荐
历史招中标信息157条
立即监控
****点击查看****点击查看“****点击查看东**雨污管网管护项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****点击查看东**雨污管网管护项目。
（二）项目编号：****点击查看。
（三）招标公告发布时间：2025 年1月21日
(四)开标日期：2025年02月11日08时30分
（五）采购方式：公开招标。
（六）采购需求（包括但不限于标的的名称、数量、简要技术需求或服务要求等）。
对**市东**区域内所有已移交的雨污管网、各类检查井、收水井进行疏挖、清淤、管理、养护等。
（七）最高限价：694.534678万元；预算金额：694.534678万元。
（八）交付时间：自合同签订之日起2年。
（九）评标办法：综合评分法。
（十）资格审查方式：资格后审。
（十一）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《****点击查看政府采购网》、《****点击查看政府采购网》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》、《****点击查看政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 交付日期 |
| 1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看673.8 | 自合同签订之日起 2 年 |
| 2 | ****点击查看公司 | ****点击查看365.28 | 自合同签订之日起 2 年 |
| 3 | ****点击查看 | ****点击查看029.92 | 自合同签订之日起 2 年 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看523.68 | 自合同签订之日起 2 年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | ||
| 2 | ****点击查看公司 | ||
| 3 | ****点击查看 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查情况
硬件特征码是否异常：****点击查看集团有限公司和****点击查看主板序列号一致外，其他均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | ||
| 2 | ****点击查看公司 | ||
| 3 | ****点击查看 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
| 投标人：****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因 素 | 投标报 价（20 分） | 商务部分（30 分） | 技术部分（50 分） | 合计100 分 | ||||||
| 业绩（10 分） | 项目负责人业绩（10 分） | 服务 承诺（10 分） | 主要施工方法和施工方案（10 分） | 质量保 证措施 （10分） | 安全保 证措施（10 分） | 环境保护体系和 保措施（10分） | 突发事 件应急 保障措施（10 分） | |||
| 评委 1 | 19.65 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 71.65 |
| 评委 2 | 19.65 | 5.0 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 86.65 |
| 评委 3 | 19.65 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 74.65 |
| 评委 4 | 19.65 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 71.65 |
| 评委 5 | 19.65 | 5.0 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 83.65 |
| 评审得分： 77.65 | 排序 | 2 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：三合村提升项目-****点击查看园区景观建设工程
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人：****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因 素 | 投标报 价（20 分） | 商务部分（30 分） | 技术部分（50 分） | 合计100 分 | ||||||
| 业绩 （10 分） | 项目负责 人业绩 （10 分） | 服务 承诺 （10 分） | 主要施工方法和施工方案（10 分） | 质量证措施 （10分） | 安全保证措施（10 分） | 环境保护体系和保措施（10分） | 突发事件应急保障措施（10 分） | |||
| 评委 1 | 19.46 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 61.46 |
| 评委 2 | 19.46 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 70.46 |
| 评委 3 | 19.46 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 61.46 |
| 评委 4 | 19.46 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 61.46 |
| 评委 5 | 19.46 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 73.46 |
| 评审得分：65.66 | 排序 | 4 | ||||||||
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：****点击查看公司****点击查看公司管网改造工程 ; ****点击查看太行省级森林公园洪河区域生活污水处理改造(管网)工程
原因：非招标文件要求业绩。
| 投标人：****点击查看 | ||||||||||
| 评审因 素 | 投标报价（20 分） | 商务部分（30 分） | 技术部分（50 分） | 合计100 分 | ||||||
| 业绩（10 分） | 项目负责人业绩（10分） | 服务承诺（10 分） | 主要施工方法和施工方案 （10 分） | 质量保证措施（10分） | 安全保证措施 （10 分） | 环境保护体系和保措施 （10分） | 突发事件应急保障措施（10 分） | |||
| 评委 1 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 85.0 |
| 评委 2 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 97.0 |
| 评委 3 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 91.0 |
| 评委 4 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 82.0 |
| 评委 5 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0 |
| 评审得分：91 | 排序 | 1 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：拱苑小区（一、二期）雨污水管网提升改造; **雨污分流及雨水管网改造项目（二期）—金星渠内涝整治工程;****点击查看分园户外活动场地改造工程
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人：****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因 素 | 投标报 价（20 分） | 商务部分（30 分） | 技术部分（50 分） | 合计 100 分 | ||||||
| 业绩（10 分） | 项目负责人业绩（10 分） | 服务 承诺（10 分） | 主要施工方法和施工方案（10 分） | 质量保证措施（10分） | 安全保证措施（10 分） | 环境保护体系和 保证措（10分） | 突发事 件应急 保 障措 施（10 分） | |||
| 评委 1 | 19.53 | 10.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 71.53 |
| 评委 2 | 19.53 | 10.0 | 0.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 77.53 |
| 评委 3 | 19.53 | 10.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 71.53 |
| 评委 4 | 19.53 | 10.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 71.53 |
| 评委 5 | 19.53 | 10.0 | 0.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 74.53 |
| 评审得分：73.33 | 排序 | 3 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：** 2023 年粮食生产一次性奖励资金项目（万古镇今古营村）；**司法局室外景观工程
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：****点击查看
（二）统一社会信用代码：913****点击查看****点击查看81019XL
（三）地 址：**省**市**区良渚街道网周路 99号3幢19层1926室
（四）联 系 人：叶煜 联系方式（手机）：188****点击查看5854
（五）中标金额：大写：陆佰柒拾贰万贰仟零贰拾玖元玖角贰分
小写： ****点击查看029.92元
第二中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：****点击查看**公司
（二）统一社会信用代码：****点击查看0200MA47K99NXJ
（三）地 址：**省安****点击查看派出所院内308室
（四）联 系 人：周瑞杰 联系方式（手机）：150****点击查看1776
（五）中标金额：大写：陆佰捌拾肆万零陆佰柒拾叁元捌角
小写：****点击查看673.8元
第三中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：****点击查看**公司
（二）统一社会信用代码：****点击查看0225MA9MD0HJ8M
（三）地 址：**省****点击查看**服务中心 5 号
（四）联 系 人：赵如出 联系方式（手机）：159****点击查看7236
（五）中标金额：大写：陆佰捌拾捌万贰仟伍佰贰拾叁元陆角捌分
小写：****点击查看523.68元
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****点击查看委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：**（主任、技术）、朱许华（技术）、董瑞芳（技术）、燕方方（技术）、张丽君（技术）
2025 年 02 月 11 日
附件：
相似项目推荐
