联系人41个
立即查看
可引荐人脉800人
立即引荐
历史招中标信息532条
立即监控
****点击查看
****点击查看
**市**区农村配水管网工程前期费用
评标结果公示
一、项目概况
（一）项目名称：**市**区农村配水管网工程前期费用
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标控制价：****点击查看500.00元；
（四）勘察设计周期：30日历天。
（五）质量要求：合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。
（六）评标办法：综合评分法
(七) 资格审查方式：资格后审
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月24日至 2025年2月17日《**公共**交易平台(**省◆**市)》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件的投标单位有4 家，其中外地企业有4家。
项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理 机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | **市**区农村配水管网工程前期费用 | ||
| 开标时间 | 2025年2月17日9:30 | 开标地点 | ****点击查看**交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2025年2月17日10：40 | 评标地点 | ****点击查看**交易中心评标室 |
| 投标人名单 | 1、河****点击查看公司 2、**市****点击查看公司 3、****点击查看 4、**市水利****点击查看公司 | ||
三、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 | 勘察设计周期 | 质量 | 项目负责人 （证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 30日历天 | 合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。 | 郝领 B202****点击查看****点击查看0046 | 无 | |
| **市****点击查看公司 | ****点击查看500.00 | 30日历天 | 合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。 | 杨鹏 B202****点击查看****点击查看0067 | 无 | |
| ****点击查看 | ****点击查看800.00 | 30日历天 | 合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。 | 张磊 A202****点击查看****点击查看0332 | 无 | |
| **市水利****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 30日历天 | 合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。 | 张相敏 A202****点击查看****点击查看0398 | 无 | |
| 招标控制价 | ****点击查看500.00 | 权重系数 | / | |||
| 勘察设计周期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。 | |||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
四、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
五、评审情况硬件特征码分析：
（一） 雷同性分析：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（二） 初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河****点击查看公司 |
| 2 | **市****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 4 | **市水利****点击查看公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三） 详细评审
| 企业得分 | ****点击查看 | |||
| 评委 | 技术标评审（55.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 44.0 | 19.47 | 22.0 | 85.47 |
| 评委2 | 40.0 | 19.47 | 22.0 | 81.47 |
| 评委3 | 54.0 | 19.47 | 22.0 | 95.47 |
| 评委4 | 45.0 | 19.47 | 22.0 | 86.47 |
| 评委5 | 42.0 | 19.47 | 22.0 | 83.47 |
| 最终得分 | 86.47 | |||
| 企业得分 | 河****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（55.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 26.0 | 19.17 | 21.0 | 66.17 |
| 评委2 | 35.0 | 19.17 | 21.0 | 75.17 |
| 评委3 | 48.0 | 19.17 | 21.0 | 88.17 |
| 评委4 | 40.0 | 19.17 | 21.0 | 80.17 |
| 评委5 | 32.0 | 19.17 | 21.0 | 72.17 |
| 最终得分 | 76.37 | |||
| 企业得分 | **市水利****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（55.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 11.0 | 18.1 | 10.0 | 39.1 |
| 评委2 | 27.0 | 18.1 | 10.0 | 55.1 |
| 评委3 | 35.0 | 18.1 | 10.0 | 63.1 |
| 评委4 | 11.5 | 18.1 | 10.0 | 39.6 |
| 评委5 | 24.0 | 18.1 | 10.0 | 52.1 |
| 最终得分 | 49.80 | |||
| 企业得分 | **市****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（55.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 9.0 | 19.79 | 3.0 | 31.79 |
| 评委2 | 28.0 | 19.79 | 3.0 | 50.79 |
| 评委3 | 40.0 | 19.79 | 3.0 | 62.79 |
| 评委4 | 17.0 | 19.79 | 3.0 | 39.79 |
| 评委5 | 22.0 | 19.79 | 3.0 | 44.79 |
| 最终得分 | 45.99 | |||
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | ****点击查看 | 86.47 | 1 |
| 2 | 河****点击查看公司 | 76.37 | 2 |
| 3 | **市水利****点击查看公司 | 49.8 | 3 |
| 4 | **市****点击查看公司 | 45.99 | 4 |
七、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.47 | 19.47 | 19.47 | 19.47 | 19.47 |
| 总体勘察设计思路方案评分标准（55分） | 对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路及勘察设计方案（0-20分） | 16.0 | 15.0 | 19.0 | 16.0 | 15.0 |
| 设计内容分析（0-10分） | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | |
| 技术关键点和难点论述及对策措施（0-10分） | 8.0 | 7.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | |
| 进度计划及保障措施（0-5分） | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 | |
| 质量保证体系及保证措施（0-5分） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.5 | 4.0 | |
| 合理化建议（0-5分） | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 商务部分 （25分） | 信誉（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 项目负责人（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 企业业绩（9分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 项目组主要人员资历（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 最终得分 | 86.47 | |||||
| 第二中标候选人 | 河****点击查看公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.17 | 19.17 | 19.17 | 19.17 | 19.17 |
| 总体勘察设计思路方案评分标准（55分） | 对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路及勘察设计方案（0-20分） | 7.0 | 10.0 | 18.0 | 15.0 | 10.0 |
| 设计内容分析（0-10分） | 5.0 | 8.0 | 9.0 | 7.0 | 5.0 | |
| 技术关键点和难点论述及对策措施（0-10分） | 5.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 6.0 | |
| 进度计划及保障措施（0-5分） | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 质量保证体系及保证措施（0-5分） | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 合理化建议（0-5分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 商务部分 （25分） | 信誉（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 项目负责人（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 企业业绩（9分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 项目组主要人员资历（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 最终得分 | 76.37 | |||||
| 第三中标候选人 | **市水利****点击查看公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 18.1 | 18.1 | 18.1 | 18.1 | 18.1 |
| 总体勘察设计思路方案评分标准（55分） | 对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路及勘察设计方案（0-20分） | 3.0 | 8.0 | 10.0 | 3.5 | 10.0 |
| 设计内容分析（0-10分） | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 技术关键点和难点论述及对策措施（0-10分） | 2.0 | 5.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 进度计划及保障措施（0-5分） | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 1.5 | 4.0 | |
| 质量保证体系及保证措施（0-5分） | 1.0 | 3.0 | 4.0 | 1.5 | 2.0 | |
| 合理化建议（0-5分） | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | 2.0 | |
| 商务部分 （25分） | 信誉（8分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 项目负责人（2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 企业业绩（9分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 项目组主要人员资历（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 最终得分 | 49.8 | |||||
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****点击查看
注册地址：****点击查看州路836号 企业性质：****点击查看公司
投标报价：****点击查看800.00元 大写：贰佰柒拾柒万陆仟捌佰元整
勘察设计周期：30日历天
质量标准：合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。
项目负责人: 张磊
证书名称及编号：高级工程师 A202****点击查看****点击查看0332
投标企业资质等级：工程设计水利行业乙级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
1、**县南水北调水源置换及城乡供水一体化工程项目勘察设计
2、**县城乡供水一体化项目勘察设计
3、**县地表水置换农村集中供水设计项目
投标文件填报的项目负责人业绩：
1、**县南水北调水源置换及城乡供水一体化工程项目勘察设计
2、**县地表水置换农村集中供水设计项目
第二中标候选人：河****点击查看公司
注册地址：**市黄河路7号 企业性质：****点击查看公司
投标报价：****点击查看000.00元 大写：贰佰捌拾叁万元整
勘察设计周期：30日历天
质量标准：合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。
项目负责人: 郝领
证书名称及编号：高级工程师 B202****点击查看****点击查看0046
投标企业资质等级：工程设计水利行业乙级、工程勘察综合资质甲级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
1、**县G220 **县白集段两侧水系改造工程勘察设计
2、**县哑巴洞山洪沟综合治理项目勘察、设计服务
3、2023 年**县15 万亩高标准农田建设项目勘察设计标段第一标段
投标文件填报的项目负责人业绩：
1、**县哑巴洞山洪沟综合治理项目勘察、设计服务
2、2023 年**县15 万亩高标准农田建设项目勘察设计标段第一标段
第三中标候选人：**市水利****点击查看公司
注册地址：**市纬一路与**路****点击查看水利局综合办公楼）
企业性质：****点击查看公司
投标报价：****点击查看000.00 大写：贰佰柒拾万元整
勘察设计周期：30日历天
质量标准：合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。
项目负责人: 张相敏
证书名称及编号：高级工程师 A202****点击查看****点击查看0398
投标企业资质等级：工程设计水利行业乙级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））乙级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
1、**县洪汝河水系连通工程勘测设计项目
投标文件填报的项目负责人业绩：
1、**县洪汝河水系连通工程勘测设计项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年2月18日至2025年2月21日，若公示期无异议，****点击查看一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式：
招 标 人：****点击查看
地 址：**市**区新元大道
项目负责人：曹晏华
联系电话：184****点击查看1267
代理机构：****点击查看
地 址：****点击查看示范区元鼎国际B座1612
项目负责人：程晓磊
电话：132****点击查看3699
监督部门：****点击查看
联系人： 杜丽娜
联系电话：153****点击查看0777
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可****点击查看交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
****点击查看
2025年2月18日
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐