联系人5个
立即查看
可引荐人脉823人
立即引荐
历史招中标信息43条
立即监控
****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理）（第二次）
截止至2025年06月24日09时30分，7家投标单位（****点击查看**公司、**顺策****点击查看公司、新****点击查看公司、**城市****点击查看公司、**广信****点击查看公司、****点击查看、****点击查看公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****点击查看交易中心****点击查看中心主场)、评委2****点击查看交易中心副场)、评委3****点击查看交易中心****点击查看中心主场)、评委4****点击查看交易中心****点击查看中心主场)、评委5****点击查看交易中心****点击查看中心主场)，评标委员会选举评委3****点击查看委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****点击查看 | 15.000 | 22.860 | 59.894 | 97.754 | 1 |
| **顺策****点击查看公司 | 14.500 | 22.940 | 59.705 | 97.145 | 2 |
| **城市****点击查看公司 | 11.000 | 22.260 | 59.848 | 93.108 | 3 |
| **广信****点击查看公司 | 10.000 | 21.580 | 59.599 | 91.179 | 4 |
| 新****点击查看公司 | 9.000 | 21.500 | 59.287 | 89.787 | 5 |
| ****点击查看**公司 | 6.800 | 21.720 | 59.423 | 87.943 | 6 |
| ****点击查看公司 | 5.200 | 21.120 | 59.664 | 85.984 | 7 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****点击查看，投标报价为626474.76元;；
第二中标候选人：**顺策****点击查看公司，投标报价为637845.20元;；
第三中标候选人：**城市****点击查看公司，投标报价为623540.45元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：722833fcd5e64937bcdc02d8f919fd26
评标委员会成员签名：5fdd2b2f4de54a8ca52a8beba14fb886、6dc44daa416e457fa7e4c05657c8c769、8ae74b333f0244a79200ef18b4808f5b、df34aec4662a435b9a43931e5c6cba24
2025年07月08日
| ****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****点击查看 | 15.000 | 22.860 | 59.894 | 97.754 | 1 |
| **顺策****点击查看公司 | 14.500 | 22.940 | 59.705 | 97.145 | 2 |
| **城市****点击查看公司 | 11.000 | 22.260 | 59.848 | 93.108 | 3 |
| **广信****点击查看公司 | 10.000 | 21.580 | 59.599 | 91.179 | 4 |
| 新****点击查看公司 | 9.000 | 21.500 | 59.287 | 89.787 | 5 |
| ****点击查看**公司 | 6.800 | 21.720 | 59.423 | 87.943 | 6 |
| ****点击查看公司 | 5.200 | 21.120 | 59.664 | 85.984 | 7 |
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | 投标报价（元） | 626474.76元; | ||
| 第二中标候选人 | **顺策****点击查看公司 | 投标报价（元） | 637845.20元; | ||
| 第三中标候选人 | **城市****点击查看公司 | 投标报价（元） | 623540.45元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****点击查看为第一中标候选人；**顺策****点击查看公司为第二中标候选人，**城市****点击查看公司为第三中标候选人。 评委主任签名：722833fcd5e64937bcdc02d8f919fd26 评标委员会成员签名：5fdd2b2f4de54a8ca52a8beba14fb886、6dc44daa416e457fa7e4c05657c8c769、8ae74b333f0244a79200ef18b4808f5b、df34aec4662a435b9a43931e5c6cba24 | ||||
| 2025年07月08日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟派的总监理工程师已在签名确认表签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5fdd2b2f4de54a8ca52a8beba14fb886 | ||||||||
| 日期：2025年07月08日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟派的总监理工程师已在签名确认表签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6dc44daa416e457fa7e4c05657c8c769 | ||||||||
| 日期：2025年07月08日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟派的总监理工程师已在签名确认表签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：722833fcd5e64937bcdc02d8f919fd26 | ||||||||
| 日期：2025年07月08日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟派的总监理工程师已在签名确认表签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8ae74b333f0244a79200ef18b4808f5b | ||||||||
| 日期：2025年07月08日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟派的总监理工程师已在签名确认表签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：df34aec4662a435b9a43931e5c6cba24 | ||||||||
| 日期：2025年07月08日 | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5fdd2b2f4de54a8ca52a8beba14fb886、6dc44daa416e457fa7e4c05657c8c769、722833fcd5e64937bcdc02d8f919fd26、8ae74b333f0244a79200ef18b4808f5b、df34aec4662a435b9a43931e5c6cba24 | ||||||||
| 日期：2025年07月08日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5fdd2b2f4de54a8ca52a8beba14fb886 | ||||||||
| 日期：2025年07月08日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 不通过。不通过。不符合否决投标条款一览表及投标须知前附表中第3.7.3/4.1.1条款约定 | 不通过。不通过。不符合否决投标条款一览表及投标须知前附表中第3.7.3/4.1.1条款约定 | 不通过。不通过。不符合否决投标条款一览表及投标须知前附表中第3.7.3/4.1.1条款约定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6dc44daa416e457fa7e4c05657c8c769 | ||||||||
| 日期：2025年07月08日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：722833fcd5e64937bcdc02d8f919fd26 | ||||||||
| 日期：2025年07月08日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8ae74b333f0244a79200ef18b4808f5b | ||||||||
| 日期：2025年07月08日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：df34aec4662a435b9a43931e5c6cba24 | ||||||||
| 日期：2025年07月08日 | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5fdd2b2f4de54a8ca52a8beba14fb886、6dc44daa416e457fa7e4c05657c8c769、722833fcd5e64937bcdc02d8f919fd26、8ae74b333f0244a79200ef18b4808f5b、df34aec4662a435b9a43931e5c6cba24 | ||||||||
| 日期：2025年07月08日 | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 工程行业表彰荣誉 | 工程行业表彰荣誉(满分5分)投标人近5年（指2020年1月1日至投标截止时间，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过建设行****点击查看行业协会（含学会）优质监理企业（名单或名录）表彰的，按如下评分： 投标人入选过建设行****点击查看行业协会（含学会）优质监理企业表彰的，得1分/年度，以此类推，本项满分5分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质企业表彰包括“优秀（先进）监理单位、行业诚信监理单位”等或相当于此的表彰（证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分）。同一年度获不同行****点击查看行业协会表彰的，只作一次评审计算得分（即同一年度最高1分），不作得分累加。投标文件提供建设行****点击查看行业协会颁发的优质企业的荣誉证书或证明文件的扫描件。 | 5 | 2.0000 | 5.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 5.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 投标人近3年来（即2022年1月1日至今，以签订合同日期为准）具备类似项目监理业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，无类似项目监理业绩不得分。评分说明：类似项目监理业绩指**工程造价3000万（含）以上或建筑面积8000平方米（含）以上的房屋建筑工程监理业绩。投标文件提供监理合同复印件作为评审依据（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 监理机构人员 评价 | 监理机构主要人员综合评价(满分3分)对配置的监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的综合素质进行评价：1、优秀（先进）监理人员配置(满分2分)：按监理机构设置人员中（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的配备人员近3年来（即2022年1月1日至今，以荣誉证书或文件颁发时间为准）获得优秀（先进）评价的人员评分，监理机构人员获得过工****点击查看行业协会授予优秀（先进）评价的（含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀（先进）监理工作者”、或同于上述表彰的评价），每人次得0.5分，以此类推，本项最多2分。2、国家注册监理工程师人员配置(满分1分)：在监理机构设置人员中（不含总监理工程师在内）每增加配备一个具备国家注册监理工程师注册证书人员（注册专业为：房屋建筑工程），每人次加0.5分，以此类推，本项最多加1分。评分说明：（1）本工程监理机构主要人员配置为5人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（2）评审时按监理机构综合评价各评分细项对监理机构主要人员进行逐项评审，同一人员具备多项证书或证明的，在各评分细项中可按每人次独立赋分。（3）投标文件提供监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的证书证明材料复印件：①优秀（先进）监理人员评价证书（含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀（先进）监理工作者”、或同于上述表彰的评价证书）；②国家注册监理工程师注册证书。 | 3 | 2.0000 | 2.5000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 监理项目获奖 | 监理项目获奖(满分5分)按投标人近5年（指2020年1月1日至投标截止时间，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准）承担监理的建设工程获得工程类的奖项评分：近5年度承担监理的建设工程获得**性（国家级）工程类奖项的得0.8分/项，获得全省性（省级）工程类奖项的得0.5分/项，获得全市性(地市级)工程类奖项的得0.3分/项，本项满分5分，满分后不再累加。评分说明：（1）工程类奖项指投标人的监理工程获得各级工程主管部门或****点击查看行业协会颁发的：①工程质量类奖项：指“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项）”、“优质工程奖（含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项）”或等同于上述的工程质量类获优良、优秀、领先等类似奖项。②工程安全类奖项：指“安全生产文明施工示范工地（含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项）”等工程奖项，或等同于上述的工程安全类获优良、优秀、领先等类似奖项。 ③工程咨询类奖项：指“工程监理优秀项目”、“咨询管理类优秀项目”或等同于上述的工程咨询类获优良、优秀、领先等类似奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖只按房屋市政类工程获奖计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。（3）投标文件提供各级工程主管部****点击查看行业协会颁发的获奖证书或文件扫描件（证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分）,****点击查看协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****点击查看协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。 | 5 | 0.8000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.2000 |
| 合计 | 15 | 6.8000 | 14.5000 | 9.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 15.0000 | 5.2000 | |
| 评委签字：5fdd2b2f4de54a8ca52a8beba14fb886 | |||||||||
| 日期：2025年07月08日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 工程行业表彰荣誉 | 工程行业表彰荣誉(满分5分)投标人近5年（指2020年1月1日至投标截止时间，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过建设行****点击查看行业协会（含学会）优质监理企业（名单或名录）表彰的，按如下评分： 投标人入选过建设行****点击查看行业协会（含学会）优质监理企业表彰的，得1分/年度，以此类推，本项满分5分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质企业表彰包括“优秀（先进）监理单位、行业诚信监理单位”等或相当于此的表彰（证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分）。同一年度获不同行****点击查看行业协会表彰的，只作一次评审计算得分（即同一年度最高1分），不作得分累加。投标文件提供建设行****点击查看行业协会颁发的优质企业的荣誉证书或证明文件的扫描件。 | 5 | 2.0000 | 5.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 5.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 投标人近3年来（即2022年1月1日至今，以签订合同日期为准）具备类似项目监理业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，无类似项目监理业绩不得分。评分说明：类似项目监理业绩指**工程造价3000万（含）以上或建筑面积8000平方米（含）以上的房屋建筑工程监理业绩。投标文件提供监理合同复印件作为评审依据（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 监理机构人员 评价 | 监理机构主要人员综合评价(满分3分)对配置的监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的综合素质进行评价：1、优秀（先进）监理人员配置(满分2分)：按监理机构设置人员中（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的配备人员近3年来（即2022年1月1日至今，以荣誉证书或文件颁发时间为准）获得优秀（先进）评价的人员评分，监理机构人员获得过工****点击查看行业协会授予优秀（先进）评价的（含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀（先进）监理工作者”、或同于上述表彰的评价），每人次得0.5分，以此类推，本项最多2分。2、国家注册监理工程师人员配置(满分1分)：在监理机构设置人员中（不含总监理工程师在内）每增加配备一个具备国家注册监理工程师注册证书人员（注册专业为：房屋建筑工程），每人次加0.5分，以此类推，本项最多加1分。评分说明：（1）本工程监理机构主要人员配置为5人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（2）评审时按监理机构综合评价各评分细项对监理机构主要人员进行逐项评审，同一人员具备多项证书或证明的，在各评分细项中可按每人次独立赋分。（3）投标文件提供监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的证书证明材料复印件：①优秀（先进）监理人员评价证书（含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀（先进）监理工作者”、或同于上述表彰的评价证书）；②国家注册监理工程师注册证书。 | 3 | 2.0000 | 2.5000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 监理项目获奖 | 监理项目获奖(满分5分)按投标人近5年（指2020年1月1日至投标截止时间，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准）承担监理的建设工程获得工程类的奖项评分：近5年度承担监理的建设工程获得**性（国家级）工程类奖项的得0.8分/项，获得全省性（省级）工程类奖项的得0.5分/项，获得全市性(地市级)工程类奖项的得0.3分/项，本项满分5分，满分后不再累加。评分说明：（1）工程类奖项指投标人的监理工程获得各级工程主管部门或****点击查看行业协会颁发的：①工程质量类奖项：指“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项）”、“优质工程奖（含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项）”或等同于上述的工程质量类获优良、优秀、领先等类似奖项。②工程安全类奖项：指“安全生产文明施工示范工地（含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项）”等工程奖项，或等同于上述的工程安全类获优良、优秀、领先等类似奖项。 ③工程咨询类奖项：指“工程监理优秀项目”、“咨询管理类优秀项目”或等同于上述的工程咨询类获优良、优秀、领先等类似奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖只按房屋市政类工程获奖计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。（3）投标文件提供各级工程主管部****点击查看行业协会颁发的获奖证书或文件扫描件（证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分）,****点击查看协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****点击查看协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。 | 5 | 0.8000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.2000 |
| 合计 | 15 | 6.8000 | 14.5000 | 9.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 15.0000 | 5.2000 | |
| 评委签字：6dc44daa416e457fa7e4c05657c8c769 | |||||||||
| 日期：2025年07月08日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 工程行业表彰荣誉 | 工程行业表彰荣誉(满分5分)投标人近5年（指2020年1月1日至投标截止时间，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过建设行****点击查看行业协会（含学会）优质监理企业（名单或名录）表彰的，按如下评分： 投标人入选过建设行****点击查看行业协会（含学会）优质监理企业表彰的，得1分/年度，以此类推，本项满分5分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质企业表彰包括“优秀（先进）监理单位、行业诚信监理单位”等或相当于此的表彰（证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分）。同一年度获不同行****点击查看行业协会表彰的，只作一次评审计算得分（即同一年度最高1分），不作得分累加。投标文件提供建设行****点击查看行业协会颁发的优质企业的荣誉证书或证明文件的扫描件。 | 5 | 2.0000 | 5.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 5.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 投标人近3年来（即2022年1月1日至今，以签订合同日期为准）具备类似项目监理业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，无类似项目监理业绩不得分。评分说明：类似项目监理业绩指**工程造价3000万（含）以上或建筑面积8000平方米（含）以上的房屋建筑工程监理业绩。投标文件提供监理合同复印件作为评审依据（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 监理机构人员 评价 | 监理机构主要人员综合评价(满分3分)对配置的监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的综合素质进行评价：1、优秀（先进）监理人员配置(满分2分)：按监理机构设置人员中（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的配备人员近3年来（即2022年1月1日至今，以荣誉证书或文件颁发时间为准）获得优秀（先进）评价的人员评分，监理机构人员获得过工****点击查看行业协会授予优秀（先进）评价的（含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀（先进）监理工作者”、或同于上述表彰的评价），每人次得0.5分，以此类推，本项最多2分。2、国家注册监理工程师人员配置(满分1分)：在监理机构设置人员中（不含总监理工程师在内）每增加配备一个具备国家注册监理工程师注册证书人员（注册专业为：房屋建筑工程），每人次加0.5分，以此类推，本项最多加1分。评分说明：（1）本工程监理机构主要人员配置为5人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（2）评审时按监理机构综合评价各评分细项对监理机构主要人员进行逐项评审，同一人员具备多项证书或证明的，在各评分细项中可按每人次独立赋分。（3）投标文件提供监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的证书证明材料复印件：①优秀（先进）监理人员评价证书（含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀（先进）监理工作者”、或同于上述表彰的评价证书）；②国家注册监理工程师注册证书。 | 3 | 2.0000 | 2.5000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 监理项目获奖 | 监理项目获奖(满分5分)按投标人近5年（指2020年1月1日至投标截止时间，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准）承担监理的建设工程获得工程类的奖项评分：近5年度承担监理的建设工程获得**性（国家级）工程类奖项的得0.8分/项，获得全省性（省级）工程类奖项的得0.5分/项，获得全市性(地市级)工程类奖项的得0.3分/项，本项满分5分，满分后不再累加。评分说明：（1）工程类奖项指投标人的监理工程获得各级工程主管部门或****点击查看行业协会颁发的：①工程质量类奖项：指“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项）”、“优质工程奖（含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项）”或等同于上述的工程质量类获优良、优秀、领先等类似奖项。②工程安全类奖项：指“安全生产文明施工示范工地（含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项）”等工程奖项，或等同于上述的工程安全类获优良、优秀、领先等类似奖项。 ③工程咨询类奖项：指“工程监理优秀项目”、“咨询管理类优秀项目”或等同于上述的工程咨询类获优良、优秀、领先等类似奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖只按房屋市政类工程获奖计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。（3）投标文件提供各级工程主管部****点击查看行业协会颁发的获奖证书或文件扫描件（证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分）,****点击查看协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****点击查看协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。 | 5 | 0.8000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.2000 |
| 合计 | 15 | 6.8000 | 14.5000 | 9.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 15.0000 | 5.2000 | |
| 评委签字：722833fcd5e64937bcdc02d8f919fd26 | |||||||||
| 日期：2025年07月08日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 工程行业表彰荣誉 | 工程行业表彰荣誉(满分5分)投标人近5年（指2020年1月1日至投标截止时间，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过建设行****点击查看行业协会（含学会）优质监理企业（名单或名录）表彰的，按如下评分： 投标人入选过建设行****点击查看行业协会（含学会）优质监理企业表彰的，得1分/年度，以此类推，本项满分5分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质企业表彰包括“优秀（先进）监理单位、行业诚信监理单位”等或相当于此的表彰（证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分）。同一年度获不同行****点击查看行业协会表彰的，只作一次评审计算得分（即同一年度最高1分），不作得分累加。投标文件提供建设行****点击查看行业协会颁发的优质企业的荣誉证书或证明文件的扫描件。 | 5 | 2.0000 | 5.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 5.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 投标人近3年来（即2022年1月1日至今，以签订合同日期为准）具备类似项目监理业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，无类似项目监理业绩不得分。评分说明：类似项目监理业绩指**工程造价3000万（含）以上或建筑面积8000平方米（含）以上的房屋建筑工程监理业绩。投标文件提供监理合同复印件作为评审依据（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 监理机构人员 评价 | 监理机构主要人员综合评价(满分3分)对配置的监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的综合素质进行评价：1、优秀（先进）监理人员配置(满分2分)：按监理机构设置人员中（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的配备人员近3年来（即2022年1月1日至今，以荣誉证书或文件颁发时间为准）获得优秀（先进）评价的人员评分，监理机构人员获得过工****点击查看行业协会授予优秀（先进）评价的（含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀（先进）监理工作者”、或同于上述表彰的评价），每人次得0.5分，以此类推，本项最多2分。2、国家注册监理工程师人员配置(满分1分)：在监理机构设置人员中（不含总监理工程师在内）每增加配备一个具备国家注册监理工程师注册证书人员（注册专业为：房屋建筑工程），每人次加0.5分，以此类推，本项最多加1分。评分说明：（1）本工程监理机构主要人员配置为5人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（2）评审时按监理机构综合评价各评分细项对监理机构主要人员进行逐项评审，同一人员具备多项证书或证明的，在各评分细项中可按每人次独立赋分。（3）投标文件提供监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的证书证明材料复印件：①优秀（先进）监理人员评价证书（含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀（先进）监理工作者”、或同于上述表彰的评价证书）；②国家注册监理工程师注册证书。 | 3 | 2.0000 | 2.5000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 监理项目获奖 | 监理项目获奖(满分5分)按投标人近5年（指2020年1月1日至投标截止时间，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准）承担监理的建设工程获得工程类的奖项评分：近5年度承担监理的建设工程获得**性（国家级）工程类奖项的得0.8分/项，获得全省性（省级）工程类奖项的得0.5分/项，获得全市性(地市级)工程类奖项的得0.3分/项，本项满分5分，满分后不再累加。评分说明：（1）工程类奖项指投标人的监理工程获得各级工程主管部门或****点击查看行业协会颁发的：①工程质量类奖项：指“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项）”、“优质工程奖（含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项）”或等同于上述的工程质量类获优良、优秀、领先等类似奖项。②工程安全类奖项：指“安全生产文明施工示范工地（含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项）”等工程奖项，或等同于上述的工程安全类获优良、优秀、领先等类似奖项。 ③工程咨询类奖项：指“工程监理优秀项目”、“咨询管理类优秀项目”或等同于上述的工程咨询类获优良、优秀、领先等类似奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖只按房屋市政类工程获奖计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。（3）投标文件提供各级工程主管部****点击查看行业协会颁发的获奖证书或文件扫描件（证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分）,****点击查看协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****点击查看协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。 | 5 | 0.8000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.2000 |
| 合计 | 15 | 6.8000 | 14.5000 | 9.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 15.0000 | 5.2000 | |
| 评委签字：8ae74b333f0244a79200ef18b4808f5b | |||||||||
| 日期：2025年07月08日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 工程行业表彰荣誉 | 工程行业表彰荣誉(满分5分)投标人近5年（指2020年1月1日至投标截止时间，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过建设行****点击查看行业协会（含学会）优质监理企业（名单或名录）表彰的，按如下评分： 投标人入选过建设行****点击查看行业协会（含学会）优质监理企业表彰的，得1分/年度，以此类推，本项满分5分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质企业表彰包括“优秀（先进）监理单位、行业诚信监理单位”等或相当于此的表彰（证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分）。同一年度获不同行****点击查看行业协会表彰的，只作一次评审计算得分（即同一年度最高1分），不作得分累加。投标文件提供建设行****点击查看行业协会颁发的优质企业的荣誉证书或证明文件的扫描件。 | 5 | 2.0000 | 5.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 5.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 投标人近3年来（即2022年1月1日至今，以签订合同日期为准）具备类似项目监理业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，无类似项目监理业绩不得分。评分说明：类似项目监理业绩指**工程造价3000万（含）以上或建筑面积8000平方米（含）以上的房屋建筑工程监理业绩。投标文件提供监理合同复印件作为评审依据（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 监理机构人员 评价 | 监理机构主要人员综合评价(满分3分)对配置的监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的综合素质进行评价：1、优秀（先进）监理人员配置(满分2分)：按监理机构设置人员中（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的配备人员近3年来（即2022年1月1日至今，以荣誉证书或文件颁发时间为准）获得优秀（先进）评价的人员评分，监理机构人员获得过工****点击查看行业协会授予优秀（先进）评价的（含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀（先进）监理工作者”、或同于上述表彰的评价），每人次得0.5分，以此类推，本项最多2分。2、国家注册监理工程师人员配置(满分1分)：在监理机构设置人员中（不含总监理工程师在内）每增加配备一个具备国家注册监理工程师注册证书人员（注册专业为：房屋建筑工程），每人次加0.5分，以此类推，本项最多加1分。评分说明：（1）本工程监理机构主要人员配置为5人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（2）评审时按监理机构综合评价各评分细项对监理机构主要人员进行逐项评审，同一人员具备多项证书或证明的，在各评分细项中可按每人次独立赋分。（3）投标文件提供监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的证书证明材料复印件：①优秀（先进）监理人员评价证书（含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀（先进）监理工作者”、或同于上述表彰的评价证书）；②国家注册监理工程师注册证书。 | 3 | 2.0000 | 2.5000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 监理项目获奖 | 监理项目获奖(满分5分)按投标人近5年（指2020年1月1日至投标截止时间，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准）承担监理的建设工程获得工程类的奖项评分：近5年度承担监理的建设工程获得**性（国家级）工程类奖项的得0.8分/项，获得全省性（省级）工程类奖项的得0.5分/项，获得全市性(地市级)工程类奖项的得0.3分/项，本项满分5分，满分后不再累加。评分说明：（1）工程类奖项指投标人的监理工程获得各级工程主管部门或****点击查看行业协会颁发的：①工程质量类奖项：指“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项）”、“优质工程奖（含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项）”或等同于上述的工程质量类获优良、优秀、领先等类似奖项。②工程安全类奖项：指“安全生产文明施工示范工地（含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项）”等工程奖项，或等同于上述的工程安全类获优良、优秀、领先等类似奖项。 ③工程咨询类奖项：指“工程监理优秀项目”、“咨询管理类优秀项目”或等同于上述的工程咨询类获优良、优秀、领先等类似奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖只按房屋市政类工程获奖计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。（3）投标文件提供各级工程主管部****点击查看行业协会颁发的获奖证书或文件扫描件（证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分）,****点击查看协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****点击查看协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。 | 5 | 0.8000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.2000 |
| 合计 | 15 | 6.8000 | 14.5000 | 9.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 15.0000 | 5.2000 | |
| 评委签字：df34aec4662a435b9a43931e5c6cba24 | |||||||||
| 日期：2025年07月08日 | |||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 6.8000 | 6.8000 | 6.8000 | 6.8000 | 6.8000 | 6.8 |
| 2 | **顺策****点击查看公司 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5 |
| 3 | 新****点击查看公司 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
| 4 | **城市****点击查看公司 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11 |
| 5 | **广信****点击查看公司 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
| 6 | ****点击查看 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 7 | ****点击查看公司 | 5.2000 | 5.2000 | 5.2000 | 5.2000 | 5.2000 | 5.2 |
| 评委签字：5fdd2b2f4de54a8ca52a8beba14fb886、6dc44daa416e457fa7e4c05657c8c769、722833fcd5e64937bcdc02d8f919fd26、8ae74b333f0244a79200ef18b4808f5b、df34aec4662a435b9a43931e5c6cba24 | |||||||
| 日期：2025年07月08日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔8.0〕分【良】得〔7.2-7.9〕分【中】得〔6.4-7.1〕分【差】得〔5.6-6.3〕分 | 8 | 7.5000 | 7.6000 | 7.9000 | 7.8000 | 7.2000 | 7.8000 | 7.2000 |
| 合理化 建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0〕分【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 1.7000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔5.0〕分【良】得〔4.5-4.9〕分【中】得〔4.0-4.4〕分【差】得〔3.5-3.9〕分 | 5 | 4.5000 | 4.7000 | 4.6000 | 4.5000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.5000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0〕分【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.9000 | 1.8000 |
| 监理总体 规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.8000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔3.0〕分【良】得〔2.7-2.9〕分【中】得〔2.4-2.6〕分【差】得〔2.1-2.3〕分 | 3 | 2.6000 | 2.9000 | 2.5000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.7000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔3.0〕分【良】得〔2.7-2.9〕分【中】得〔2.4-2.6〕分【差】得〔2.1-2.3〕分 | 3 | 2.7000 | 2.8000 | 2.9000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.8000 | 2.6000 |
| 合计 | 25 | 22.5000 | 23.6000 | 23.5000 | 23.2000 | 22.8000 | 23.8000 | 22.2000 | |
| 评委签字：5fdd2b2f4de54a8ca52a8beba14fb886 | |||||||||
| 日期：2025年07月08日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔8.0〕分【良】得〔7.2-7.9〕分【中】得〔6.4-7.1〕分【差】得〔5.6-6.3〕分 | 8 | 6.4000 | 7.8000 | 6.4000 | 7.8000 | 5.8000 | 7.6000 | 5.6000 |
| 合理化 建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0〕分【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔5.0〕分【良】得〔4.5-4.9〕分【中】得〔4.0-4.4〕分【差】得〔3.5-3.9〕分 | 5 | 4.0000 | 4.8000 | 4.0000 | 4.8000 | 3.6000 | 4.6000 | 4.4000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0〕分【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 监理总体 规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 1.7000 | 1.9000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔3.0〕分【良】得〔2.7-2.9〕分【中】得〔2.4-2.6〕分【差】得〔2.1-2.3〕分 | 3 | 2.7000 | 2.8000 | 2.4000 | 2.8000 | 2.2000 | 2.8000 | 2.4000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔3.0〕分【良】得〔2.7-2.9〕分【中】得〔2.4-2.6〕分【差】得〔2.1-2.3〕分 | 3 | 2.6000 | 2.8000 | 2.4000 | 2.8000 | 2.4000 | 2.8000 | 2.6000 |
| 合计 | 25 | 20.6000 | 23.7000 | 20.0000 | 23.6000 | 18.6000 | 23.2000 | 20.0000 | |
| 评委签字：6dc44daa416e457fa7e4c05657c8c769 | |||||||||
| 日期：2025年07月08日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔8.0〕分【良】得〔7.2-7.9〕分【中】得〔6.4-7.1〕分【差】得〔5.6-6.3〕分 | 8 | 7.5000 | 7.2000 | 6.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.0000 | 7.5000 |
| 合理化 建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0〕分【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔5.0〕分【良】得〔4.5-4.9〕分【中】得〔4.0-4.4〕分【差】得〔3.5-3.9〕分 | 5 | 4.5000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.2000 | 4.5000 | 4.0000 | 4.5000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0〕分【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 监理总体 规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 1.5000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔3.0〕分【良】得〔2.7-2.9〕分【中】得〔2.4-2.6〕分【差】得〔2.1-2.3〕分 | 3 | 3.0000 | 2.5000 | 2.4000 | 2.8000 | 2.5000 | 2.4000 | 2.5000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔3.0〕分【良】得〔2.7-2.9〕分【中】得〔2.4-2.6〕分【差】得〔2.1-2.3〕分 | 3 | 2.7000 | 2.6000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.5000 |
| 合计 | 25 | 23.1000 | 21.9000 | 20.5000 | 22.4000 | 22.9000 | 20.8000 | 22.0000 | |
| 评委签字：722833fcd5e64937bcdc02d8f919fd26 | |||||||||
| 日期：2025年07月08日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔8.0〕分【良】得〔7.2-7.9〕分【中】得〔6.4-7.1〕分【差】得〔5.6-6.3〕分 | 8 | 6.8000 | 7.4000 | 7.1000 | 6.5000 | 6.8000 | 7.7000 | 6.8000 |
| 合理化 建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0〕分【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 1.7000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.9000 | 1.7000 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔5.0〕分【良】得〔4.5-4.9〕分【中】得〔4.0-4.4〕分【差】得〔3.5-3.9〕分 | 5 | 4.5000 | 4.7000 | 4.5000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0〕分【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 监理总体 规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.9000 | 1.6000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔3.0〕分【良】得〔2.7-2.9〕分【中】得〔2.4-2.6〕分【差】得〔2.1-2.3〕分 | 3 | 2.6000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.6000 | 2.7000 | 2.8000 | 2.5000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔3.0〕分【良】得〔2.7-2.9〕分【中】得〔2.4-2.6〕分【差】得〔2.1-2.3〕分 | 3 | 2.6000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.9000 | 2.6000 |
| 合计 | 25 | 21.5000 | 23.0000 | 22.2000 | 21.3000 | 21.7000 | 23.8000 | 21.4000 | |
| 评委签字：8ae74b333f0244a79200ef18b4808f5b | |||||||||
| 日期：2025年07月08日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看**公司 | **顺策****点击查看公司 | 新****点击查看公司 | **城市****点击查看公司 | **广信****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔8.0〕分【良】得〔7.2-7.9〕分【中】得〔6.4-7.1〕分【差】得〔5.6-6.3〕分 | 8 | 6.5000 | 7.2000 | 6.5000 | 6.4000 | 7.0000 | 7.2000 | 6.4000 |
| 合理化 建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0〕分【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔5.0〕分【良】得〔4.5-4.9〕分【中】得〔4.0-4.4〕分【差】得〔3.5-3.9〕分 | 5 | 4.2000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.0000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0〕分【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 监理总体 规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分【中】得〔1.6-1.7〕分【差】得〔1.4-1.5〕分 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔3.0〕分【良】得〔2.7-2.9〕分【中】得〔2.4-2.6〕分【差】得〔2.1-2.3〕分 | 3 | 2.6000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.5000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.4000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔3.0〕分【良】得〔2.7-2.9〕分【中】得〔2.4-2.6〕分【差】得〔2.1-2.3〕分 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 合计 | 25 | 20.9000 | 22.5000 | 21.3000 | 20.8000 | 21.9000 | 22.7000 | 20.0000 | |
| 评委签字：df34aec4662a435b9a43931e5c6cba24 | |||||||||
| 日期：2025年07月08日 | |||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 22.5000 | 20.6000 | 23.1000 | 21.5000 | 20.9000 | 21.72 |
| 2 | **顺策****点击查看公司 | 23.6000 | 23.7000 | 21.9000 | 23.0000 | 22.5000 | 22.94 |
| 3 | 新****点击查看公司 | 23.5000 | 20.0000 | 20.5000 | 22.2000 | 21.3000 | 21.5 |
| 4 | **城市****点击查看公司 | 23.2000 | 23.6000 | 22.4000 | 21.3000 | 20.8000 | 22.26 |
| 5 | **广信****点击查看公司 | 22.8000 | 18.6000 | 22.9000 | 21.7000 | 21.9000 | 21.58 |
| 6 | ****点击查看 | 23.8000 | 23.2000 | 20.8000 | 23.8000 | 22.7000 | 22.86 |
| 7 | ****点击查看公司 | 22.2000 | 20.0000 | 22.0000 | 21.4000 | 20.0000 | 21.12 |
| 评委签字：5fdd2b2f4de54a8ca52a8beba14fb886、6dc44daa416e457fa7e4c05657c8c769、722833fcd5e64937bcdc02d8f919fd26、8ae74b333f0244a79200ef18b4808f5b、df34aec4662a435b9a43931e5c6cba24 | |||||||
| 日期：2025年07月08日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | ||
| 招标控制价（元） | 733577.00 | |
| 评标基准价 | 633179.65元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| ****点击查看 | 626,474.76 | 59.894 |
| **顺策****点击查看公司 | 637,845.2 | 59.705 |
| **城市****点击查看公司 | 623,540.45 | 59.848 |
| **广信****点击查看公司 | 639,532.43 | 59.599 |
| 新****点击查看公司 | 588,035.32 | 59.287 |
| ****点击查看**公司 | 642,320.02 | 59.423 |
| ****点击查看公司 | 638,505.42 | 59.664 |
| 评委签字：5fdd2b2f4de54a8ca52a8beba14fb886、6dc44daa416e457fa7e4c05657c8c769、722833fcd5e64937bcdc02d8f919fd26、8ae74b333f0244a79200ef18b4808f5b、df34aec4662a435b9a43931e5c6cba24 | ||
| 日期：2025年07月08日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：****点击查看改扩建工程（一期工程）（监理） | 日期：2025年06月24日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 10% | 10.1% | 10.2% | 10.3% | 10.4% | 10.5% | 10.6% | 10.7% | 10.8% | 10.9% | 11% | 11.1% | 11.2% | 11.3% | 11.4% | 11.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 11.6% | 11.7% | 11.8% | 11.9% | 12% | 12.1% | 12.2% | 12.3% | 12.4% | 12.5% | 12.6% | 12.7% | 12.8% | 12.9% | 13% | |
| 摇取的第1个球 | 28 | 对应下浮率（%） | 12.7 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 14 | 对应下浮率（%） | 11.3 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 11 | 对应下浮率（%） | 11 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 11.667 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：****点击查看****点击查看学校、****点击查看大学） | ||||||||||||||||
| 招标代理：****点击查看 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
相似项目推荐