威宁县玉龙镇团结村、哲觉镇公平村等4个乡镇12个村农村环境整治项目设计、施工总承包-中标候选人公示

威宁县玉龙镇团结村、哲觉镇公平村等4个乡镇12个村农村环境整治项目设计、施工总承包-中标候选人公示

结果-候选人公示 贵州 - 毕节 - 威宁彝族回族苗族自治县
发布于 2024-11-15
云南****公司
联系人联系人14个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉710人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息215条

立即监控

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****点击查看的威**玉龙镇团结村、哲觉镇公平村等4个乡镇12个村农村环境整治项目设计、施工总承包(项目编号:****点击查看)已于2024年11月15日****点击查看交易中心开标评标,****点击查看委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:****点击查看、中设****点击查看公司

中标候选人资质:市政公用工程施工总承包贰级(环保工程专业承包贰级)、市政行业设计乙级

设计投标报价(下浮率%):下浮20.0%;

施工投标报价(下浮率%):下浮1.2%;

设计要求的质量标准:满足现行的工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度;

施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准;

工期:18个月

施工项目负责人(项目经理):宋大勇 贰级注册建造师 注册证号:云253****点击查看****点击查看71816

设计负责人:陈国刚 高级工程师

评审得分:90.11分

第二中标候选人:****点击查看集团有限公司、****点击查看公司

中标候选人资质:市政公用工程施工总承包贰级(环保工程专业承包贰级)、市政行业设计乙级

设计投标报价(下浮率%):下浮15.0%;

施工投标报价(下浮率%):下浮0.55%;

设计要求的质量标准:满足现行的工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度;

施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准;

工期:18个月

施工项目负责人(项目经理):敖捷 贰级注册建造师 注册证号:贵252****点击查看****点击查看11148

设计负责人:陆天友 高级工程师

评审得分:85.72分

第三中标候选人:**宏****点击查看公司、****点击查看公司

中标候选人资质:市政公用工程施工总承包贰级(环保工程专业承包贰级)、市政行业设计乙级

设计投标报价(下浮率%):下浮15.0%;

施工投标报价(下浮率%):下浮0.98%;

设计要求的质量标准:满足现行的工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度;

施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准;

工期:18个月

施工项目负责人(项目经理):严金花 贰级注册建造师 注册证号:贵252****点击查看****点击查看00772

设计负责人:李伟成 高级工程师

评审得分:84.55分

招标文件规定公示的其他内容:

中标结果公示2024年11月15日至2024年11月18日,在公示期内,对上述中标情况持有****点击查看生态环境局(电话:0857-****点击查看2080)投诉。

招标人:****点击查看

联系电话:183****点击查看7415

招标代理机构:****点击查看

联系电话:198****点击查看8025

重要提示: 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****点击查看集团有限公司

2

****点击查看公司

3

**宏****点击查看公司

4

****点击查看

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)综合评分

投标单位名称

****点击查看集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.项目实施要点(0分-3分)

2.2

2.3

2.1

2

2.1

2.经济性(0分-1分)

0.7

0.7

0.6

0.7

0.8

3.施工进度保证措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.4

1.4

1.5

4.施工安全措施(0分-2分)

1.4

1.5

1.3

1.4

1.5

5.服务期保证措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.4

1.5

6.设计质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.3

1.3

1.2

7.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.3

1.5

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.3

1.2

9.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

2

2

2.1

10.施工工期参考意见(0分-1分)

0.7

0.8

0.7

0.7

0.8

11.施工期服务承诺措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

12.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.5

1.4

1.4

1.5

13.详细工作计划(0分-2分)

1.6

1.5

1.4

1.4

1.4

14.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.4

1.2

15.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2

2

2

2.4

16.项目管理要点(0分-3分)

2.2

2.2

2

2

2.1

17.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.4

1.2

18.实施方案的整体性(0分-4分)

2.7

3.1

3

2.6

3

1.施工项目负责人(项目经理)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.设计项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.施工技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

85.72

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**宏****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.项目实施要点(0分-3分)

2.1

2

2

1.9

2

2.经济性(0分-1分)

0.7

0.6

0.6

0.65

0.8

3.施工进度保证措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.3

1.3

1.2

4.施工安全措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.4

1.3

1.5

5.服务期保证措施(0分-2分)

1.4

1.5

1.3

1.3

1.2

6.设计质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.3

1.2

7.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.4

1.2

1.5

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.5

1.3

1.3

1.2

9.质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.9

1.9

2

10.施工工期参考意见(0分-1分)

0.7

0.8

0.7

0.65

0.8

11.施工期服务承诺措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.4

1.2

1.2

12.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.4

1.3

1.2

13.详细工作计划(0分-2分)

1.5

1.4

1.4

1.3

1.2

14.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.5

1.3

1.3

1.2

15.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

1.9

2

1.9

2

16.项目管理要点(0分-3分)

2.2

2

2.1

1.9

2

17.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.3

1.2

18.实施方案的整体性(0分-4分)

2.8

3

3.1

2.5

2.5

1.施工项目负责人(项目经理)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.设计项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.施工技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.55

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.项目实施要点(0分-3分)

2.2

2.4

2.1

2.2

2.4

2.经济性(0分-1分)

0.8

0.8

0.7

0.75

0.9

3.施工进度保证措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.3

1.4

1.6

4.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.4

1.5

1.6

5.服务期保证措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

6.设计质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.4

1.5

1.5

7.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.7

1.5

1.4

1.6

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.6

1.4

1.5

1.5

9.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.4

2

2.2

2.5

10.施工工期参考意见(0分-1分)

0.7

0.8

0.7

0.75

0.8

11.施工期服务承诺措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.4

1.4

1.2

12.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

13.详细工作计划(0分-2分)

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

14.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.6

1.4

1.4

1.5

15.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2.4

2.1

2.2

2.5

16.项目管理要点(0分-3分)

2.3

2.3

2.2

2.1

2.4

17.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

18.实施方案的整体性(0分-4分)

3.2

3.2

3.1

2.8

3.5

1.施工项目负责人(项目经理)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.设计项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.施工技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

90.11

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.项目实施要点(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

1.8

2

2.经济性(0分-1分)

0.8

0.6

0.6

0.6

0.8

3.施工进度保证措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.4

1.2

1.2

4.施工安全措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.4

1.2

1.5

5.服务期保证措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.2

1

6.设计质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.3

1.2

1.2

7.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.2

1.5

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.5

1.3

1.2

1.2

9.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

1.9

1.8

2

10.施工工期参考意见(0分-1分)

0.7

0.8

0.6

0.6

0.8

11.施工期服务承诺措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.4

1.2

1.2

12.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.4

1.2

1.2

13.详细工作计划(0分-2分)

1.5

1.4

1.4

1.2

1.2

14.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.2

1.2

15.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2

2.1

1.8

1.8

16.项目管理要点(0分-3分)

2.2

2.1

2.1

1.8

1.8

17.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.4

1.5

1.2

1.2

18.实施方案的整体性(0分-4分)

2.8

3.1

3.1

2.4

2.5

1.施工项目负责人(项目经理)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.设计项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.施工技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.42

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价(下浮率)

名次

****点击查看

49.69

30.42

10

90.11

设计下浮 20%、施工下浮 1.20%

1

****点击查看集团有限公司

49.28

28.44

8

85.72

设计下浮15%、施工下浮 0.55%

2

**宏****点击查看公司

49.37

27.18

8

84.55

设计下浮 15%、施工下浮 0.98%

3

****点击查看公司

49.42

27

8

84.42

设计下浮 22%、施工下浮 1.36%

4

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称: ****点击查看

地 址: 威****点击查看大道铂宫商务大厦8楼

联系人: 孔祥磊

2.代理机构信息

名 称: ****点击查看

地 址: **省**市****点击查看办事处花果园路花果园项目R-2区第3栋1单元36层31号房

联系人: 周训禹

附件(2)
威宁县玉龙镇团结村、哲觉镇公平村等4个乡镇12个村农村环境整治项目设计、施工总承包-中标候选人公示.pdf
下载预览
中标候选人公示.pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年环保类项目共招标过 52 次; 共合作环保供应商 17
上次中标企业上次中标企业: 贵州****公司
查看完整分析
核心业务: 环境治理服务, 中标 125次, 占比 96.9%
重点地区: 贵州, 中标 129次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 16 次, 中标金额 1333.73
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 16 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
四川****公司一般
核心业务: 环境治理工程, 中标 8 次, 占比 100.0%
重点地区: 贵州, 中标 8 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 3 次, 中标金额 233.91
云南****公司一般
核心业务: 环境治理工程, 中标 7 次, 占比 87.5%
重点地区: 贵州, 中标 5 次, 占比 62.5%
中标业绩: 上一年中标 4 次, 中标金额 2585.01
鑫鑫****公司一般
核心业务: 环境治理服务, 中标 9 次, 占比 64.29%
重点地区: 贵州, 中标 14 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 11 次, 中标金额 15743.2