大埔县2024年“典型村”美丽公路工程评标报告

结果-开标公示广东 - 梅州 - 大埔县

发布于 2025-05-22

广东****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人0个

立即查看

可引荐人脉835人

立即引荐

历史招中标信息0条

立即监控

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**县2024年“典型村”美丽公路工程
**县2024年“典型村”美丽公路工程
2025-05-21 13:58:01

公告内容

**县2024年“典型村”美丽公路工程

评标报告

评标委员会

二〇二五年五月二十一日

一、招标项目基本情况

1、项目名称：**县2024年“典型村”美丽公路工程

2、建设地点：**市**县境内

3、建设规模：本项目**县2024年“典型村”美丽公路，位于**市**县境内，为响应中央、市政府的政策，大力发展新农村旅游建设，建设美丽公路，优化村镇布局，极力改善当地运输条件与公路状况。项目包括**县茶阳镇Y121线茶阳街至猫公石段，全长0.552km；茶阳镇Y312线岌背至花窗段，全长1.045公里；银江镇CG60线**至溪背段，全长1.278 公里；光德镇C907线桐子科至金坑段，全长1.426km；高陂镇C761线村委会至福主公王段，全长1.792km；高陂镇埔头至横龙段，全长1.1km。

4、计划工期：120个日历天。

5、招标控制价（最高投标限价）：5,455,939.00元（含安全生产经费）。

本项目于2025年4月27日在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网上发布招标公告，于2025年4月27日至2025年5月19日在**省公共**交易平台公开接受网上投标登记。

二、接受投标登记及投标文件递交的情况

1、在规定投标登记截止时间止，共有 13 家投标人登记成功。

2、在递交投标文件的截止时间止，共有 8 家投标人按时递交了投标文件，其中 8 家投标人的投标文件解密成功； 5 家投标人未递交投标文件，作弃权处理。

三、开标情况

**县2024年“典型村”美丽公路工程施工招标开标会于2025年5月21日08时30分在****点击查看（第5开标室）举行。

2025年5月21日在****点击查看（第5评标室）进行评审。

开标、评标的全过程在****点击查看的电子见证下进行。

第一个信**标记录详见《开标记录表》。

第二个信**标记录详见《第二个信封（报价文件）开标记录表》。

四、评标委员会组成

评标工作由招标****点击查看委员会负责。评标委员会成员共 7 人组成，其中招标人代表 2 人，分别为，评标专家 5 人均从 **省综合评标评审专家库中抽取，分别为。

****点击查看委员会民主推选，一致推选 ****点击查看委员会组长。

五、投标文件评审情况

本项目评标办法：双信封的技术评分最低标价法

按照招标文件规定的评标办法，评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。

评标的全过程在****点击查看的电子见证下进行。

1、第一个信封初步评审：

（1）第一信封形式评审与响应性评审情况：

共有 8 家投标人通过第一信封形式评审与响应性评审， 0 家投标人未通过第一信封形式评审与响应性评审。详见《第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审统计表》

（2）第一个信封资格评审情况：

共有 8 家投标人通过第一个信封资格评审， 0 家投标人未通过第一个信封资格评审。详见《第一个信封（商务及技术文件）资格评审统计表》

2、第一个信封详细评审：

评标委员会对通过第一个信封初步评审的共 8 家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的评分因素（施工组织设计、主要人员、其他因素）得分评审与确认。得分情况如下：

序号	投标人名称	施工组织设计评审	主要人员评审	其他因素评审	总得分	总得分排名	评委确认排名
1	****点击查看	33.88	30.00	28.90	92.780	1	1
2	****点击查看集团有限公司	33.50	30.00	28.90	92.400	2	2
3	****点击查看公司	32.90	30.00	28.90	91.800	3	3
4	**点击查看公司	32.00	30.00	28.90	90.900	4	4
5	**点击查看**点击查看公司	31.60	30.00	28.90	90.500	5	5
6	中昇****点击查看公司	29.90	30.00	28.90	88.800	6	6
7	广****点击查看公司	28.60	30.00	28.90	87.500	7	7
8	市**点击查看公司	27.90	30.00	28.90	86.800	8	8

评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。详见《第一个信封得分汇总记录表》、《确定进入第二个信**标的投标人记录表》

评标委员会一致同意，以下前 5 名为确定进入第二个信**标的投标人：

序号	投标单位名称	总得分	总得分排名
1	****点击查看	92.780	1
2	****点击查看集团有限公司	92.400	2
3	****点击查看公司	91.800	3
4	**点击查看公司	90.900	4
5	**点击查看**点击查看公司	90.500	5

3、第二个信封初步评审：

只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。

第二个信**标后，****点击查看委员会初步评审，共有 5 家投标人通过第二个信封形式评审与响应性评审，0家投标人未通过第二个信封形式评审与响应性评审。详见《第二个信封（报价文件）投标报价初步评审汇总表》

4、第二个信封详细评审：

评标委员会计算评标价。详见《投标报价评审记录表》

5、串通投标情形的评审情况说明：

未发现。

六、评标委员会的评标结论

评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，向招标人推荐评标价****点击查看一中标候选人，次低的为第二中标候选人，以此类推推荐第三中标候选人。详见《推荐中标候选人记录表》

序号	投标人名称	投标下浮率（%）	投标报价(元)	经评审的最终报价（元）	报价排名	评委确认排名	推荐中标候选人
1	****点击查看	1.13	****点击查看287.00	****点击查看287.00	1	1	第一中标候选人
2	****点击查看集团有限公司	0.99	****点击查看925.00	****点击查看925.00	2	2	第二中标候选人
3	**点击查看**点击查看公司	0.76	****点击查看474.00	****点击查看474.00	3	3	第三中标候选人