联系人13个
立即查看
可引荐人脉602人
立即引荐
历史招中标信息154条
立即监控
联系人13个
立即查看
可引荐人脉602人
立即引荐
历史招中标信息154条
立即监控
| **县2026年农村生活污水治理提质增效项目 |
| **县2026年农村生活污水治理提质增效项目勘察设计 |
| 2026-10-14 15:38:07 |
**县2026年农村活污治理提质增效项勘察设计
评标报告
**县2026年农村活污治理提质增效项勘察设计
评标委员会
二〇二六年十月十四日
**县2026年农村活污治理提质增效项勘察设计招标于2026年10月14日开标、评标,已按程序选出三名合格的定标候选人,开评标工作已基本结束,整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》《中华人民**国招标投标法实施条例》等有关法律法规规定和招标文件规定进行,现将该工程的开评标情况报告如下:
一、项目基本情况
本招标项目**县2026年农村活污治理提质增效项****点击查看改革局以华发改投审〔2026〕143号批准建设,投资项目统一代码:2608-441424-04-01-401444,建设单位为****点击查看,招标人为****点击查看,资金来源:上级补助资金、债券资金、不足部分由建设单位自筹解决。建设规模及内容:对**县16个镇158个行政村270个自然村在2025年排查存在的问题进行整改和提质增效,建设DN300污水主管7.07公里,DN200支管13.01公里,DN150入户管159.05公里,φ700钢筋混凝土污水检查井728个,400X400(mm)入户井4960个,管道清淤11.82公里,管道修复24.9公里,检查井修复868座等。本项目招标控制价为:人民币655.73万元,其中:勘察费招标控制价为人民币486.99万元(含测量费、物探费);初步设计招标控制价为人民币168.74万元(含方案设计费、初步设计费、概算编制费)。该项目选定中晋****点击查看公司为招标代理,负责该项目勘察、设计招标全过程工作。本项目采用综合评估法(评定分离)。
二、工程招标评标情况
1、投标人接受网上邀请及接受投标人投标文件
本项目招标共有4家投标企业网上接受网上邀请并获取了招标文件。截止至投标文件上传截止时间2026年10月14日09:00时止,共有4家投标企业按规定上传了投标文件。
2、****点击查看委员会
于2026年10月14日从**省综合评标评审专家库中随机抽取4名评标专家和1名招标人代表,如下表:
| 评委姓名 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 高级工程师 | 技术、经济 | 评委主任 | |
| 高级工程师 | 技术、经济 | 评委 | |
| 正高级工程师 | 技术、经济 | 评委 | |
| 高级工程师 | 技术、经济 | 评委 | |
| 高级工程师 | 技术、经济 | 招标人代表 |
4名评标专家于2026年10月14日****点击查看交易中心评标室集中,1名评标专家于2026年10月14****点击查看交易中心评标室集中,按相关法律法规作为评委主任,****点击查看委员会。(详见《**省综合评标专家库专家抽取登记表》《专家抽取结果记录表》)
3、开标及签到解密环节
2026年10月14日09:00,招标代理机构主持了开标会。开标会上,首先公布了投标企业、投标文件上传等情况,随后各投标人对投标文件进行解密。至投标文件解密截止时间,共计有4家投标企业在规定的时间内获取招标文件,共计有4家投标企业递交了投标保证金,其中4家投标企业递交了电子保函,0家投标企业递交了纸质保函,共计有4家投标企业上传投标文件并进行投标文件的解密,成为本项目的正式投标人。
招标代理机构批量对投标文件进行解密及电子公开唱标。(详见《投标人名单》《投标人签到解密记录表》《建设工程开标记录表》)
4、组织评标专家评标
资格评审:评标专家在评标室采用“综合评估法”对4家投标单位的投标文件进行资格评审,其中(主)****点击查看(****点击查看设计研究院有限公司、多贝建筑****点击查看公司的“投标报价表”的分项报价与根据该下浮率计算出的报价不一致,二家投标人对此进行了澄清。(详见《报价澄清》、《投标报价》)
经审查4家投标单位,多贝建筑****点击查看公司的设计项目负责人不具备招标文件要求的注册公用设备工程师(给排水)执业资格或注册环保工程师执业资格,不通过资格评审要求,作无效投标文件处理,其余3家通过资格评审要求。(详见《投标人资格评审统计表》)
形式评审:评标专家在评标室对3家投标单位的投标文件进行形式评审,经审查,3家投标单位通过形式评审要求。(详见《投标人形式评审统计表》)
响应性评审:评标专家在评标室对通过资格评审、形式评审的3家投标人的投标文件进行响应性确定,经审查,3家投标单位通过响应性评审。(详见《投标人响应性评审统计表》)
评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行详细评审。本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行计算打分,投标人评标总得分为商务部分得分、技术部分得分、经济部分得分之和,评标委员会按总得分由高至低推荐3名合格的定标候选人。(详见《无排序入围定标候选人》)
5、评标结果
无排序的定标候选人名单:
| 序号 | 定标候选人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | (主)****点击查看(****点击查看设计研究院有限公司 | ¥6,519,923.39 |
| 2 | (主)****点击查看**公司(成)****点击查看公司 | ¥6,537,628.10 |
| 3 | 博智顺为****点击查看公司 | ¥6,360,581.00 |
各定标侯选人投标文件中的优点和存在的缺陷、签订合同前应注意和澄清的事项。
| 序号 | 定标候选人名称 | 投标文件中的优点 | 投标文件中存在的缺陷 | 签订合同前应注意和澄清的事项 |
| 1 | (主)****点击查看(****点击查看设计研究院有限公司 | 综合实力强 | 无 | / |
| 2 | (主)****点击查看**公司(成)****点击查看公司 | 综合实力较强 | 无 | / |
| 3 | 博智顺为****点击查看公司 | 综合实力一般 | 无 | / |