联系人7个
立即查看
可引荐人脉681人
立即引荐
历史招中标信息73条
立即监控
| 项目编号 | ****点击查看 | 资质要求 | - |
| 招标/采购内容 | × 安全影响评价报告编制，管道迁改工程安全风险评估，管道安全性评估，线路工程，污水管道抢修工程，路灯设施维修工程 | 成交金额 | 暂未确定 |
| 招标单位 | | 招标联系人/电话 | - 招标单位其他联系人> |
| 中标单位 | | 中标联系人/电话 |
****点击查看“许襄长输综合供热管网建设项目安全影响评价报告编制”评标报告
一、项目概况
1、项目名称：许襄长输综合供热管网建设项目安全影响评价报告编制
2、项目编号：****点击查看
3、招标公告发布日期：2025年4月2日
4、变更公告发布日期：无
5、开标日期：2025年4月15日8时30分（**时间）
6、采购方式：竞争性磋商
7、预算金额：一标段：67.60万元，二标段：32.00万元；
最高限价：一标段：67.60万元，二标段：32.00万元。
8、评标办法：综合评分法
9、资格审查方式：资格后审
10、是否专门面向中小企业：否
11、招标公告刊登的媒体：《**公共**交易平台（**﹒**市）》、《中国招标投标公共服务平台》。
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 交付（服务、完工）时间 |
| 1 | | 518800.00 | 合同签订后30日历天内 |
| 2 | ****点击查看 | 655000.00 | 合同签订后30日历天内完**全影响评价报告编制 |
| 3 | | 674000.00 | 合同签订后30日历天内完成 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 672000.00 | 合同签订后 30 日历天内完**全影响评价报告编制 |
二标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 交付（服务、完工）时间 |
| 1 | | 274000.00 | 合同签订后30日历天内 |
| 2 | | 298000.00 | 合同签订后 30日历天内完**全影响评价报告编制 |
| 3 | **寰****点击查看全****点击查看公司 | 319000.00 | 合同签订后30日历天内完成 |
| 4 | | 305000.00 | 合同签订后30日历天内完**全影响评价报告编制 |
资格审查情况
一标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | | ||
| 2 | ****点击查看 | ||
| 3 | | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | | ||
| 2 | | ||
| 3 | **寰****点击查看全****点击查看公司 | ||
| 4 | | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
一标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：与****点击查看**公司两家公司主板序列号一致，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | | ||
| 2 | ****点击查看 | ||
| 3 | | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二 ）投标报价及最终报价
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 最终报价（元） |
| 1 | | 518800.00 | 502800.00 |
| 2 | ****点击查看 | 655000.00 | 520000.00 |
| 3 | | 674000.00 | 150000.00 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 672000.00 | 650000.00 |
（三）综合比较与评价
| 投标人名称 | | ||||||||||
| 评审因素 | 价格分值（30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分（40分） | 合计 （100分） | |||||||
| 投标价格（30分） | 企业业绩 （12分） | 项目负责人业绩（6 分） | 项目人员 （8分） | 服务承诺 （4分） | 方案设计、规划理念及思路（6分） | 工作部署、工作方法和技术（10分） | 重、难点的理解以及关键技术问题的对策措施（10分） | 确保调查服务期和项目质量的技术和组织措施（10分） ） | 项目成果管理、成果保密相应保证措施（4分） | ||
| 评委1 | 8.95 | 12 | 0 | 8 | 2.8 | 4.2 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 59.75 |
| 评委2 | 8.95 | 12 | 0 | 8 | 4 | 6 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 62.75 |
| 评委3 | 8.95 | 12 | 0 | 8 | 2.8 | 4.2 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 59.75 |
| 评审得分 | 60.75 | 排序 | 3 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否，中型企业。
2、投标文件填报业绩名称：
2.1评标委员会审查通过企业业绩的：
（1）**荣****点击查看公司DN400天然气管网穿越徐淮高速G2513涉路安全风险评估；
（2）**至**天然气管道工程项目等级道路穿越安全风险评估；
（3）瑞梅铁路(**段)RMJX-3标工程隧道下穿寻全高速施工阶段涉路安全风险评估；
（4）**希米****点击查看公司引****点击查看水厂管线穿越京台高速（匝道）涉路工程（一处节点）涉路工程安全评价；
（5****点击查看集团有限公司宁淮铁路**6标涉路安评；
（6）新**淮城际铁路跨越省道、高速、县道涉路安评。
评标委员会审查未通过的：无
2.2评标委员会审查通过项目负责人业绩的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）中国****点击查看公司****点击查看公司****点击查看中心**至**天然气管道工程项目等级道路穿越安全风险评估；
（2）**荣****点击查看公司DN400天然气管网穿越徐淮高速G2513涉路安全风险评；
（3****点击查看集团****点击查看公司瑞梅铁路（**段）RMJX-3标工程涉路安全风险评估。
原因：以上业绩合同中均不显示项目负责人信息，且提供的证明材料并不是项目招标人提供的。
3、投标文件填报人员证书名称：
评标委员会审查通过的：
技术负责人：杨雨龙、一级安全评价师、高级工程师（电气工程）；
项目组成员：杨漫红、一级安全评价师、高级工程师（安全）；陈小明、一级安全评价师、高级工程师（安全工程）；王洪潮、二级安全评价师、高级工程师（机电工程）；陈红雷、一级安全评价师；
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | ****点击查看 | ||||||||||
| 评审因素 | 价格分值（30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分（40分） | 合计 （100分） | |||||||
| 投标价格（30分） | 企业业绩 （12分） | 项目负责人业绩（6 分） | 项目人员 （8分） | 服务承诺 （4分） | 方案设计、规划理念及思路（6分） | 工作部署、工作方法和技术（10分） | 重、难点的理解以及关键技术问题的对策措施（10分） | 确保调查服务期和项目质量的技术和组织措施（10分） ） | 项目成果管理、成果保密相应保证措施（4分） | ||
| 评委1 | 9.62 | 12 | 0 | 8 | 4 | 4.2 | 10 | 10 | 7 | 2.8 | 67.62 |
| 评委2 | 9.62 | 12 | 0 | 8 | 4 | 6 | 10 | 10 | 10 | 2.8 | 72.42 |
| 评委3 | 9.62 | 12 | 0 | 8 | 4 | 6 | 10 | 10 | 10 | 4 | 73.62 |
| 评审得分 | 71.22 | 排序 | 1 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：是
2、投标文件填报业绩名称：
2.1评标委员会审查通过企业业绩的：
（1）**至**高速**至**段灵井枢纽互通立交与盐洛高速公路交叉项目保障公路、公路附属设施质量和安全的技术评价；
（2）****点击查看****点击查看~清禄开断进瑞归变、**变110kV线路工程涉普通公路安全评估；
（3）西气东输**航空港陆港片区段管道改线工程穿越S102(航空港区)、S102(**县)、G343、G240处施工许可批复办理项目；
（4****点击查看水库灌区工程穿越省、国道公路项目涉路施工安全评价。
评标委员会审查未通过的：无
2.2评标委员会审查通过项目负责人业绩的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**拌和站进出口涉 G228保障公路、公路附属设施质量和安全的技术评价；
（2）****点击查看****点击查看~清禄开断进瑞归变、**变110kV线路工程涉普通公路安全评估；
（3****点击查看集团****点击查看公司瑞梅铁路（**段）RMJX-3标工程涉路安全风险评估。
原因：以上业绩合同中均不显示项目负责人信息，且提供的证明材料并不是项目招标人提供的。
3、投标文件填报人员证书名称：
评标委员会审查通过的：
技术负责人：侯建国、一级安全评价师、高级工程师（电力工程技术）；
项目组成员：李志勇、二级安全评价师；郭晓予、一级安全评价师；李自力、二级安全评价师；曹波、一级安全评价师；宋绍锐、二级安全评价师。
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | | ||||||||||
| 评审因素 | 价格分值（30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分（40分） | 合计 （100分） | |||||||
| 投标价格（30分） | 企业业绩 （12分） | 项目负责人业绩（6 分） | 项目人员 （8分） | 服务承诺 （4分） | 方案设计、规划理念及思路（6分） | 工作部署、工作方法和技术（10分） | 重、难点的理解以及关键技术问题的对策措施（10分） | 确保调查服务期和项目质量的技术和组织措施（10分） ） | 项目成果管理、成果保密相应保证措施（4分） | ||
| 评委1 | 30 | 6 | 0 | 2 | 4 | 4.2 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 70 |
| 评委2 | 30 | 6 | 0 | 2 | 2.8 | 4.2 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 68.80 |
| 评委3 | 30 | 6 | 0 | 2 | 2.8 | 4.2 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 68.80 |
| 评审得分 | 69.20 | 排序 | 2 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称：
2.1评标委员会审查通过企业业绩的：
（1）**外环高速公路**段三期(坑梓至大鹏段)工程第4合同段(K84+790~K87+781.6)涉国家管网高压天然气管道安全评价服务合同；
（2）海西天然气管网二期工程(**-**段)**-**标段线路工程。
评标委员会审查未通过的：无
2.2评标委员会审查通过项目负责人业绩的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**外环高速公路**段三期(坑梓至大鹏段)工程第4合同段(K84+790~K87+781.6)涉国家管网高压天然气管道安全评价服务合同；
（2）海西天然气管网二期工程(**-**段)**-**标段线路工程。
原因：以上业绩合同中均不显示项目负责人信息，且提供的证明材料并不是项目招标人提供的。
3、投标文件填报人员证书名称：
评标委员会审查通过的：
技术负责人：无高级职称或一级安全评价师；
项目组成员：马万宝、二级安全评价师；王培萍、中级职称（热能工程）；
评标委员会审查未通过的：王明东、安全评价师不显示级别；
| 投标人名称 | ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 价格分值（30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分（40分） | 合计 （100分） | |||||||
| 投标价格（30分） | 企业业绩 （12分） | 项目负责人业绩（6 分） | 项目人员 （8分） | 服务承诺 （4分） | 方案设计、规划理念及思路（6分） | 工作部署、工作方法和技术（10分） | 重、难点的理解以及关键技术问题的对策措施（10分） | 确保调查服务期和项目质量的技术和组织措施（10分） ） | 项目成果管理、成果保密相应保证措施（4分） | ||
| 评委1 | 6.92 | 9 | 0 | 6 | 2.8 | 4.2 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 52.72 |
| 评委2 | 6.92 | 9 | 0 | 6 | 2.8 | 4.2 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 52.72 |
| 评委3 | 6.92 | 9 | 0 | 6 | 2.8 | 4.2 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 52.72 |
| 评审得分 | 52.72 | 排序 | 4 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否，所属行业不符合磋商文件要求。
2、投标文件填报业绩名称：
2.1评标委员会审查通过企业业绩的：
（1）高速公路**广告设施项目；
（2）白马井高速立交互通路灯设施维修工程；
（3）金鸡岭街与**路交叉口污水管道抢修工程。
评标委员会审查未通过的：无
2.2评标委员会审查通过项目负责人业绩的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）高速公路**广告设施项目；
（2）白马井高速立交互通路灯设施维修工程。
原因：以上业绩合同中均不显示项目负责人信息，且提供的证明材料并不是项目招标人提供的。
3、投标文件填报人员证书名称：
评标委员会审查通过的：
技术负责人：无；
项目组成员：冯彦鹏、一级评价师；韩道伟、一级评价师；周期翼、一级评价师；
评标委员会审查未通过的：无
二标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：**鑫安利****点击查看公司与两家公司磁盘序列号一致，与**寰****点击查看全****点击查看公司两家公司CPU序列号一致，**寰****点击查看全****点击查看公司与两家公司主板序列号一致，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | | ||
| 2 | | ||
| 3 | **寰****点击查看全****点击查看公司 | ||
| 4 | | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）投标报价及最终报价
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 最终报价（元） |
| 1 | | 274000.00 | 248400.00 |
| 2 | | 298000.00 | 260000.00 |
| 3 | **寰****点击查看全****点击查看公司 | 319000.00 | 290000.00 |
| 4 | | 305000.00 | 150000.00 |
（三）综合比较与评价
| 投标人名称 | | ||||||||||
| 评审因素 | 价格分值（30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分（40分） | 合计 （100分） | |||||||
| 投标价格（30分） | 企业业绩 （12分） | 项目负责人业绩（6 分） | 项目人员 （8分） | 服务承诺 （4分） | 方案设计、规划理念及思路（6分） | 工作部署、工作方法和技术（10分） | 重、难点的理解以及关键技术问题的对策措施（10分） | 确保调查服务期和项目质量的技术和组织措施（10分） ） | 项目成果管理、成果保密相应保证措施（4分） | ||
| 评委1 | 16.30 | 12 | 0 | 8 | 2.8 | 4.2 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 67.10 |
| 评委2 | 16.30 | 12 | 0 | 8 | 2.8 | 6 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 68.90 |
| 评委3 | 16.30 | 12 | 0 | 8 | 2.8 | 6 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 68.90 |
| 评审得分 | 68.30 | 排序 | 2 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否，中型企业。
2、投标文件填报业绩名称：
2.1评标委员会审查通过企业业绩的：
（1****点击查看开发区电力配套建设项目工程涉长输油气管道安全影响评价；
（2）广珠（澳）高铁与供澳长输天然气管道交汇工程安全评价；
（3）**燃机-蛟州220千伏输变电线路工程涉长输燃气管施工安全影响评估；
（4）107国道**绕城段建养一体化仪长线、兰郑长线输油管道交叉工程涉输油管线安全评价；
（5）大唐龙****点击查看公司100MW200MWh集中（共享）式储能项目管道安全性评估；
（6****点击查看花园建设项目西气东输燃气管道安全评估。
评标委员会审查未通过的：无
2.2评标委员会审查通过项目负责人业绩的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）****点击查看**公司**燃机-蛟川220千伏输电线路工程涉天然气管道项目安全影响评估；
（2）大唐龙****点击查看公司100MW 200MWh集中（共享）式储能项目管道安全性评估；
（3****点击查看集团有限****点击查看花园建设项目西气东输燃气管道安全评估；
（4）**化工区****点击查看公司****点击查看社区三期项目涉川气东送武石化支线天然气管道安全影响评估；
（5）**经开****点击查看公司**经开三院项目涉国家管网西气东输忠武线天然气管道安全影响评估。
原因：以上业绩合同中均不显示项目负责人信息，且提供的证明材料并不是项目招标人提供的。
3、投标文件填报人员证书名称：
评标委员会审查通过的：
技术负责人：杨雨龙、一级安全评价师、高级工程师（电气工程）；
项目组成员：杨漫红、一级安全评价师、高级工程师（安全）；陈小明、一级安全评价师、高级工程师（安全工程）；王洪潮、二级安全评价师、高级工程师（机电工程）；陈红雷、一级安全评价师；
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | | ||||||||||
| 评审因素 | 价格分值（30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分（40分） | 合计 （100分） | |||||||
| 投标价格（30分） | 企业业绩 （12分） | 项目负责人业绩（6 分） | 项目人员 （8分） | 服务承诺 （4分） | 方案设计、规划理念及思路（6分） | 工作部署、工作方法和技术（10分） | 重、难点的理解以及关键技术问题的对策措施（10分） | 确保调查服务期和项目质量的技术和组织措施（10分） ） | 项目成果管理、成果保密相应保证措施（4分） | ||
| 评委1 | 15.58 | 12 | 6 | 8 | 4 | 6 | 7 | 7 | 7 | 4 | 76.58 |
| 评委2 | 15.58 | 12 | 6 | 8 | 2.8 | 6 | 10 | 7 | 7 | 2.8 | 77.18 |
| 评委3 | 15.58 | 12 | 6 | 8 | 4 | 6 | 7 | 10 | 10 | 4 | 82.58 |
| 评审得分 | 78.78 | 排序 | 1 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否，中型企业。
2、投标文件填报业绩名称：
2.1评标委员会审查通过企业业绩的：
（1）再生水管道穿越兰郑长输油管道、洛郑驻输油管道安全专项评估；
（2****点击查看园区燃气专线穿越工程（兰郑长****点击查看工业园区） 安全专项评估；
（3）**市**区职教**污水管网工程相遇驻信成品油管道穿越方案专项安全评估；
（4）东临输油管道与高商公路交叉改线工程的安全预评价及安全验收评价；
（5）**市西****点击查看江路（**山路—翠华山路）**工程污水管道相遇洛郑驻输油管道穿越方案专项安全评估；
（6）**市**区桂江路（太**路—**山路）**排水管道工程下穿蓝天燃气管道、兰郑长输油管道专项安全评估。
评标委员会审查未通过的：无
2.2评标委员会审查通过项目负责人业绩的：
（1）再生水管道穿越兰郑长输油管道、洛郑驻输油管道安全专项评估；
（2）**市西****点击查看江路（**山路-翠华山路）**工程污水管道相遇洛郑驻输油管道穿越方案专项安全评估；
（3）港枣线GZ025C+700m马碱竖河隐患整治工程安全验收评价；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称：
评标委员会审查通过的：
技术负责人：邹建敏、一级安全评价师；
项目组成员：赵荣华、一级安全评价师；毛春丽、二级安全评价师、高级工程师（安全）；刘黎娟、一级安全评价师；郭向科、一级安全评价师；
评标委员会审查未通过的：丁积仓、中级工程师（城乡消防）、三级安全评价师；
| 投标人名称 | **寰****点击查看全****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 价格分值（30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分（40分） | 合计 （100分） | |||||||
| 投标价格（30分） | 企业业绩 （12分） | 项目负责人业绩（6 分） | 项目人员 （8分） | 服务承诺 （4分） | 方案设计、规划理念及思路（6分） | 工作部署、工作方法和技术（10分） | 重、难点的理解以及关键技术问题的对策措施（10分） | 确保调查服务期和项目质量的技术和组织措施（10分） ） | 项目成果管理、成果保密相应保证措施（4分） | ||
| 评委1 | 15.52 | 12 | 0 | 7 | 2.8 | 4.2 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 65.32 |
| 评委2 | 15.52 | 12 | 0 | 7 | 2.8 | 4.2 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 65.32 |
| 评委3 | 15.52 | 12 | 0 | 7 | 2.8 | 4.2 | 7 | 10 | 7 | 2.8 | 68.32 |
| 评审得分 | 66.32 | 排序 | 4 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：是。
2、投标文件填报业绩名称：
2.1评标委员会审查通过企业业绩的：
（1）半导体****点击查看基地项目涉及高压燃气管道及调压站相互影响安全评估；
（2）**城市天然气高压外环线（光谷科学岛段）管道迁改工程安全风险评估、安全预评价；
（3）**光谷生态大走廊空中轨道跨越油气管道防护项目安全评估；
（4）搬迁项目与兰郑长输油管道安全风险评估；
评标委员会审查未通过的：无
2.2评标委员会审查通过项目负责人业绩的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**城市天然气高压外环线（光谷科学岛段）管道迁改工程安全风险评估、安全预评价；
原因：以上业绩合同中均不显示项目负责人信息，且提供的证明材料并不是项目招标人提供的。
3、投标文件填报人员证书名称：
评标委员会审查通过的：
技术负责人：陈卫红、一级安全评价师；
项目组成员：陈蓉蓉、二级安全评价师、高级工程师（安全）；白梅、二级安全评价师、高级工程师（防火防爆安全）；汪青青、工程师（电气）；
评标委员会审查未通过的：余玉翔、三级安全评价师、工程师（化工机械）。
| 投标人名称 | | ||||||||||
| 评审因素 | 价格分值（30分） | 商务部分 （30分） | 技术部分（40分） | 合计 （100分） | |||||||
| 投标价格（30分） | 企业业绩 （12分） | 项目负责人业绩（6 分） | 项目人员 （8分） | 服务承诺 （4分） | 方案设计、规划理念及思路（6分） | 工作部署、工作方法和技术（10分） | 重、难点的理解以及关键技术问题的对策措施（10分） | 确保调查服务期和项目质量的技术和组织措施（10分） ） | 项目成果管理、成果保密相应保证措施（4分） | ||
| 评委1 | 16.30 | 3 | 0 | 3 | 2.8 | 4.2 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 66.80 |
| 评委2 | 16.30 | 3 | 0 | 3 | 2.8 | 6 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 68.60 |
| 评委3 | 16.30 | 3 | 0 | 3 | 2.8 | 4.2 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 66.80 |
| 评审得分 | 67.40 | 排序 | 3 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：是。
2、投标文件填报业绩名称：
2.1评标委员会审查通过企业业绩的：
（1）东临复线 43#桩愉悦家纺段换管整治工程安全预评价；
评标委员会审查未通过的：无
2.2评标委员会审查通过项目负责人业绩的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）东临复线43#桩愉悦家纺段换管整治工程安全预评价；
原因：以上业绩合同中均不显示项目负责人信息，且提供的证明材料并不显示项目负责人信息。
3、投标文件填报人员证书名称：
评标委员会审查通过的：
技术负责人：无；
项目组成员：郑超、二级安全评价师、高级工程师（安全评价与认定）；李凯、二级安全评价师；
评标委员会审查未通过的：技术负责人李雪连、二级安全评价师、高级工程师（化工工程）；孙奉翠、安全评价师（不显示级别）、高级工程师（冶金工程）。
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段
第一中标候选人：
（一）中标候选人名称：****点击查看
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看4375343
（三）地址：**省郑****点击查看开发区冬青街46号**盛鼎建筑科技产业园3号楼5层
（四）联系人：马瑞杰联系方式（手机）：158****点击查看5308
（五）中标金额：520000.00元
大写：伍拾贰万元整
第二中标候选人：
（一）中标候选人名称：
（二）统一社会信用代码：915****点击查看****点击查看309060E
（三）地址：**省**市**区****点击查看**花园小区B栋1单元16层
（四）联系人：李宪联系方式（手机）：188****点击查看3782
（五）中标金额：150000.00元
大写：壹拾伍万元整
第三中标候选人：
（一）中标候选人名称：
（二）统一社会信用代码：911****点击查看****点击查看790878D
（三）地址：**市**区北苑路168号中安盛业大厦15层
（四）联系人：包运生联系方式（手机）：176****点击查看3595
（五）中标金额：502800.00元
大写：伍拾万零贰仟捌佰元整
二标段
第一中标候选人：
（一）中标候选人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看785883F
（三）地址：郑****点击查看开发区翠竹街1号59幢1单元5层05号、6层06号
（四）联系人：许盈盈联系方式（手机）：135****点击查看1083
（五）中标金额：260000.00元
大写：贰拾陆万元整
第二中标候选人：
（一）中标候选人名称：
（二）统一社会信用代码：911****点击查看****点击查看790878D
（三）地址：**市**区北苑路168号中安盛业大厦15层
（四）联系人：包运生联系方式（手机）：176****点击查看3595
（五）中标金额：248400.00 元
大写：贰拾肆万捌仟肆佰元整
第三中标候选人：
（一）中标候选人名称：
（二）统一社会信用代码：****点击查看0102MA3C55GX6H
（三）地址：**省**市高新区舜华路2000****点击查看广场8号楼1-2203
（四）联系人：郑金帅联系方式（手机）：178****点击查看8671
（五）中标金额：150000.00元
大写：壹拾伍万元整
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：有
七、****点击查看委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
高冠军（经济、技术标专家）、赵梦晓（经济、技术标专家）、陈卓（经济、技术标专家/采购人代表）
2025年4月16日
附件：
相似项目推荐