舟山市新城公用事业管理中心
企业详情 >相似采购商 >

立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:****点击查看
原公告的采购项目名称:2025年**小微水体水质维护、河道日常巡查、水生植物养护采购项目
首次公告日期:2024年12月04日
二、更正信息
更正事项:采购文件
更正内容:
序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
1 | 招标文件商务技术评分中“相关资质” | 1、投标人具备河湖整治工程专业承包资质二级以上的得3分,二级的得2分,三级的得1分。 | 删除 |
2 | 招标文件商务技术评分中“项目成员(除项目负责人)” | 2、具有中级注册安全工程师证书得3分; | 删除 |
3 | 招标文件商务技术评分中“理解和认识” | 根据投标人对本项目理解和认识进行综合评分: 1、对本项目理解透彻透彻得8分; 2、对本项目理解较为透彻得5分; 3、对本项目理解稍有偏差得2分; 4、对项目理解不充分或未提供不得分。 | 根据投标人对本项目理解和认识进行综合评分: 1、对本项目理解透彻透彻得6分; 2、对本项目理解较为透彻得4分; 3、对本项目理解稍有偏差得2分; 4、对项目理解不充分或未提供不得分。 |
4 | 招标文件商务技术评分中新增 | / | 反映问题处置-针对本项目的服务投拆事项方案进行综合评分: 1、方案针对性强、有效性充足,操作性强得5分; 2、方案针对性较强、有效性较为充足,操作性较高得3分; 3、方案针对性、有效性尚可,操作性尚可得1分; 4、方案没有针对性或未提供不得分。 |
5 | 招标文件商务技术评分中新增 | / | 合理化建议-针对投标人对本项目提供的合理化建议进行综合评分: 1、建议合理、明确,且具有针对性的得3分; 2、建议较为合理、明确,较具有针对性得2分; 3、建议较普通,针对性不强得1分; 4、未提供建议不得分。 |
更正日期:2024年12月11日
三、其他补充事宜
/
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:****点击查看
地 址:**市**田螺峙路480号城投大厦4-5层
传 真:
项目联系人(询问):李先生
项目联系方式(询问):0580-****点击查看841
质疑联系人:张女士
质疑联系方式:0580-****点击查看786
2.采购代理机构信息
名 称:****点击查看
地 址:**市**区海天大道998号知青创客428室
传 真:
项目联系人(询问):龚思铮
项目联系方式(询问):0580-****点击查看003/173****点击查看4037
质疑联系人:蔡真鹏
质疑联系方式:191****点击查看0108
3.****点击查看管理部门
名 称:****点击查看政府采购监管处
地 址:****点击查看财政局
传 真:0580-****点击查看591
监督投诉电话:0580-****点击查看591
附件信息:
244.4K