联系人4个
立即查看
可引荐人脉702人
立即引荐
历史招中标信息51条
立即监控
| ****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | ||
| ****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | ||
| 2024-10-24 23:55:47 |
****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理
截止至2024年10月24日10时00分，4家投标单位（**市****点击查看公司、****点击查看、**鸿厦****点击查看公司、**市****点击查看公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2****点击查看委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****点击查看 | 30.00 | 36.70 | 29.98 | 96.68 | 1 |
| **鸿厦****点击查看公司 | 19.00 | 34.40 | 29.86 | 83.26 | 2 |
| **市****点击查看公司 | 3.00 | 34.50 | 29.99 | 67.49 | 3 |
| **市****点击查看公司 | 0.00 | 33.90 | 29.93 | 63.83 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****点击查看，投标报价为468800.00元；
第二中标候选人：**鸿厦****点击查看公司，投标报价为471500.00元；
第三中标候选人：**市****点击查看公司，投标报价为467800.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：45afb22f6c15464e882eadd01d85321c
评标委员会成员签名：420d6164c70a4269afa3580de804c9e3、469b3ab7816d49e8998c87066af698b2、8af43106eeb34b3ab3e****点击查看6033c2c99、ff212f2d6e094bd5a93f697623b9a7e5
2024年10月24日
| ****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****点击查看 | 30.00 | 36.70 | 29.98 | 96.68 | 1 |
| **鸿厦****点击查看公司 | 19.00 | 34.40 | 29.86 | 83.26 | 2 |
| **市****点击查看公司 | 3.00 | 34.50 | 29.99 | 67.49 | 3 |
| **市****点击查看公司 | 0.00 | 33.90 | 29.93 | 63.83 | 4 |
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | 投标报价（元） | 468800.00 | ||
| 第二中标候选人 | **鸿厦****点击查看公司 | 投标报价（元） | 471500.00 | ||
| 第三中标候选人 | **市****点击查看公司 | 投标报价（元） | 467800.00 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****点击查看为第一中标候选人；**鸿厦****点击查看公司为第二中标候选人，**市****点击查看公司为第三中标候选人。 评委主任签名：45afb22f6c15464e882eadd01d85321c 评标委员会成员签名：420d6164c70a4269afa3580de804c9e3、469b3ab7816d49e8998c87066af698b2、8af43106eeb34b3ab3e****点击查看6033c2c99、ff212f2d6e094bd5a93f697623b9a7e5 日期：2024年10月24日 | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 监理机构人员 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年10月24日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 监理机构人员 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年10月24日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 监理机构人员 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年10月24日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 监理机构人员 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年10月24日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 监理机构人员 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年10月24日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：420d6164c70a4269afa3580de804c9e3、45afb22f6c15464e882eadd01d85321c、469b3ab7816d49e8998c87066af698b2、8af43106eeb34b3ab3e****点击查看6033c2c99、ff212f2d6e094bd5a93f697623b9a7e5 日期：2024年10月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”3.4.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”3.3.4条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标承诺函 | 符合第二章“投标须知前附表”10.2条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”3.5.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.3条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知前附表”3.8.3条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.2条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年10月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”3.4.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”3.3.4条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标承诺函 | 符合第二章“投标须知前附表”10.2条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”3.5.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.3条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知前附表”3.8.3条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.2条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年10月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”3.4.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”3.3.4条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标承诺函 | 符合第二章“投标须知前附表”10.2条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”3.5.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.3条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知前附表”3.8.3条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.2条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年10月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”3.4.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”3.3.4条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标承诺函 | 符合第二章“投标须知前附表”10.2条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”3.5.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.3条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知前附表”3.8.3条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.2条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年10月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”3.4.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”3.3.4条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标承诺函 | 符合第二章“投标须知前附表”10.2条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”3.5.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.3条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知前附表”3.8.3条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.1条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.2条款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年10月24日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：420d6164c70a4269afa3580de804c9e3、45afb22f6c15464e882eadd01d85321c、469b3ab7816d49e8998c87066af698b2、8af43106eeb34b3ab3e****点击查看6033c2c99、ff212f2d6e094bd5a93f697623b9a7e5 日期：2024年10月24日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 企业获奖 | 2021年1月1日至今投标人监理的市政项目，获得市级（或以上）的市政类奖项或市政优良样板工程，得5分。 | 5 | 0.00(未提供) | 5.00 | 5.00 | 0.00(未提供) |
| 其他人员资历 | 拟派的其他人员之一（总监理工程师除外）：（1）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师、咨询工程师（投资）证书注册和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格20年（含20年）以上的，得8分。（2）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格15年（含15年）至19年的，得5分。（3）同时具备高级（或以上）工程师职称和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）至14年的，得3分。（3）同时具备中级（或以上）工程师职称和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以下的，得1分。注：本项最高得8分，计最高分1人。时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算，提供相关证书扫描件、身份证、投标截止日（不含当月）前 6 个月内连续 3 个月投标人为其购买社保证明材料扫描件（如为退休返聘人员，提供有效的返聘协议或其他退休证明材料可作为该人员为投标人本单位员工的证明材料。）。不符合要求或未提供的不得分。 | 8 | 0.00(未提供) | 8.00 | 3.00 | 0.00(未提供) |
| 总监理工程师资历 | 拟委任总监理工程师具备中级工程师职称，得3分；具备高级（或以上）工程师职称，得5分。注：提供人员身份证、社保证明以及相关证明材料扫描件。 | 5 | 3.00 | 5.00 | 5.00 | 0.00(未提供) |
| 类似项目业绩 | 2021年1月1日至今投标人承担的类似市政项目，投资额（或**费）不低于4000万元(含4000万元)的监理业绩，每个得3分，最高得12分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件加盖公章，时间以中标通知书为准，否则不得分。 | 12 | 0.00(未提供) | 12.00 | 6.00 | 0.00(未提供) |
| 合计 | 30 | 3.0000 | 30.0000 | 19.0000 | 0.0000 | |
| 日期：2024年10月24日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 企业获奖 | 2021年1月1日至今投标人监理的市政项目，获得市级（或以上）的市政类奖项或市政优良样板工程，得5分。 | 5 | 0.00(未提供) | 5.00 | 5.00 | 0.00(未提供) |
| 其他人员资历 | 拟派的其他人员之一（总监理工程师除外）：（1）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师、咨询工程师（投资）证书注册和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格20年（含20年）以上的，得8分。（2）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格15年（含15年）至19年的，得5分。（3）同时具备高级（或以上）工程师职称和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）至14年的，得3分。（3）同时具备中级（或以上）工程师职称和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以下的，得1分。注：本项最高得8分，计最高分1人。时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算，提供相关证书扫描件、身份证、投标截止日（不含当月）前 6 个月内连续 3 个月投标人为其购买社保证明材料扫描件（如为退休返聘人员，提供有效的返聘协议或其他退休证明材料可作为该人员为投标人本单位员工的证明材料。）。不符合要求或未提供的不得分。 | 8 | 0.00(未提供) | 8.00 | 3.00 | 0.00(未提供) |
| 总监理工程师资历 | 拟委任总监理工程师具备中级工程师职称，得3分；具备高级（或以上）工程师职称，得5分。注：提供人员身份证、社保证明以及相关证明材料扫描件。 | 5 | 3.00(未提供) | 5.00 | 5.00 | 0.00(未提供) |
| 类似项目业绩 | 2021年1月1日至今投标人承担的类似市政项目，投资额（或**费）不低于4000万元(含4000万元)的监理业绩，每个得3分，最高得12分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件加盖公章，时间以中标通知书为准，否则不得分。 | 12 | 0.00(未提供) | 12.00 | 6.00 | 0.00(未提供) |
| 合计 | 30 | 3.0000 | 30.0000 | 19.0000 | 0.0000 | |
| 日期：2024年10月24日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 企业获奖 | 2021年1月1日至今投标人监理的市政项目，获得市级（或以上）的市政类奖项或市政优良样板工程，得5分。 | 5 | 0.00(未提供) | 5.00 | 5.00 | 0.00(未提供) |
| 其他人员资历 | 拟派的其他人员之一（总监理工程师除外）：（1）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师、咨询工程师（投资）证书注册和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格20年（含20年）以上的，得8分。（2）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格15年（含15年）至19年的，得5分。（3）同时具备高级（或以上）工程师职称和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）至14年的，得3分。（3）同时具备中级（或以上）工程师职称和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以下的，得1分。注：本项最高得8分，计最高分1人。时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算，提供相关证书扫描件、身份证、投标截止日（不含当月）前 6 个月内连续 3 个月投标人为其购买社保证明材料扫描件（如为退休返聘人员，提供有效的返聘协议或其他退休证明材料可作为该人员为投标人本单位员工的证明材料。）。不符合要求或未提供的不得分。 | 8 | 0.00(未提供) | 8.00 | 3.00 | 0.00(未提供) |
| 总监理工程师资历 | 拟委任总监理工程师具备中级工程师职称，得3分；具备高级（或以上）工程师职称，得5分。注：提供人员身份证、社保证明以及相关证明材料扫描件。 | 5 | 3.00 | 5.00 | 5.00 | 0.00(未提供) |
| 类似项目业绩 | 2021年1月1日至今投标人承担的类似市政项目，投资额（或**费）不低于4000万元(含4000万元)的监理业绩，每个得3分，最高得12分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件加盖公章，时间以中标通知书为准，否则不得分。 | 12 | 0.00(未提供) | 12.00 | 6.00 | 0.00(未提供) |
| 合计 | 30 | 3.0000 | 30.0000 | 19.0000 | 0.0000 | |
| 日期：2024年10月24日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 企业获奖 | 2021年1月1日至今投标人监理的市政项目，获得市级（或以上）的市政类奖项或市政优良样板工程，得5分。 | 5 | 0.00(未提供) | 5.00 | 5.00 | 0.00(未提供) |
| 其他人员资历 | 拟派的其他人员之一（总监理工程师除外）：（1）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师、咨询工程师（投资）证书注册和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格20年（含20年）以上的，得8分。（2）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格15年（含15年）至19年的，得5分。（3）同时具备高级（或以上）工程师职称和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）至14年的，得3分。（3）同时具备中级（或以上）工程师职称和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以下的，得1分。注：本项最高得8分，计最高分1人。时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算，提供相关证书扫描件、身份证、投标截止日（不含当月）前 6 个月内连续 3 个月投标人为其购买社保证明材料扫描件（如为退休返聘人员，提供有效的返聘协议或其他退休证明材料可作为该人员为投标人本单位员工的证明材料。）。不符合要求或未提供的不得分。 | 8 | 0.00(未提供) | 8.00 | 3.00 | 0.00(未提供) |
| 总监理工程师资历 | 拟委任总监理工程师具备中级工程师职称，得3分；具备高级（或以上）工程师职称，得5分。注：提供人员身份证、社保证明以及相关证明材料扫描件。 | 5 | 3.00 | 5.00 | 5.00 | 0.00(未提供) |
| 类似项目业绩 | 2021年1月1日至今投标人承担的类似市政项目，投资额（或**费）不低于4000万元(含4000万元)的监理业绩，每个得3分，最高得12分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件加盖公章，时间以中标通知书为准，否则不得分。 | 12 | 0.00(未提供) | 12.00 | 6.00 | 0.00(未提供) |
| 合计 | 30 | 3.0000 | 30.0000 | 19.0000 | 0.0000 | |
| 日期：2024年10月24日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 企业获奖 | 2021年1月1日至今投标人监理的市政项目，获得市级（或以上）的市政类奖项或市政优良样板工程，得5分。 | 5 | 0.00(未提供) | 5.00 | 5.00 | 0.00(未提供) |
| 其他人员资历 | 拟派的其他人员之一（总监理工程师除外）：（1）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师、咨询工程师（投资）证书注册和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格20年（含20年）以上的，得8分。（2）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格15年（含15年）至19年的，得5分。（3）同时具备高级（或以上）工程师职称和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）至14年的，得3分。（3）同时具备中级（或以上）工程师职称和注册监理工程师（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以下的，得1分。注：本项最高得8分，计最高分1人。时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算，提供相关证书扫描件、身份证、投标截止日（不含当月）前 6 个月内连续 3 个月投标人为其购买社保证明材料扫描件（如为退休返聘人员，提供有效的返聘协议或其他退休证明材料可作为该人员为投标人本单位员工的证明材料。）。不符合要求或未提供的不得分。 | 8 | 0.00(未提供) | 8.00 | 3.00 | 0.00(未提供) |
| 总监理工程师资历 | 拟委任总监理工程师具备中级工程师职称，得3分；具备高级（或以上）工程师职称，得5分。注：提供人员身份证、社保证明以及相关证明材料扫描件。 | 5 | 3.00 | 5.00 | 5.00 | 0.00(未提供) |
| 类似项目业绩 | 2021年1月1日至今投标人承担的类似市政项目，投资额（或**费）不低于4000万元(含4000万元)的监理业绩，每个得3分，最高得12分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件加盖公章，时间以中标通知书为准，否则不得分。 | 12 | 0.00(未提供) | 12.00 | 6.00 | 0.00(未提供) |
| 合计 | 30 | 3.0000 | 30.0000 | 19.0000 | 0.0000 | |
| 日期：2024年10月24日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | **市****点击查看公司 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3 |
| 2 | ****点击查看 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 3 | **鸿厦****点击查看公司 | 19.0000 | 19.0000 | 19.0000 | 19.0000 | 19.0000 | 19 |
| 4 | **市****点击查看公司 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
| 评委签字：420d6164c70a4269afa3580de804c9e3、45afb22f6c15464e882eadd01d85321c、469b3ab7816d49e8998c87066af698b2、8af43106eeb34b3ab3e****点击查看6033c2c99、ff212f2d6e094bd5a93f697623b9a7e5 日期：2024年10月24日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得5分。 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强。得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般。 得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得5分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得4.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理方案（ | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.50 |
| 合计 | 40 | 36.0000 | 35.5000 | 34.0000 | 35.5000 | |
| 日期：2024年10月24日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 5.50 | 5.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 5.50 | 5.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得5分。 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强。得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般。 得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 5.00 | 4.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得5分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得4.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 5.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理方案（ | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 5.50 | 5.00 |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 5.00 |
| 合计 | 40 | 34.0000 | 38.5000 | 37.5000 | 33.0000 | |
| 日期：2024年10月24日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.50 | 5.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得5分。 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强。得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般。 得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 5.00 | 5.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得5分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得4.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 |
| 合同管理、信息管理方案（ | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.00 | 5.00 |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 合计 | 40 | 35.0000 | 39.0000 | 34.0000 | 33.5000 | |
| 日期：2024年10月24日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 5.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得5分。 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强。得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般。 得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得5分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得4.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理方案（ | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.50 |
| 合计 | 40 | 33.5000 | 35.5000 | 33.5000 | 34.5000 | |
| 日期：2024年10月24日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | **鸿厦****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得5分。 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强。得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般。 得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得5分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得4.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理方案（ | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 合计 | 40 | 34.0000 | 35.0000 | 33.0000 | 33.0000 | |
| 日期：2024年10月24日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | **市****点击查看公司 | 36.0000 | 34.0000 | 35.0000 | 33.5000 | 34.0000 | 34.5 |
| 2 | ****点击查看 | 35.5000 | 38.5000 | 39.0000 | 35.5000 | 35.0000 | 36.7 |
| 3 | **鸿厦****点击查看公司 | 34.0000 | 37.5000 | 34.0000 | 33.5000 | 33.0000 | 34.4 |
| 4 | **市****点击查看公司 | 35.5000 | 33.0000 | 33.5000 | 34.5000 | 33.0000 | 33.9 |
| 评委签字：420d6164c70a4269afa3580de804c9e3、45afb22f6c15464e882eadd01d85321c、469b3ab7816d49e8998c87066af698b2、8af43106eeb34b3ab3e****点击查看6033c2c99、ff212f2d6e094bd5a93f697623b9a7e5 日期：2024年10月24日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：****点击查看区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）监理 | |||
| 招标控制价（元） | 477000.00 | ||
| 评标基准价 | 468275.00 | ||
| 投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
| ****点击查看 | 468,800 | / | 29.98 |
| **鸿厦****点击查看公司 | 471,500 | / | 29.86 |
| **市****点击查看公司 | 467,800 | / | 29.99 |
| **市****点击查看公司 | 465,000 | / | 29.93 |
| 评委签字：420d6164c70a4269afa3580de804c9e3、45afb22f6c15464e882eadd01d85321c、469b3ab7816d49e8998c87066af698b2、8af43106eeb34b3ab3e****点击查看6033c2c99、ff212f2d6e094bd5a93f697623b9a7e5 日期：2024年10月24日 | |||
基本情况
上次中标企业: 福建****公司
潜在竞争对手: 共
0
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐