筑力****公司
企业详情 >相似采购商 >

立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
[**区]**市**大道南延工程**段(一期)项目监理服务[中标候选人公示]
招标工程项目基本信息 | ||||||||||||
建设单位 | ****点击查看 | |||||||||||
工程名称 | **市**大道南延工程**段(一期)项目监理服务 | |||||||||||
工程地址 | 位于**区兴桥镇、曲濑镇、禾埠街道 | |||||||||||
建筑面积 | 1.0 | 结构/层数 | /0层 | |||||||||
招标范围 | 项目起点位于**南大****点击查看收费站附近,南至禾**岸,全长5.84km,为双向六车道。道路等级为一级公路兼顾城市快速路功能。近期按城市主干路标准,设计时速为60km/h(按远期80km/h控制平、纵设计指标),路基宽度33米。路面结构设计年限15年,路面结构计算荷载BZZ-100,沥青混凝土路面。建设内容主要包括:道路工程、桥涵工程、照明工程、给排水(绿化浇灌)、景观绿化工程、交通设施工程(标志标线、防护设施及智能交通)等配套设施。施工图纸范围内的市政工程等施工招标具体以工程量清单为准】。包括施工图设计范围内的全部工程量及相关配套工程项目(具体以招标人提供的工程量清单为准)施工期和缺陷修复期内的所有监理工作(含施工准备、施工、竣工验收、保修期工程的监理,同时配合业主完成工程结算及审计)。 | |||||||||||
招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年01月02日 | |||||||||
中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||
第一中标排序单位名称 | ****点击查看 | |||||||||||
企业资质 | 市政公用工程甲级 | |||||||||||
投标报价 | ****点击查看400.00 元 | 综合评估法得分 | 分 | |||||||||
总监理工程师 | 姓名 | 吴志阳 | 注册编号 | ****点击查看6669 | ||||||||
注册专业 | 市政公用工程/房屋建筑工程 | |||||||||||
申报的业绩及奖项 | **市八二一街南伸工程(荔二路至壶公路)施工监理、东部体育会展**滨**大道(**南路-**隧道段)改造工程(监理) | |||||||||||
第二中标排序单位名称 | **同泽工程****点击查看公司 | |||||||||||
企业资质 | 工程监理﹒专业资质﹒市政公用工程﹒市政公用工程甲级 | |||||||||||
投标报价 | ****点击查看672.00 元 | 综合评估法得分 | ||||||||||
总监理工程师 | 姓名 | 陈玉龙 | 注册编号 | ****点击查看5016 | ||||||||
注册专业 | 市政公用工程/房屋建筑工程 | |||||||||||
申报的业绩及奖项 | **市城市道路贯通及**大道(西堤路**线-西江三桥)监理、**县城南新区基础设施二期工程监理服务、经六路(纬16路至纬17路段)道路建设工程监理 | |||||||||||
第三中标排序单位名称 | 荣泰****点击查看公司 | |||||||||||
企业资质 | 工程监理﹒工程监理综合资质 | |||||||||||
投标报价 | ****点击查看000.00 元 | 综合评估法得分 | ||||||||||
总监理工程师 | 姓名 | 武昆鹏 | 注册编号 | ****点击查看1191 | ||||||||
注册专业 | 市政公用工程/房屋建筑工程 | |||||||||||
申报的业绩及奖项 | **市金桥路(民主路--华商大道)拓宽**工程监理、**县 2021 年老旧区外道路相关基础设施改造项目监理 | |||||||||||
本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
递交资格审查文件单位的数量 | 145 | |||||||||||
通过资审的家数 | 140 | 未通过资审的家数 | 5 | |||||||||
中标候选人得分情况(专家名单不得公布) | ||||||||||||
单位/评委 | ****点击查看 | **同泽工程****点击查看公司 | 荣泰****点击查看公司 | |||||||||
总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
评委1 | 100 | 50 | 50 | 100 | 50 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | |||
评委2 | 100 | 50 | 50 | 100 | 50 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | |||
评委3 | 100 | 50 | 50 | 100 | 50 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | |||
评委4 | 100 | 50 | 50 | 100 | 50 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | |||
评委5 | 100 | 50 | 50 | 100 | 50 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | |||
评标得分 | 100.0 | 100.0 | 99.99 | |||||||||
注:评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
原中标候选人废标原因及其依据 | ||||||||||||
单位名称 | ||||||||||||
废标原因 | ||||||||||||
认定依据 | ||||||||||||
公示截止期:2025年01月07日 | ||||||||||||
异议受理 | ||||||||||||
招标人名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 139****点击查看8325 | |||||||||
招标人地址 | ||||||||||||
代理机构名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 138****点击查看9439 | |||||||||
代理机构地址 | **市**区**路18号城控大厦11楼1108室 | |||||||||||
监督机构 | ||||||||||||
名称 | **市****点击查看建设局 | 联系电话 | 0796-****点击查看553 |