联系人62个
立即查看
可引荐人脉594人
立即引荐
历史招中标信息748条
立即监控
| **省**市“三北”工程陇中地区蔡家河流域生态保护修复与水土流失综合治理项目作业设计中标候选人公示 | |||||||
| 盖章：（招标人、招标代理机构） 签字： 发布日期：2026年07月07日 | |||||||
| 项目及标段名称 | **省**市“三北”工程陇中地区蔡家河流域生态保护修复与水土流失综合治理项目作业设计 | 交易编号 | ****点击查看 | ||||
| 招标人 | ****点击查看 | 招标人 联系电话 | 朱学军 139****点击查看****点击查看6869 | ||||
| 招标代理机构 | ****点击查看 | 招标代理机构 联系电话 | 吴蓬英 181****点击查看****点击查看3611 | ||||
| 开标时间 | 2026年07月03日10时00分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心第六开标室 | ||||
| 公示开始时间 | 2026年07月07日18时00分 | 公示结束时间 | 2026年07月10日18时00分 | ||||
| 中标候选人信息 | |||||||
| 包号 （标段） | 排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价 （万元） | 项目管理机构人员 | ||
| 项目负责人姓名及相关证书名称和编号 | 招标文件规定需要公示的其他管理人员姓名及相关证书名称和编号 | ||||||
| 技术负责人姓名及相关证书名称和编号 | |||||||
| 一标段 | 第1名 | ****点击查看 | 林业调查规划设计甲级 | 227.50 | 刘锐之 景观规划设计高级工程师 210****点击查看10102 | 陈静 林业规划设计高级工程师 230****点击查看10118 | |
| 第2名 | ****点击查看设计院 | 林业调查规划设计甲级 | 227.00 | 白婷婷 林草信息技术高级工程师 210****点击查看10058 | 张谊佳 园林规划设计高级工程师 180****点击查看****点击查看10079 | ||
| 第3名 | 国****点击查看设计院 | 林业调查规划设计甲级 | 227.80 | 刘燕婕 林业规划设计高级工程师 240****点击查看10100 | 李继品 林业规划设计高级工程师 240****点击查看10101 | ||
| 二标段 | 第1名 | ****点击查看**公司 | 公路行业（公路）专业乙级 | 13.45 | 许鹏波 公路与桥梁工程高级工程师 622****点击查看****点击查看082 | 张鹏飞 道路与桥梁工程高级工程师 622****点击查看****点击查看451 | |
| 第2名 | **建通****点击查看公司 | 公路行业（公路）专业乙级 | 13.49 | 王强 道**梁与渡河工程高级工程师 No.****点击查看350 | 赵伟德 交通运输工程中级工程师 622****点击查看****点击查看636 | ||
| 第3名 | ****点击查看**公司 | 公路行业（公路）专业乙级 | 13.464 | 顾军 公路与桥梁工程高级工程师 622****点击查看****点击查看147 | 宋大得 公路与桥梁工程高级工程师 622****点击查看****点击查看147 | ||
| 三标段 | 第1名 | ****点击查看公司 | 水利行业乙级 | 8.25 | 樊任华 水利水电工程高级工程师 362****点击查看****点击查看691 | 郝顺举 水利水电工程高级工程师 202****点击查看01173 | |
| 第2名 | ****点击查看研究院有限公司 | 水利行业甲级 | 8.29 | 王倪进 水利工程高级工程师 201****点击查看00083 | 张炜 水利水电工程高级工程师 ****点击查看0033 | ||
| 第3名 | ****点击查看公司 | 水利行业乙级 | 8.272 | 夏俊城 水利水电工程高级工程师 黔高231****点击查看020019 | 任远 水利水电工程中级工程师 黔特中****点击查看00004 | ||
| 附件1. | |||||||
| 包号 （标段） | 一标段 | 中标候选人第一名名称 | ****点击查看 | ||||
| 评标专家 | 评标明细 | ||||||
| 投标报价得分 | 商务标及技术标得分 | ||||||
| 专家001 | 9.97 | 67.00 | |||||
| 专家002 | 9.97 | 86.00 | |||||
| 专家003 | 9.97 | 78.00 | |||||
| 专家004 | 9.97 | 84.00 | |||||
| 专家005 | 9.97 | 79.00 | |||||
| 专家006 | 9.97 | 81.00 | |||||
| 专家007 | 9.97 | 81.00 | |||||
| 总得分 | 89.40 | ||||||
| 包号 （标段） | 一标段 | 中标候选人第二名名称 | ****点击查看设计院 | ||||
| 评标专家 | 评标明细 | ||||||
| 投标报价得分 | 商务标及技术标得分 | ||||||
| 专家001 | 9.91 | 65.00 | |||||
| 专家002 | 9.91 | 69.00 | |||||
| 专家003 | 9.91 | 69.00 | |||||
| 专家004 | 9.91 | 65.00 | |||||
| 专家005 | 9.91 | 58.00 | |||||
| 专家006 | 9.91 | 54.00 | |||||
| 专家007 | 9.91 | 61.00 | |||||
| 总得分 | 72.91 | ||||||
| 包号 （标段） | 一标段 | 中标候选人第三名名称 | 国****点击查看设计院 | ||||
| 评标专家 | 评标明细 | ||||||
| 投标报价得分 | 商务标及技术标得分 | ||||||
| 专家001 | 9.84 | 65.00 | |||||
| 专家002 | 9.84 | 58.00 | |||||
| 专家003 | 9.84 | 62.00 | |||||
| 专家004 | 9.84 | 52.00 | |||||
| 专家005 | 9.84 | 49.00 | |||||
| 专家006 | 9.84 | 54.00 | |||||
| 专家007 | 9.84 | 58.00 | |||||
| 总得分 | 66.70 | ||||||
| 包号 （标段） | 二标段 | 中标候选人第一名名称 | ****点击查看**公司 | ||||
| 评标专家 | 评标明细 | ||||||
| 投标报价得分 | 商务标及技术标得分 | ||||||
| 专家001 | 9.94 | 67.00 | |||||
| 专家002 | 9.94 | 86.00 | |||||
| 专家003 | 9.94 | 78.00 | |||||
| 专家004 | 9.94 | 72.00 | |||||
| 专家005 | 9.94 | 77.00 | |||||
| 专家006 | 9.94 | 76.00 | |||||
| 专家007 | 9.94 | 81.00 | |||||
| 总得分 | 86.65 | ||||||
| 包号 （标段） | 二标段 | 中标候选人第二名名称 | **建通****点击查看公司 | ||||
| 评标专家 | 评标明细 | ||||||
| 投标报价得分 | 商务标及技术标得分 | ||||||
| 专家001 | 9.84 | 67.00 | |||||
| 专家002 | 9.84 | 71.00 | |||||
| 专家003 | 9.84 | 62.00 | |||||
| 专家004 | 9.84 | 57.00 | |||||
| 专家005 | 9.84 | 65.00 | |||||
| 专家006 | 9.84 | 59.00 | |||||
| 专家007 | 9.84 | 58.00 | |||||
| 总得分 | 72.55 | ||||||
| 包号 （标段） | 二标段 | 中标候选人第三名名称 | ****点击查看**公司 | ||||
| 评标专家 | 评标明细 | ||||||
| 投标报价得分 | 商务标及技术标得分 | ||||||
| 专家001 | 9.99 | 67.00 | |||||
| 专家002 | 9.99 | 63.00 | |||||
| 专家003 | 9.99 | 66.00 | |||||
| 专家004 | 9.99 | 61.00 | |||||
| 专家005 | 9.99 | 59.00 | |||||
| 专家006 | 9.99 | 57.00 | |||||
| 专家007 | 9.99 | 63.00 | |||||
| 总得分 | 72.28 | ||||||
| 包号 （标段） | 三标段 | 中标候选人第一名名称 | ****点击查看公司 | ||||
| 评标专家 | 评标明细 | ||||||
| 投标报价得分 | 商务标及技术标得分 | ||||||
| 专家001 | 9.88 | 67.00 | |||||
| 专家002 | 9.88 | 86.00 | |||||
| 专家003 | 9.88 | 75.00 | |||||
| 专家004 | 9.88 | 77.00 | |||||
| 专家005 | 9.88 | 76.00 | |||||
| 专家006 | 9.88 | 76.00 | |||||
| 专家007 | 9.88 | 67.00 | |||||
| 总得分 | 84.74 | ||||||
| 包号 （标段） | 三标段 | 中标候选人第二名名称 | ****点击查看研究院有限公司 | ||||
| 评标专家 | 评标明细 | ||||||
| 投标报价得分 | 商务标及技术标得分 | ||||||
| 专家001 | 9.77 | 64.00 | |||||
| 专家002 | 9.77 | 82.00 | |||||
| 专家003 | 9.77 | 62.00 | |||||
| 专家004 | 9.77 | 53.00 | |||||
| 专家005 | 9.77 | 51.00 | |||||
| 专家006 | 9.77 | 64.00 | |||||
| 专家007 | 9.77 | 64.00 | |||||
| 总得分 | 72.63 | ||||||
| 包号 （标段） | 三标段 | 中标候选人第三名名称 | ****点击查看公司 | ||||
| 评标专家 | 评标明细 | ||||||
| 投标报价得分 | 商务标及技术标得分 | ||||||
| 专家001 | 9.98 | 63.00 | |||||
| 专家002 | 9.98 | 67.00 | |||||
| 专家003 | 9.98 | 61.00 | |||||
| 专家004 | 9.98 | 43.00 | |||||
| 专家005 | 9.98 | 63.00 | |||||
| 专家006 | 9.98 | 57.00 | |||||
| 专家007 | 9.98 | 61.00 | |||||
| 总得分 | 69.27 | ||||||
| 附件2. | |||||||
| 包号 （标段） | 中标候选人名称 | 招标文件规定的投标人业绩 | 招标文件规定的项目负责人业绩 | 招标文件规定的其他管理人员业绩 | |||
| 一标段 | ****点击查看 | **省**市陇中地区生态保护修复和水土流失综合治理项目(2024-2026年)**区2024年作业设计编制服务 | / | / | |||
| ****点击查看设计院 | **区三北工程林草湿荒一体化保护修复项目作业设计编制项目 | / | / | ||||
| 国****点击查看设计院 | **国家级****点击查看社区苦荞地大嗽叭口植被恢复作业设计 | / | / | ||||
| 二标段 | ****点击查看**公司 | **省**市**区国家储备林建设工程项目勘察设计(一期)林区道路设计 | / | / | |||
| **建通****点击查看公司 | **县X305线康坡至贾川公路提升改造工程施工图设计 | / | / | ||||
| ****点击查看**公司 | S222线**至燕子砭公路(云台至双水磨段)改建工程勘察设计 | / | / | ||||
| 三标段 | ****点击查看公司 | 唐家河森林消防蓄水池及配套设施项目 | / | / | |||
| ****点击查看研究院有限公司 | 洮河**市**西寨镇至中寨镇防洪治理工程 | / | / | ||||
| ****点击查看公司 | 白**流域水污染治理与水生态保护修复项目勘察设计 | / | / | ||||
| 附件3. | |||||||
| 包号 （标段） | 否决投标单位名称 | 否决依据 | 否决原因 | ||||
| 一标段 | / | / | / | ||||
| 二标段 | / | / | / | ||||
| 三标段 | / | / | / | ||||
| 提出异议的渠道和方式：对以上结果如有质疑，****点击查看草原局反映,联系电话:0931-****点击查看366。 | |||||||
基本情况
上次中标企业: 建材****公司
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐