联系人7个
立即查看
可引荐人脉605人
立即引荐
历史招中标信息45条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：****点击查看
2、项目名称：****点击查看**园区基础设施提质升级项目-****点击查看处理厂工程（扩建）项目、燃气管网项目（EPC）
3、建设地点：燃气管网工程位于**县循环经济产业集聚区。****点击查看处理厂工程（扩建）位于**县紫云镇张道庄村，****点击查看处理厂西侧，丹霞**侧。
4、项目概况：该工程属****点击查看**园区基础设施提质升级项目分部工程，由****点击查看出资建设，其中燃气管网项目概况：敷设燃气管网29074.11m，其中园区外燃气管网5000m，园区内入廊燃气管网11103.50m，园区内直埋燃气管网12970.61m 以及配套调压站。园区内入廊燃气管网包括DN250 燃气管网8887.47m、DN200燃气管网2216.03m；园区内直埋燃气管网包括DN250燃气2714.43m、DN200燃气6557.09m、DN160燃气3699.09m。****点击查看处理厂工程（扩建）项目概况：总用地面积42.75亩，扩建污水处理规模为2.0万m3/d。主要****点击查看处理厂建、构筑物、配套设备购置、厂内配套工程及厂外污水、中水处理厂及中水配套管网工程等。项目总投资估算约17571.00万元。
5、标段划分及招标控制价：本项目共划分1个标段。
招标控制价：以招标人委托的第三方审计机构审**算金额为基数，招标控制价费率为百分之百（100.00％）。
6、工期要求：300日历天
7、质量要求：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评估法；
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024 年10月 14日至 2024 年 11月4日在《**公共**交易平台(**省﹒**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | ****点击查看**园区基础设施提质升级项目-****点击查看处理厂工程（扩建）项目、燃气管网项目（EPC） | ||
| 开标时间 | 2024年11月4日09 时00分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2024年11月4日11时20分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心评标三室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（费率%） | 投标工期（日历天） | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看集团有限公司、****点击查看公司 | 98.8% | 300日历天 | 张改英 | 郑恒 | 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 牵头人： ****点击查看集团有限公司 联合体成员：****点击查看公司 | 98.9% | 300日历天 | 杨保林 | 柳靖 | 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：****点击查看公司 | 99.95% | 300日历天 | 吴胜 | 薛志军 | 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 牵头人： ****点击查看集团有限公司 联合体成员：中创****点击查看公司 | 99.98% | 300日历天 | 薛豪奇 | 姚磊 | 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | 以招标人委托的第三方审计机构审**算金额为基数，招标控制价费率为百分之百（100.00％） | ||||||
| 工期要求 | 300日历天 | 质量要求 | 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看集团有限公司、****点击查看公司 |
| 2 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：****点击查看公司 |
| 3 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：****点击查看公司 |
| 4 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：中创****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 企业 得分 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：中创****点击查看公司 | |||
| 投标报价（20分） | 施工组织设计评分标准(35分) | 设计方案评分标准（20分） | 其他评分因素（25分) | |
| 评委1 | 19.71 | 23 | 13 | 19 |
| 评委2 | 19.71 | 24 | 13 | 19 |
| 评委3 | 19.71 | 22 | 13 | 19 |
| 评委4 | 19.71 | 21 | 13 | 19 |
| 评委5 | 19.71 | 25 | 13 | 19 |
| 评委6 | 19.71 | 25 | 13 | 21 |
| 评委7 | 19.71 | 21 | 13 | 19 |
| 最终得分 | 74.85 | |||
| 评委 企业 得分 | 牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看集团有限公司、****点击查看公司 | |||
| 投标报价（20分） | 施工组织设计评分标准(35分) | 设计方案评分标准（20分） | 其他评分因素（25分) | |
| 评委1 | 19.70 | 28 | 13 | 19 |
| 评委2 | 19.70 | 27 | 15 | 20 |
| 评委3 | 19.70 | 22 | 13 | 19 |
| 评委4 | 19.70 | 21 | 13 | 19 |
| 评委5 | 19.70 | 22 | 13 | 19 |
| 评委6 | 19.70 | 29 | 15 | 22 |
| 评委7 | 19.70 | 25 | 13 | 20.5 |
| 最终得分 | 77.34 | |||
| 评委 企业 得分 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：****点击查看公司 | |||
| 投标报价（20分） | 施工组织设计评分标准(35分) | 设计方案评分标准（20分） | 其他评分因素（25分) | |
| 评委1 | 19.75 | 25 | 13 | 19.5 |
| 评委2 | 19.75 | 23 | 13 | 19.2 |
| 评委3 | 19.75 | 24 | 15 | 19.5 |
| 评委4 | 19.75 | 23 | 15 | 19 |
| 评委5 | 19.75 | 21 | 13 | 20 |
| 评委6 | 19.75 | 20 | 15 | 20 |
| 评委7 | 19.75 | 21 | 13 | 17 |
| 最终得分 | 74.78 | |||
| 评委 企业 得分 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：****点击查看公司 | |||
| 投标报价（20分） | 施工组织设计评分标准(35分) | 设计方案评分标准（20分） | 其他评分因素（25分) | |
| 评委1 | 19.73 | 24 | 13 | 21.5 |
| 评委2 | 19.73 | 21 | 13 | 21.5 |
| 评委3 | 19.73 | 20 | 15 | 21 |
| 评委4 | 19.73 | 21 | 15 | 21.5 |
| 评委5 | 19.73 | 24 | 15 | 22 |
| 评委6 | 19.73 | 22 | 13 | 21 |
| 评委7 | 19.73 | 21 | 13 | 21 |
| 最终得分 | 76.23 | |||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
| 牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看集团有限公司、****点击查看公司 | 77.34 | 1 |
| 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：****点击查看公司 | 76.23 | 2 |
| 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：中创****点击查看公司 | 74.85 | 3 |
| 牵头人： ****点击查看集团有限公司 联合体成员：****点击查看公司 | 74.78 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看集团有限公司、****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工 组织 设计 评分 标准 (35分) | 1、施工总体方案 （0~10分） | 8 | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 | 8 |
| 2、确保工程质量的技术组织措施（0~5分） | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | |
| 3、确保工期的技术组织措施（0~5分） | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4、确保安全生产的技术组织措施（0~5分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | |
| 5、确保文明施工的技术组织措施（0~4分） | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划（0-2分） | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 7、设计、施工协调配合（0~4分） | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | |
| 小计 | 28 | 27 | 22 | 21 | 22 | 29 | 23 | |
| 施工组织设计平均分 | 24.57 | |||||||
| 设计方案评分标准 （20分） | 1、对项目的理解及设计思路、理念（0~15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2、设计进度、质量的保证措施（0~5分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | |
| 小计 | 13 | 15 | 13 | 13 | 13 | 15 | 13 | |
| 设计方案平均分 | 13.57 | |||||||
| 其他评分因素（25分) | 1、承包人建议书（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 |
| 2、企业业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3、企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. 项目配备人员（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5. 服务承诺（5分） | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4.5 | |
| 小计 | 19 | 20 | 19 | 19 | 19 | 22 | 20.5 | |
| 其他评分因素平均分 | 19.79 | |||||||
| 投标报价（20分） | 19.7 | |||||||
| 最终得分 | 77.34 | |||||||
| 第二中标候选人 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工 组织 设计 评分 标准 (35分) | 1、施工总体方案 （0~10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 | 6 |
| 2、确保工程质量的技术组织措施（0~5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3、确保工期的技术组织措施（0~5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
| 4、确保安全生产的技术组织措施（0~5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5、确保文明施工的技术组织措施（0~4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划（0-2分） | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | |
| 7、设计、施工协调配合（0~4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | |
| 小计 | 20 | 21 | 20 | 21 | 24 | 22 | 21 | |
| 施工组织设计平均分 | 21.29 | |||||||
| 设计方案评分标准 （20分） | 1、对项目的理解及设计思路、理念（0~15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2、设计进度、质量的保证措施（0~5分） | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | |
| 小计 | 13 | 13 | 15 | 15 | 15 | 13 | 13 | |
| 设计方案平均分 | 13.86 | |||||||
| 其他评分因素（25分) | 1、承包人建议书（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2、企业业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3、企业荣誉（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4. 项目配备人员（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5. 服务承诺（5分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | |
| 小计 | 21.5 | 21.5 | 21 | 21.5 | 22 | 21 | 21 | |
| 其他评分因素平均分 | 21.36 | |||||||
| 投标报价（20分） | 19.73 | |||||||
| 最终得分 | 76.23 | |||||||
| 第三中标候选人 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：中创****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工 组织 设计 评分 标准 (35分) | 1、施工总体方案 （0~10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 | 6 |
| 2、确保工程质量的技术组织措施（0~5分） | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | |
| 3、确保工期的技术组织措施（0~5分） | 3 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4、确保安全生产的技术组织措施（0~5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
| 5、确保文明施工的技术组织措施（0~4分） | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7、设计、施工协调配合（0~4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 24 | 22 | 21 | 25 | 25 | 21 | |
| 施工组织设计平均分 | 22.86 | |||||||
| 设计方案评分标准 （20分） | 1、对项目的理解及设计思路、理念（0~15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2、设计进度、质量的保证措施（0~5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 设计方案平均分 | 13 | |||||||
| 其他评分因素（25分) | 1、承包人建议书（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 |
| 2、企业业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3、企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. 项目配备人员（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5. 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 21 | 19 | |
| 其他评分因素平均分 | 19.29 | |||||||
| 投标报价（20分） | 19.71 | |||||||
| 最终得分 | 74.85 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人
牵头人：****点击查看
联合体成员：****点击查看集团有限公司、****点击查看公司
投标报价（%）：98.80%
大写：百分之九十八点八零
工期：300日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张改英
证书编号：豫 141****点击查看****点击查看26466
设计负责人：郑恒
证书编号：202****点击查看0523
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. **商务区珠光街道路工程施工；
2. 张沟社区道路改造工程二期；
3.**市冬季清洁取暖农村散煤治理“煤改气”项目配套燃气设施项目（**区东部三村）-石人子沟村、涝坝沟村、葛家沟村清洁能源改造工程（东部补充）天然气庭院入户燃气管线工程（三标段）；
4. 2022 年**区城市背街小巷改造提升工程（二标段）；
5. 信****点击查看管理局新十六街北段****点击查看头污水直排改造工程设计；
6. ****点击查看处理厂调蓄池建设工程项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：****点击查看具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级；****点击查看集团有限公司具备市政公用工程施工总承包壹级；****点击查看公司具备市政行业乙级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人
牵头人：****点击查看集团有限公司
联合体成员：****点击查看公司
投标报价（%）：99.95%
大写：百分之玖拾玖点玖伍
工期：300日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴胜
证书编号：豫 141****点击查看****点击查看04838
设计负责人：薛志军
证书编号：201****点击查看2498
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. **市2022 年老旧小区改造修缮项目-燃气工程施工；
2. 中国尼**核心区基础设施建设项目（一期）-供气系统工程一期；
3. ****点击查看园区蒸汽管网建设工程；
4. **县**居民供热设施及管网建设工程施工及监理项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：****点击查看集团有限公司具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级，市政公用工程施工总承包壹级；****点击查看公司具备市政行业乙级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：
牵头人： ****点击查看集团有限公司
联合体成员：中创****点击查看公司
投标报价（%）：99.98%
大写：百分之九十九点九八
工期：300日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：薛豪奇
证书编号：豫141****点击查看****点击查看32890
设计负责人：姚磊
证书编号：201****点击查看0046
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. **市城市供热一城一网互联互通工程施工；
2.鹤淇产业集聚区集中供热、供水基础设施提升 (给水管网一期、蒸汽管网二期) 项目四标段
3. ****点击查看车站西街工程施工；
4. **市城市供热一城一网互联互通工程(中兴东大路)。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：****点击查看集团有限公司具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级，市政公用工程施工总承包壹级；中创****点击查看公司具备市政行业乙级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年11月4日-2024年11月7日
十、联系方式
招标人：****点击查看
地 址：****点击查看中心
联 系 人：范先生
联系方式：180****点击查看3275
代理机构：****点击查看
地址：**自贸试验区**片区（郑东）商务内环路9号楼**大厦12层1201
联系人：杨先生
电话：176****点击查看3330
监督单位：****点击查看建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-****点击查看778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年11月4日
相似项目推荐
