佛山市南海区官山水系水环境综合治理项目—东主涌、劳边涌引水泵站及丹灶3个水闸工程评标报告

**市**区官山水系水环境综合治理项目—东主涌、****点击查看泵站及丹灶3个水闸工程

评标报告

****点击查看

****点击查看

评 标 委 员 会

2025年07月10日

一、项目概况与招标范围

（一）建设地点：**市**区丹灶镇

（二）建设规模：本工程任务****点击查看泵站及节制闸，提升片区水动力，改善片区水环境。主要建****点击查看泵站1座，设计流量0.50m3/s,总装机容量30K；**节制闸1座，总净宽2.5m，工程规模为小(2)型。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式进行公开招标。

（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2025年06月19日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。

（二）补遗书发放和变更公告发布情况

（三）投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2025-07-10 09:30:00时）止，本项目共有19家单位按时提交了投标文件。

（四）开标会

1、开标会于2025年07月10日 09:30时（**时间）****点击查看交易中心****点击查看中心准时举行，****点击查看、****点击查看交易中心****点击查看中心、****点击查看、投标单位等有关代表参加了开标会议。

2、开标会流程

招标人（招标代理机构）根据招标文件的规定按下列程序进行开标：

(1) 开标会于2025年7月10日上午9时30分准时开始；

(2) 在投标截止时间后公布投标单位名单，一共有19家投标单位通过**市公共**交易综合管理云平台递交投标文件；

(3) 由投标人授权代理远程持CA锁解密；

(4) 公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）；

(5) 招标代理唱标；

(6) 核验投标保证金：本项目无需递交投标保证金；

(7) 招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，评标基准价计算办法抽取的号码为：01 号，抽取结果为施工合理平均值；

(8) 招标人通过电脑随机抽取的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取K值和F1值并记录，经抽取，K值抽取结果为5.40%、4.20%、4.40%，F1值抽取结果为0.80，计算F2值为1.60；

(9) 开标过程中，本项目未收到投标人对开标情况的异议；

(10)整个开标过程形成开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确议。

(11)开标结束。

3、开标情况

三、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为信价量化评标法，详见招标文件第四章评标办法。

****点击查看委员会组成

本项目的评标工作由招标****点击查看委员会负责。评标委员会由5名评标专家组成。评标专家于2025年07月09日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标委员会于2025年07月10日 10:30时****点击查看交易中心****点击查看中心集中并开展评标工作。****点击查看委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐一名****点击查看委员会组长，负责组织评标工作。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：***

评标委员会成员：7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***

（三）评标过程的监督和见证

**市****点击查看**管理局对整个评标过程进行了监督，****点击查看交易中心****点击查看中心对整个评标过程进行了见证。

（四）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“四、否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，19家投标人的形式评审结论为合格，没有投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，“****点击查看公司”和“****点击查看**公司”项目****点击查看水务局工程建设领域项目信息公开共享专栏（即**市水利工程建设管理系统）登记，不符合资格评审标准，其余17家投标人的资格评审结论为合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，“日成（**）****点击查看公司”分部分项工程量清单计价合计前后不一致，措施费工程量清单计价合计前后不一致，不符合响应性评审标准，其余16家投标人的响应性评审结论为合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

（1）总体详细评审情况

评标委员会根据招标文件规定仅对投标人的资信标和经济标进行综合量化打分，按照投标人得分由高到低的顺序推荐1个中标候选人。

（2）确定评审区间

√【初审合格的有效投标人＞15个时适用】

****点击查看委员会审核，通过初步评审的投标人16家。根据招标文件要求，按照投标报价由高到低进行排序，淘汰报价排序前1家的投标人，剩余 15 家投标人进入评审区间。详见《进入评审区间投标人确认表》。

（3）资信标和经济标详细评审

评标委员会对进入评审区间的投标人进行资信标和经济标综合量化打分，详见《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

3、执行中小企业优惠政策情况

本项目不执行中小企业优惠政策。

4、算术性修正

本次评标对“****点击查看公司”的投标报价进行修正。

5、澄清、说明、补正事项

本次评标发生需澄清的事项，未发生需说明、补正事项。

****点击查看委员会成员一致确认，分别向“****点击查看公司”、“****点击查看公司”、“****点击查看公司”、“**省****点击查看公司”和“日成（**）****点击查看公司”发出澄清通知。

6、表决情况说明

本次评标未发生需表决情形。

四、否决投标的情况说明

本项目有被否决投标的情形，分别是：

1、“****点击查看公司”项目****点击查看水务局工程建设领域项目信息公开共享专栏（即**市水利工程建设管理系统）登记，不符合资格评审标准。

2、“****点击查看**公司”项目****点击查看水务局工程建设领域项目信息公开共享专栏（即**市水利工程建设管理系统）登记，不符合资格评审标准。

3、“日成（**）****点击查看公司”分部分项工程量清单计价合计前后不一致，措施费工程量清单计价合计前后不一致，不符合响应性评审标准。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

七、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

八、其他需要说明的情况

无。

**市**区官山水系水环境综合治理项目—东主涌、****点击查看泵站及丹灶3个****点击查看委员会

2025年07月10日

评标委员会成员：

1