大塱山城片区水利设施建设工程施工评标报告

结果-开标公示广东 - 佛山 - 佛山市

发布于 2025-05-16

广东****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人0个

立即查看

可引荐人脉859人

立即引荐

历史招中标信息1条

立即监控

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

大塱**片区水利设施建设工程施工
大塱**片区水利设施建设工程施工
2025-05-15 18:00:09

公告内容

大塱**片区水利设施建设工程施工

评标报告

****点击查看

****点击查看**公司

评标委员会

2025年5月15日

一、项目基本概况

本工程分为4个子项，分别是子项一金盛牛场及黄竹坑餐饮污水收集工程、子项二三福地块周边污水管网完善工程、****点击查看中心雨污分流工程、子项四西南街道塱西村生活污水治理项目。其中大塱**片区水利设施建设工程主要建设金盛牛场及黄竹坑餐饮、三福地块周边、****点击查看中心污水收集管网及对塱西村水塘进行污水**化处理改造。子项一（金盛牛场及黄竹坑餐饮污水收集）：本工程**DN400污水重力管约1.2km、DN250污水压力管629m、污水接收井1座、消能井1座、**1座污水一体化提升泵井，收集金盛牛场及黄竹坑餐饮污水后接入锦河三路现状DN400污水管内。子项二（三福地块周边污水管网完善）：本工程**DN400污水重力管约381m、收集三福地块周边污水后接入塱山**延线现状DN400污水管内。

****点击查看中心雨污分流）：本工程**DN300污水重力管约125m，****点击查看中心污水后接入大棉涌现状DN500污水管内，并对2座现状污水化粪池进行清疏。子项四（西南街道塱西村生活污水治理）：本工程**2座截流井、2座一体化污水处理设施（配套提升、厌氧处理系统），规模分别为45t/d和20t/d；拆除修复挡土墙98延米。片区内污水经设计污水管道收集并经预处理设施处理后排入村内鱼塘。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（****点击查看****点击查看委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 2 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委委员3

评标委员会成员：评委委员1、评委委员2、评委委员4、评委委员5、评委委员6、评委委员7

三、开标记录

序号	投标人名称	投标报价(元)
1	恒**点击查看公司	****点击查看977.20
2	**点击查看公司	****点击查看6693.62
3	**点击查看公司	****点击查看8906.64
4	市皓**点击查看公司	****点击查看3327.18
5	**点击查看公司	****点击查看142.53
6	市四方**点击查看公司	****点击查看7550.55
7	****点击查看公司	****点击查看372.66
8	****点击查看公司	****点击查看2005.55
9	****点击查看公司	****点击查看671.37
10	广****点击查看公司	****点击查看877.66
11	**点击查看公司	****点击查看7593.59
12	**点击查看公司	****点击查看458.87
13	**点击查看公司	****点击查看478.23
14	**点击查看;市恒****点击查看公司	****点击查看9962.13
15	**点击查看集团**点击查看公司	****点击查看799.90
16	****点击查看公司	****点击查看326.57
17	****点击查看集团有限公司	****点击查看166.66
18	深****点击查看公司	****点击查看8289.80
19	****点击查看集团有限公司	****点击查看166.57
20	鑫**点击查看公司	****点击查看373.48
21	****点击查看集团有限公司	****点击查看549.86
22	宝**点击查看公司	****点击查看349.23
23	**点击查看公司;市**点击查看公司	****点击查看5358.95
24	常****点击查看集团有限公司	****点击查看4914.19
25	**点击查看公司;**点击查看集团有限公司	****点击查看906.78
26	**点击查看公司;市**点击查看公司	****点击查看303.83
27	****点击查看集团有限公司	****点击查看899.93
28	**点击查看公司;****点击查看公司	****点击查看288.33
29	****点击查看集团有限公司	****点击查看402.56
30	**点击查看公司	****点击查看6731.30
相关参数记录	（1）招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，抽取结果为合理平均值；（2）招标人通过电脑随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码（分别为K1、K2、K3，抽取结果为K1=10.00%,K2=3.00%,K3=1.60%），3个号码的平均值即为下浮率K:4.87%。（3）招标人通过电脑随机的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中抽取产生F1值，F1值抽取结果为0.7，经计算F2值为1.4；
开标情况记录	1、本项目开标会于2025年5月15日上午9:30时**点击查看交易中心点击查看中心开标三室开始。本项目采用的评标办法是综合评估法。 2、公布本项目报名情况及在投标截止时间前递交投标文件的投标单位名称。其中系统报名共45家单位，递交电子投标文件共30家单位。 3、招标代理对投标文件进行解密，公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）。 4、招标代理唱标。在唱标环节中，公布投标人报价、工期、质量等情况。 5、核查投标保证金的递交情况。其中0家投标单位递交投标保函原件，0家投标单位递交投标保单原件，2**点击查看银行转账形式递交保证金，0家投标单位递交电子保函，28家投标单位递交电子保险保单；共有30家投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。 6、招标人通过电脑随机的方式进行评标基准价计算办法、下浮率K、F1值抽取。 7、对开标过程进行记录，各单位代表对开标过程没有异议。 8、已按程序完成开标。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 30 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，****点击查看**公司的项目负责人证书无个人签名，不符合招标文件要求；深****点击查看公司项目负责人不符合投标资格能力要求6.2；****点击查看公司;****点击查看集团有限公司提供的业绩不符合招标文件要求。 27 家投标人的资格评审结论为合格， 3 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 27 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

（2）第一阶段评审

第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：

序号	投标人名称
1	恒**点击查看公司
2	**点击查看公司
3	**点击查看公司
4	市四方**点击查看公司
5	****点击查看公司
6	****点击查看公司
7	广****点击查看公司
8	**点击查看公司
9	**点击查看公司
10	**点击查看;市恒****点击查看公司
11	**点击查看集团**点击查看公司
12	****点击查看公司
13	****点击查看集团有限公司
14	****点击查看集团有限公司
15	鑫**点击查看公司
16	****点击查看集团有限公司
17	宝**点击查看公司
18	**点击查看公司;市**点击查看公司
19	常****点击查看集团有限公司
20	**点击查看公司;市**点击查看公司
21	****点击查看集团有限公司
22	**点击查看公司

（3）第二阶段评审

第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。

（4）风险控制价设置情况

本项目不设置风险控制价。

（5）执行中小企业优惠政策情况

本项目不执行中小企业优惠政策。

（6）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（7）澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

（8）表决情况说明

本次评标无表决情况说明。

五、否决投标的情况说明

本项目否决投标情况如下：

序号	投标人名称	被否决投标环节	否决投标条款
1	**点击查看公司	资格评审否决投标	项目负责人证书无个人签名
2	深****点击查看公司	资格评审否决投标	项目负责人不符合投标资格能力要求6.2
3	**点击查看公司;**点击查看集团有限公司	资格评审否决投标	提供的业绩不符合招标文件要求