**区农村基础设施提升改造项目(白土镇河边村)施工
招标评标过程及结果公示
2025年8月6日,招标人(****点击查看)及招标代理机构(****点击查看)****点击查看交易中心****点击查看中心对**区农村基础设施提升改造项目(白土镇河边村)施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:1.基础设施提升工程,包括道路硬化及修复约22500平方米,提升改造垃圾收集点约16个,完善排水沟盖板等设施约7700米。2.农房风貌提升工程,改造面积约21000平方米。3.人居环境整治提升工程,包括**“四小园”长度约4500米等建设内容。
2.经研究决定,该工程**费按审定后预算价扣除暂列金、暂估价后土建工程下浮5%,市政工程、园林、安装工程下浮8%:即本次招标项目招标控制价为人民币(大写):玖佰壹拾肆万零壹佰零壹元柒角捌分(¥****点击查看101.78元),其中暂列金额为(统一报价)282681.17元,暂估价为(统一报价)201249.24元,绿色施工安全防护措施费为797379.05元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
评委一 | 工程师 | 建筑工程 | / |
评委二 | 高级工程师 | 市政、公路 | 组长 |
评委三 | 高级工程师 | 造价 | / |
评委四 | 高级工程师 | 建筑工程 | / |
评委五 | 高级工程师 | 造价 | / |
2、投标文件上传截止时间止,共有六家投标单位在**公共**交易平台(**省﹒**市)上传投标文件并缴纳投标保证金。
3、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.84 |
2 | **天昊****点击查看公司 | ****点击查看579.95 |
5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看121.26 |
6 | ****点击查看公司 | ****点击查看399.70 |
8 | ****点击查看公司 | ****点击查看973.41 |
9 | **市****点击查看公司 | ****点击查看994.66 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对六家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,六家投标人的投标文件均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
投标 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
1 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **天昊****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | **市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式和响应性评审。经评审,**天昊****点击查看公司的电子投标文件未提供造价人员证书等相关资料;**市****点击查看公司的电子投标文件中授权委托书期限不满足招标文件要求,判定以上两家投标人的投标文件不通过形式和响应性评审,其余四家投标人的投标文件均通过形式和响应性评审,具体评审意见详见如下:
投标 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
1 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **天昊****点击查看公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
5 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | **市****点击查看公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
6、根据招标文件要求,评标委员会再对投标人的投标文件进行详细评审:
(1****点击查看委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****点击查看委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
8 | ****点击查看公司 | 96.50 |
6 | ****点击查看公司 | 76.32 |
1 | ****点击查看**公司 | 75.58 |
5 | ****点击查看**公司 | 51.52 |
(2)根据招标文件的要求,由评委代表随机抽取的下浮系数的算术平均值(保留两位小数)及求出算术平均值如下:
号球 | 9 | 14 | 6 | 算术平均值 |
下浮率(%) | 1.8 | 2.3 | 1.5 | 1.870 |
(3****点击查看委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
8 | ****点击查看公司 | 99.62 |
6 | ****点击查看公司 | 99.93 |
1 | ****点击查看**公司 | 99.05 |
5 | ****点击查看**公司 | 99.98 |
7、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分 得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
8 | ****点击查看公司 | 96.50 | 99.62 | 98.37 |
6 | ****点击查看公司 | 76.32 | 99.93 | 90.49 |
1 | ****点击查看**公司 | 75.58 | 99.05 | 89.66 |
5 | ****点击查看**公司 | 51.52 | 99.98 | 80.60 |
招标人:****点击查看
招标代理机构:****点击查看
日期:2025年8月6日