广西建隆工程咨询有限公司关于2025年广西生态环境信息化运维项目质疑答复函

table {border-spacing:0}

质疑人: ****点击查看公司

地址: **市**区东冉北街9号院北区14号楼-1至3层101

邮编：100195

联系人: 吴其成

联系方式:189****点击查看6989

****点击查看公司：

我公司于2025年06月18****点击查看公司送达的2025年**生态环境信息化运维项目（项目编号：****点击查看）的质疑函，对贵公司****点击查看公司高度重视，我公司2025年06月20****点击查看委员会就贵司提交的质疑函进行协助答复，对各投标供应商所提供的投标文件认真核实，并征询采购人的意见。****点击查看公司所提质疑事项，依据政府采购有关规定回复如下：

质疑事项一：****点击查看公司的得分不合理，****点击查看公司的投标文件得分。

质疑事项一答复：****点击查看委员会核查，本项目采用综合评分法。贵公司对于投标文件得分不合理所述依据中，是贵公司对自身提交投标文件的主观评判。评标委员会在评审过程中享有自由裁量权，对技术方案、服务能力等主观评分项的评判属于其独立评审职责范畴，评标委员会按照采购文件中规定的评审方法和评审标准作出的综合评审结论。根据《****点击查看政府采购法实施条例》第四十四条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十四条，评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；****点击查看委员会成员对客观评审因素评分不一致的；****点击查看委员会认定评分畸高、畸低的。投标人对第一种情形提出质疑的，采购人或者采购代理机****点击查看委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，应当书面报告本级财政部门。综上所述，该质疑事项缺乏充分的事实依据和法律依据，根据中华人民**国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，质疑不成立。

质疑事项二：中国—东****点击查看公司不满足法定代表人授权条件。

质疑事项二答复：****点击查看委员会核查，中国—东****点击查看公司提交的投标文件符合招标文件的要求，评标委员会评审其投标文件响应招标文件的要求。我公司已向被质疑人（中国—东****点击查看公司）就质疑事项进行调查核实。被质疑人（中国—东****点击查看公司）已出具相关证明材料。贵公司的质疑事项缺乏事实依据，根据中华人民**国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，质疑不成立。

质疑事项三：中国—东****点击查看公司、****点击查看公司、****点击查看公司均不满足2025年**生态环境信息化运维项目的21名驻场运维人员的响应要求。

质疑事项三答复：贵公司提出中国—东****点击查看公司、****点击查看公司、****点击查看公司的企业公示信息及社保记录仅能反映企业存续状态，无法直接证明具体项目团队人员配置情况。****点击查看委员会核查，****点击查看公司、中国—东****点击查看公司、****点击查看公司、****点击查看公司4家投标文件中驻场运维人员均为21人以上并具备计算机相关专业，本科以上学历（具备项目所需专业技术资格证书或能力突出的可以适当放宽学历要求），4家投标单位的投标文件均满足并响应招标文件采购需求要求，贵公司的质疑事项缺乏事实依据，根据中华人民**国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，质疑不成立。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法—中华人民**国财政部令第94号》的规定，****点击查看政府****点击查看管理部门投诉的权利。

****点击查看公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

****点击查看

2025年06月27日

附件信息: