长丰县污水处理能力提升工程工程总承包（EPC）

变更-信息变更安徽 - 合肥 - 长丰县

发布于 2024-09-14

招标详情

长丰智慧水务集团有限公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人15个

立即查看

可引荐人脉843人

立即引荐

历史招中标信息263条

立即监控

本单位近五年环保类项目招标27次，合作供应商9个，潜在供应商8个

查看详情 >

一、原公告主要信息

原项目名称：**县污水处理能力提升工程工程总承包（EPC）

原项目编号：****点击查看

原公告日期：2024-09-06

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

**县污水处理能力提升工程项目招标文件答疑澄清公告2

（招标项目编号：****点击查看）

投标人疑问答复及澄清内容：

1、根据**市****点击查看管理局在2024年8月14日发布的《关于在招标投标活动中应用资质动态核查结果的通知》要求“投标人在投标文件中提供有关书面承诺，书面承诺包含本单位现有注册建造师专业、数量满足《建筑业企业资质标准》及有关文件中对应资质等级标准要求等内容，评标委员会在评标过程中对拟推荐中标候选人的承诺内容进行核对。”附图如下：

查询网址为：

我单位在招标文件中并未发现关于注册建造师专业、数量的要求，请问本项目是否需要进行承诺，请明确。若需承诺，格式是否可以自拟

答：招标文件中对项目经理、施工负责人等均有相关要求，请按招标文件要求提供相关资料。

2、招标文件第34页：施工项目技术负责人技术职称为市政工程相关专业高级及以上，****点击查看住建局发布的岗位证书与专业对照表，市政工程相关专业包括道路与桥梁、给排水、结构、机电、燃气专业。附图如下：

我单位提供的项目技术负责人为机电专业高级工程师，请问是否予以认可，请明确。

答：按照《建筑业企业资质标准》规定，市政工程相关专业职称包括道路与桥梁、给排水、结构、机电、燃气等专业职称。

3、初步设计中部分图纸文字模糊不清，请问能否提供清晰的图纸文件。

答：已提供，请投标人自行下载。

4、是否可以提供项目初步设计的CAD图纸，便于BIM演示方案的制作

答：本项目已不再要求提供BIM演示方案。

5、关于推荐品牌存在严重问题的质疑

（1）招标文件第179页罗列了本项目的很多设备的推荐品牌，其中罗茨鼓风机的推荐品牌为：浮利德（FID BLOWER）、艾珍（Aerzen）、阿特拉斯（Atlas）。

所谓的浮利德（FID BLOWER）品牌，是个2020年8****点击查看公司，公司员工才5个人，是一个从来没听说过的品牌。而艾珍（Aerzen）、阿特拉斯（Atlas）是众所周知的进口一线品牌，具有百年历史的品牌，这三个品牌完全不在同一档次。而且请问5****点击查看工厂怎么生产罗茨鼓风机这种大型设备根本就属于招标文件第227页明确禁止的“参考品牌的材料、设备等，明显不在同一档次等级”的情况。

在询价过程中，艾珍（Aerzen）、阿特拉斯（Atlas）厂家也都表示没有听说过这个所谓的浮利德品牌，听说推荐品牌中有浮利德这个所谓的品牌，都不愿意参与本项目的投标报价，导致无法询价的情况。

****点击查看水厂、自来水厂招标品牌中，罗茨风机的推荐品牌中也都从来没有出现过浮利德这个品牌。不能拿**县污水处理能力提升工程去给这些没有听说过的品牌当成小白鼠做试验。建议将拥有大量成功案例、真正是大品牌的：佩卓奇、百事德等罗茨鼓风机的知名品牌加入到推荐品牌中，这样业主单位才能买到真正一线品牌的好设备。

（2）存在同样问题的还有空气悬浮鼓风机的推荐品牌。

本项目推荐的空气悬浮鼓风机的品牌为：浮利德（FID BLOWER）、艾珍（Aerzen）、特博赢（TURBOWIN）。空气悬浮鼓风机的推荐品牌里面，竟然又有浮利德！在****点击查看水厂、自来水厂招标文件中，空气悬浮鼓风机的推荐品牌中从来没有出现过浮利德这个品牌。在**、在**也从来没有成功案例。

建议将真正的空气悬浮鼓风机一线品牌：百事德、安斯拓博（Ansiturbo）、佩卓奇等知名品牌加入到参考品牌中，这样业主单位才能买到真正一线品牌的好设备。

（3）存在同样问题的还有磁悬浮鼓风机的推荐品牌。

本项目招标文件推荐的磁悬浮鼓风机品牌为：韩国流体（KFM）、浮利德（FIDBLOWER）、阿特拉斯（Atlas）。磁悬浮鼓风机的推荐品牌里面，竟然还有浮利德！

即使像阿特拉斯（Atlas）这种国际一线品牌，也基本没有哪个厂家既能生产罗茨鼓风机，又能生产空气悬浮鼓风机，还能生产磁悬浮鼓风机！因为这是三种完全不同类型的风机，每个厂家都有自己专注生产的某一类型的风机。三种风机的推荐品牌里面都有浮利德，这反而说明了问题！可以让浮利德把他们这三种类型风机的业绩成功案例都提供给业主单位予以公示出来，看看5****点击查看工厂是怎么能同时具有这三种不同类型的大型风机的生产制造能力的，连百年品牌阿特拉斯都不具备的能力的。韩国流体（KFM）也从来没有听说过，也不生产磁悬浮鼓风机。

建议将真正的磁悬浮鼓风机一线品牌：苏尔寿（ABS）、阿特斯拉等知名品牌加入到参考品牌中，这样业主单位才能买到真正一线品牌的好设备。

（4）存在同样问题的还有非金属链板式刮泥机的推荐品牌。

非金属链板式刮泥机的品牌为：宝丽金(Polychem)、默帝珂（MORDIC）、芬诚（Finnchain）、国美**USFilter。

这四个品牌除了宝丽金(Polychem)、USFilter 是知名的非金属链板式刮泥机品牌外，其他两个品牌根本都没有听说过。

****点击查看水厂、自来水厂的招标品牌也****点击查看公司。而我们DEWA品牌，在**乃至**都有很多成功案例，是真正的进口一线品牌。

如果非要把默帝珂（MORDIC）、芬诚（Finnchain）这两个从来没有听说过的所谓的品牌列入推荐品牌中，请求将这两个品牌的营业执照、生产历史、成功案例等情况予以公示，这两个品牌完全连国产的一线品牌都不算,根本不能和宝丽金(Polychem)、DEWA等真正的国际一线品牌并列在一起！

（5）存在同样问题的还有曝气系统的推荐品牌。

曝气系统的品牌为：瑞好（REHAU）、耶格尔（Jger）、SSI（斯坦福德科学国际）。

其中SSI（斯坦福德科学国际）这个曝气系统的品牌从来没有听说过，****点击查看水厂、自来水厂招标也从来没见过个品牌，这个公司在**、在安****点击查看水厂的成功案例。建议将渥克尔等真正的知名品牌加入到参考品牌中，这样业主单位才能买到真正一线品牌的好设备。

其他诸如自控、电气等设备的品牌，建议都能将真正的一线品牌列入到参考品牌中，避免没有知名度、没有成功案例、甚至不生产的“三无品牌”列入参考品牌名单中，以免****点击查看公司的质疑，也能真正更好的保证工程质量。

答：首先感谢贵单位对本项目的关注及提出的建议。本项目在招标前，已专门组织行业专家对推荐品牌进行咨询、论证，目前所列品牌为综合专家意见后得出。本项目推荐品牌均为参考品牌，推荐品牌按照招标文件要求执行。

本答疑澄清公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。凡招标文件与本答疑澄清公告不一致之处以本公告为准，其他未涉及修改的内容均以原招标文件为准。

招标人名称：****点击查看

地址：**省**市**县水湖镇长淮路（圆梦苑）

联系人：严伟

电话：0551-****点击查看2187

招标代理机构：****点击查看

地址：**省**市**大道236号

联系人：朱海啸、苏涛

电话：136****点击查看5515、187****点击查看5886

2024年9月14日

附件:

一、原公告主要信息

原项目名称：**县污水处理能力提升工程工程总承包（EPC）

原项目编号：****点击查看

原公告日期：2024-09-06

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

**县污水处理能力提升工程工程总承包

（EPC）招标文件答疑澄清公告

（招标项目编号：****点击查看）

投标人疑问答复及澄清内容：

1、本项目投标人资格评审业绩及详细评审业绩要求：“自2019年1月1日以来（以竣工验收证明材料载明的时间为准），投标人在中华人民**国境内（不含港澳台）具备单项合同金额不低于10000万元的市政公用工程施工业绩（施工内容至少须包含排水管网工程或雨污混接改造工程或雨污分流工程）。”

请问：

（1）上述投标人资格评审业绩和详细评审业绩是否能用同一个业绩。

（2）若我单位提供的市政道路工程业绩，竣工验收证书中写明验收范围包括雨水工程（内容包含雨水管道主管及对应支管）、污水工程（内容包含污水管道主管及对应支管），请问此业绩是否满足要求。

（3）若我单位提供的市政道路工程业绩，竣工验收证书中写明验收范围包括排水工程（采用雨污分流的方式），请问此业绩是否满足要求。

答：（1）可以为同一业绩。

（2）如该业绩满足单项合同金额要求，且施工内容至少包含排水管网工程或雨污混接改造工程或雨污分流工程，则予以认可，投标文件须按招标文件要求提供证明材料。

（3）如该业绩满足单项合同金额要求，且该业绩施工内容至少包含排水管网工程或雨污混接改造工程或雨污分流工程，则予以认可，投标文件须按招标文件要求提供证明材料。

2、依据招标公告“第3.1.1条投标人资质要求”中“（2）投标人须满足下列设计资质要求之一：①市政行业（排水工程）专业甲级设计资质；②市政行业甲级设计资质；③工程设计综合甲级资质。”，请问投标人资质为“市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）工程设计甲级”，是否满足招标公告第3.1.1条中“①市政行业（排水工程）专业甲级设计资质”，是否认定为投标人满足招标公告的设计资质要求

答：满足要求。

3、招标公告中招标条件中1.1项目名称：**县污水处理能力提升工程，项目概况与招标范围2.1 招标项目名称：**县污水处理能力提升工程工程总承包（EPC）。请问项目名称是否以哪个为准

答：项目名称及招标项目名称现修改为“**县污水处理能力提升工程项目”。

4、联合体参与本项目投标，除联合体协议书外，其余签字盖章地方是否只需要牵头人签字盖章即可

答：具体详见招标文件第二章投标人须知正文3.7条及其他相关要求。

5、联合体形式参加本项目投标，“授权委托书”是否仅需联合体牵头人出具即可

答：具体详见招标文件第二章投标人须知正文3.7条及其他相关要求。

6、招标文件3.4.1条款投标保证金中（4）是否适用免缴投标保证金政策，适用，适用免缴投标保证金的情形：投标人须在投标文件中进行相应承诺（格式见第七章投标文件格式）。是否可以理解为按照第七章投标文件格式在投标文件中进行相应承诺，投标阶段可免缴投标保证金

答：是。

7、评标办法中详细评审标准中投标人具有以下施工类业绩各1个：1.自2019年1月1日以来（以竣工验收证明材料载明的时间为准），投标人在中华人民**国境内（不含港澳台）具备单项合同施工内容至少含规模不小于3万m3/****点击查看净水厂施工业绩。2.自2019年1月1日以来（以竣工验收证明材料载明的时间为准），投标人在中华人民**国境内（不含港澳台）具备单项合同金额不低于 10000万元的市政公用工程施工业绩（施工内容至少须包含排水管网工程或雨污混接改造工程或雨污分流工程）。注：（1）投标人提供符合上述要求的具有代表性的业绩，如投标人提供的业绩超过2个，评标委员会只评审投标人业绩情况表（详细评审）顺序前2的业绩，投标人自行考虑排序，****点击查看委员会不予评价。请问是否可以理解为1.自2019年1月1日以来（以竣工验收证明材料载明的时间为准），投标人在中华人民**国境内（不含港澳台）具备单项合同施工内容至少含规模不小于3万m3/****点击查看净水厂施工业绩最多评审2个2.自2019年1月1日以来（以竣工验收证明材料载明的时间为准），投标人在中华人民**国境内（不含港澳台）具备单项合同金额不低于 10000万元的市政公用工程施工业绩（施工内容至少须包含排水管网工程或雨污混接改造工程或雨污分流工程）。最多评审2个

答：本项目商务文件详细评审标准详见本公告第15条。

8、投标人业绩要求：自2019年1月1日以来（以竣工验收证明材料载明的时间为准），投标人在中华人民**国境内（不含港澳台）具备单项合同金额不低于10000万元的市政公用工程施工业绩（施工内容至少须包含排水管网工程或雨污混接改造工程或雨污分流工程）。请问投标人在中华人民**国境内（不含港澳台）具备单项合同金额不低于10000万元的市政公用工程施工业绩，施工内容包含排水工程或排水管道工程是否满足施工内容至少须包含排水管网工程或雨污混接改造工程或雨污分流工程，请明确。

答：如项目评审要素满足招标文件要求，则予以认可，投标文件须按招标文件要求提供证明材料。

9、招标文件P66：施工组织设计（主要施工方案与技术措施、工程重点难点及危大工程的保障体系、确保工期与质量的保障体系与措施、安全文明生产的管理体系与措施、确保人、材、机保障体系与措施）建议不超过50页。

问题一：50页是否包括附图和附表

问题二：50页内容是否包括BIM演示方案内容

问题三：BIM演示方案是否有页数、大小或其它特别的要求

问题四：附件只包括BIM演示方案还是也包含施工组织设计相关的附表

答：50页不包括目录及附图附表。项目详细评审标准已不再要求提供BIM演示方案。

10、本次技术有页数、页边距等要求，是否是暗标

答：本项目为明标。

11、招标文件P85:计划开始工作日期：2024年10月8日。计划开始现场施工日期：2024年10月15日（具体开始现场施工日期以开工通知为准）。计划竣工日期：2025年12月30日。工期总日历天数：470天，(工期总日历天数与根据前述计划日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准)。

问题一：开工日期和完工日期算出总工期总工程449日历天。与总日历天数470日历天不一致。那么以470日历天为准的话，编制进度网络图时投标人是否可以自行拟定开工日期和竣工日期只要达到总工期470日历天即可。

答：本项目具体开始现场施工日期以开工通知为准，总工期不超过470日历天。

12、招标文件P183:发包人提供的资料包括初步设计资料和其它相关资料。

问题：本项资料在哪可以下载到

答：通过电子交易系统下载。

13、招标文件中项目名称有两个“**县污水处理能力提升工程”和“**县污水处理能力提升工程工程总承包（EPC）”

问题：投标文件制作中以哪个名称为准

答：项目名称及招标项目名称现修改为“**县污水处理能力提升工程项目”。

14、最高投标限价汇总表中第4项管网非开挖修复中CIPP翻转修复、不锈钢双胀环法、化学灌浆法，第5项管网开挖修复中污水管道开挖修复无分部分项清单明细，请问能否提供

答：最新版模拟工程量清单已上传至电子交易系统，请投标人自行下载。

15、本项目商务及技术详细评审标准现修改为：

条款号		权重	评审因素		评审标准
2.2.3（1）	商务评审标准	20%	投标人施工类业绩		投标人具有以下施工类业绩各1个： 1.施工类业绩1（数量：1个）自2019年1月1日以来（以竣工验收证明材料载明的时间为准），投标人在中华人民国境内（不含港澳台）具备单项合同施工内容至少含规模不小于3万立方米/点击查看净水厂施工业绩。 2.施工类业绩2（数量：1个）自2019年1月1日以来（以竣工验收证明材料载明的时间为准），投标人在中华人民国境内（不含港澳台）具备单项合同金额不低于10000万元的市政公用工程施工业绩（施工内容至少须包含排水管网工程或雨污混接改造工程或雨污分流工程）。注：（1）投标人提供符合上述要求的具有代表性的业绩，如投标人提供的业绩超过2个，评标委员会只评审投标人业绩情况表（详细评审）顺序前2的业绩，投标人自行考虑排序，**点击查看委员会不予评价。（2）业绩证明材料按投标人须知前附表附录3规定提供。（3）联合体投标的，由联合体中承担施工职责的单位提供。（4）若投标人提供的业绩为联合体承接的，则投标人须在该业绩承担施工职责。（5）如提供的业绩为工程总承包业绩，则业绩提供方在该业绩中须承担施工职责。（6）资格审查业绩予以认可；（7）同一业绩同时满足施工类业绩1及施工类业绩2要求的，予以认可，应按照招标文件要求分别提供相关证明材料。（8）投标人应在第七章投标文件格式“投标人业绩信息表（详细评审）”中，写明提供的业绩为“施工类业绩1”或“施工类业绩2”。（9**点击查看委员会根据投标人所提供的满足以上要求的业绩数量进行评审：满足以上要求的业绩数量=2的为优良（应赋100分）；满足以上要求的业绩数量=1的为中等（应赋80分）；满足以上要求的业绩数量=0的为差（应赋0分）。
		5%	投标人施工类业绩匹配度	业绩1匹配度	依据投标人提供的投标人施工类业绩1与本项目的匹配度进行评审（包括但不限于规模不小于3万立方米/****点击查看净水厂施工内容），评审为优（应赋100分），评审为良（应赋90分）,评审为中等（应赋80分），评审为一般（应赋70分）,评审为差（应赋60分），投标人无须提供资料。未提供或不符合详细评审投标人业绩要求的，本项不得分。注：投标人自行提供业绩规模及匹配度分析对比表，格式自拟。
		5%		业绩2匹配度	依据投标人提供的投标人施工类业绩2与本项目的匹配度进行评审（包括但不限于排水管网工程或雨污混接改造工程或雨污分流工程等施工内容），评审为优（应赋100分），评审为良（应赋90分）,评审为中等（应赋80分），评审为一般（应赋70分）,评审为差（应赋60分），投标人无须提供资料。未提供或不符合详细评审投标人业绩要求的，本项不得分。注：投标人自行提供业绩规模及匹配度分析对比表，格式自拟。
		20%	投标人设计类业绩		投标人具有以下设计类业绩各1个： 1.设计类业绩1（数量：1个）自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人在中华人民国境内（不含港澳台）具备单项合同处理规模不小于3万立方米/点击查看净水厂设计业绩（设计范围至少包含施工图设计）。 2.设计类业绩2（数量：1个）自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人在中华人民国境内（不含港澳台）具备单项合同工程投资额不低于10000万元的市政公用工程设计业绩（设计内容至少须包含排水管网工程或雨污混接改造工程或雨污分流工程，设计范围至少包含施工图设计）。注：（1）投标人提供符合上述要求的具有代表性的业绩，如投标人提供的业绩超过2个，评标委员会只评审投标人业绩情况表（详细评审）顺序前1的业绩，投标人自行考虑排序，**点击查看委员会不予评价。（2）业绩证明材料按投标人须知前附表附录3规定提供。（3）联合体投标的，由联合体中承担设计职责的单位提供。（4）若投标人提供的业绩为联合体承接的，则投标人须在该业绩承担设计职责。（5）如提供的业绩为工程总承包业绩，则业绩提供方在该业绩中须承担设计职责。（6）同一业绩同时满足上述要求的，予以认可，应按照招标文件要求分别提供相关证明材料。（7）投标人应在第七章投标文件格式“投标人业绩信息表（详细评审）”中，写明提供的业绩为“设计类业绩1”或“设计类业绩2”。（8**点击查看委员会根据投标人所提供的满足以上要求的业绩数量进行评审：满足以上要求的业绩数量=2的为优良（应赋100分）；满足以上要求的业绩数量=1的为中等（应赋80分）；满足以上要求的业绩数量=0的为差（应赋0分）。
		5%	投标人设计类业绩匹配度	业绩1匹配度	依据投标人提供的投标人设计类业绩1与本项目的匹配度进行评审（包括但不限于规模不小于3万立方米/****点击查看净水厂，设计范围至少包含施工图设计），评审为优（应赋100分），评审为良（应赋90分）,评审为中等（应赋80分），评审为一般（应赋70分）,评审为差（应赋60分），投标人无须提供资料。未提供或不符合详细评审投标人业绩要求的，本项不得分。注：投标人自行提供业绩规模及匹配度分析对比表，格式自拟。
		5%		业绩2匹配度	依据投标人提供的投标人设计类业绩2与本项目的匹配度进行评审（包括但不限于排水管网工程或雨污混接改造工程或雨污分流工程等，设计范围至少包含施工图设计），评审为优（应赋100分），评审为良（应赋90分）,评审为中等（应赋80分），评审为一般（应赋70分）,评审为差（应赋60分），投标人无须提供资料。未提供或不符合详细评审投标人业绩要求的，本项不得分。注：投标人自行提供业绩规模及匹配度分析对比表，格式自拟。
		20%	投标人奖项、荣誉		1.评标委员会根据投标人承建的市政公用工程项目，自2019年1月1日以来（以颁奖文件颁发时间或颁奖单位官网文件发布时间为准）获得地市级及以上优质工程奖项情况进行综合评价。 2.评标委员会根据投标人承接的市政公用工程设计项目，自2019年1月1日以来（以颁奖文件颁发时间或颁奖单位官网文件发布时间为准）获得地市级及以上设计类奖项荣誉情况进行综合评价。注： 1.投标人施工奖项荣誉（详细评审）评审标准规定数量：1个；投标人设计奖项荣誉（详细评审）评审标准规定数量：1个。 2.联合体投标的，投标人施工奖项荣誉须为承担施工内容的成员方提供，投标人设计奖项荣誉须为承担设计内容的成员方提供。 3.若投标人提供的投标人设计奖项荣誉与投标人施工奖项荣誉对应为同一业绩，且均满足要求，则可重复计分。 4.评标委员会按照上述要求进行评审：同时满足以上要求的施工奖项荣誉和设计奖项荣誉的，为优良（应赋100分）；满足以上要求的施工奖项荣誉或设计奖项荣誉之一的，为中等（应赋80分）；满足以上要求的奖项荣誉数量=0的为差（应赋0分）。
		20%	企业实力		自2019年1月1日以来，投标人获得省级及以上住房城乡建设主管部门或在国**点击查看行业协会(学会)公布的企业实力认果。注：（1）若联合体投标的，由联合体任一成员方提供均予以认可。（2）投标人至多提供3个企业实力认定成果，如投标人提供的企业实力认定成果超过3个，评标委员会只评审投标人在评审表中序号前3个认定成果，投标人自行考虑排序，超出部分不予评审。（3）企业实力指省级及以上住房城乡建设主管部门或在国**点击查看行业协会（学会）对企业颁发的荣誉，如优秀建筑业企业、龙头企业、50强等。（4**点击查看委员会根据投标人所提供的满足以上要求的企业实力认定成果数量进行评审：满足以上要求的企业实力认定成果数量=3的为优良（应赋100分）；满足以上要求的企业实力认定成果数量=2的为中等（应赋80分）；满足以上要求的企业实力认定成果数量=1的为一般（应赋60分）；满足以上要求的企业实力认定成果数量=0的为较差（应赋0分）。
12.2.3（2）	技术评审标准	35%	设计方案		根据投标人提供的总体设计方案综合评比，评审因素包括：（1）对工程范围规划、现状、基础资料的掌握情况和熟悉程度，以及对现状存在的问题进行分析。对项目涉及到工程**点击查看处理厂、点击查看处理站**点击查看管委会辖区范围内排水管网做初步调查，并分析存在的问题。（2）设计方案的合理性、经济性、可靠性以及可实施性；本次项目实施的关键点和难点以及针对上述关键点、难点和其他可预见问题提出合理化建议和相应的解决措施。评委会根据各投标人对本项目的理解程度进行评审。评标委员会根据设计方案进行综合评价，评审为优（应赋100分），评审为良（应赋90分），评审为中等（应赋80分），评审为一般（应赋70分），评审为差（应赋60分）。
		35%	主要施工方案与技术措施		依据投标人提供的针对工程项目现状分析、整体理解、施工方案与技术措施、对本项目管道非开挖修复工作工艺流程等内容进行评审，评审为优（应赋100分），评审为良（应赋90分），评审为中等（应赋80分），评审为一般（应赋70分），评审为差（应赋60分）。
		10%	工程重点难点及危大工程的保障体系		依据投标人提供的工程重点难点及危大工程的保障体系进行评审，评审为优（应赋100分），评审为良（应赋90分）,评审为中等（应赋80分），评审为一般（应赋70分），评审为差（应赋60分）。
		10%	确保工期与质量的保障体系与措施、安全文明生产的管理体系与措施		依据投标人提供的确保工期与质量的保障体系与措施、确保安全文明生产的管理体系与措施进行评审，评审为优（应赋100分），评审为良（应赋90分）,评审为中等（应赋80分），评审为一般（应赋70分），评审为差（应赋60分）。
		10%	确保人、材、机保障体系与措施		依据投标人提供的确保人、材、机的保障体系与措施进行评审，评审为优（应赋100分），评审为良（应赋90分），评审为中等（应赋80分），评审为一般（应赋70分），评审为差（应赋60分）。