联系人14个
立即查看
可引荐人脉752人
立即引荐
历史招中标信息215条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看监测站实验室达标建设项目
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年08月19日09时25分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看监测站实验室达标建设项目 | ||
| 开标时间 | 2024年09月02日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/09/02 11:00:00 | 评标地点 | 第十三评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看**公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看800 | 陈红 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看890 | 徐日辉 |
| ****点击查看 | ****点击查看000 | 徐盛航 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看888 | 陈涛 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 30 | 22.07 | 40 | 0 | 92.07 | ****点击查看000 | 1 | |
| ****点击查看**公司 | 29.84 | 21.07 | 7.5 | 0 | 58.41 | ****点击查看800 | 2 | |
| ****点击查看公司 | 29.99 | 20.8 | 5 | 0 | 55.79 | ****点击查看890 | 3 | |
| ****点击查看**公司 | 29.8 | 20.5 | 5 | 0 | 55.3 | ****点击查看888 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 2.9 | 4.5 | 3.2 |
| 2.质量保证措施和创优计划(0分-5分) | 2.8 | 4.3 | 3.1 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 2.5 | 4.3 | 3.2 | |
| 4.施工安全措施计划(0分-5分) | 2.7 | 4.5 | 3.2 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 2.6 | 4.5 | 3.1 | |
| 6.施工环保措施计划(0分-5分) | 2.6 | 4.4 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 |
| 2.项目经理资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | |
| 3.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术指标参数要求(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.8 | ||
| 最终得分 | 55.3 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.3 | 4.5 | 3.4 |
| 2.质量保证措施和创优计划(0分-5分) | 3.3 | 4.5 | 3.3 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 3.1 | 4.4 | 3.3 | |
| 4.施工安全措施计划(0分-5分) | 3.2 | 4.4 | 3.4 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 3.2 | 4.5 | 3.3 | |
| 6.施工环保措施计划(0分-5分) | 3.3 | 4.4 | 3.4 | |
| 商 务 | 1.技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 |
| 2.项目经理资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | |
| 3.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.技术指标参数要求(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 92.07 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.2 | 4.4 | 3.1 |
| 2.质量保证措施和创优计划(0分-5分) | 3 | 4.4 | 3.2 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 2.8 | 4.5 | 3.1 | |
| 4.施工安全措施计划(0分-5分) | 3.1 | 4.3 | 3.1 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 2.9 | 4.4 | 3.2 | |
| 6.施工环保措施计划(0分-5分) | 3 | 4.4 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 |
| 2.项目经理资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | |
| 3.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.业绩(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.技术指标参数要求(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.84 | ||
| 最终得分 | 58.41 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.1 | 4.3 | 3.2 |
| 2.质量保证措施和创优计划(0分-5分) | 2.9 | 4.5 | 3.2 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 2.7 | 4.3 | 3.2 | |
| 4.施工安全措施计划(0分-5分) | 2.8 | 4.4 | 3.1 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 2.8 | 4.5 | 3.2 | |
| 6.施工环保措施计划(0分-5分) | 2.7 | 4.3 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 |
| 2.项目经理资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | |
| 3.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术指标参数要求(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.99 | ||
| 最终得分 | 55.79 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：****点击查看000
第二中标候选人：****点击查看**公司
投标总报价(元)：****点击查看800
第三中标候选人：****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看890
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 李 刚
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省**市金海湖新区**镇联合村联合六组
联系人： 余 浪
基本情况
上次中标企业: 贵州****公司
潜在竞争对手: 共
16
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐